Фейк про робота Ивана Грозного начал распространятся в этих ваших бесовских Интернетах, примерно с 2010 года. Именно тогда, некто Елена Анатольевна Коровина опубликовала эту бредятину в главе «Архивная сенсация, или Создание русского Голема» в книге «Великие исторические сенсации» (100 историй, которые потрясли мир) [эти серии — «100 историй…», «100 великих загадок…» и т.д. — реальный говносборник псевдоисторической хуиты].

Как появился бред про русского робота?

Кто придумал фейк про робота Ивана Грозного?

Для солидности был придуман несуществующий американский историк английского происхождения Питер Дэнси который нашёл в секретных архивах Ватикана ратуше Амстердама библиотеку Ивана Грозного записки несуществующего голландского купца Йохана Веема (для справки голландцами этот народ стали называть только при Петре I, а так их, всю жизнь, называли гостями немецкими). Сюда же был приплетён Стив Леннарт — никогда не существовавший специалист по робототехнике. Заканчивалась эта туалетная бумага предложением «И это был первый робот в мировой истории, чье создание подтверждено документально». Хотя никаких документальных подтверждений сим экскрементам как раз дадено и не было. Но формировать в читательском сознании образ реального исторического труда надо — вот и пишут, выбирая подобные высеры. Помните как у Юлиана Семёнова: «Запоминается последняя фраза — это Штирлиц вывел для себя, словно математическое доказательство. Важно, как войти в нужный разговор, но ещё важнее искусство выхода из разговора»…

Так бы это и осталось бредом на бумаге ибо читать, а уж тем более покупать, это никто не будет. Но новое время вносит свои коррективы. В 2013 году на эту бредятину наткнулся некто Андрей Синельников… У-у-у, это реальный труженик науки фейкомёт, открыватель неведомых цивилизаций, закрыватель научных мыслей. После того как, после очередного укола аминазина он поведал сию историю соседу по палате Дмитрию Соколову (это тот ещё собиратель исторических какашек, с какого то перепугу возомнивший себя журналистом), который и опубликовал в сборнике псевдоисторических фейков под названием «Ступени Оракула» №17 за 2013 год. А, вот Синельникова, он почему-то называет «известным историком», какой из него историк я фиг знает, ибо исторического образования он никогда не имел — скажу вам откровенно по образовании он — несостоявшийся геолог. Впрочем — сапог сапогу пара — мнящий себя журнализдом Дмитрий Соколов тоже не имеет никакого журналистского образования — это несостоявшийся математик (выгнали из института за то, что путал таблицы Брадиса с таблицей Пифагора).

Время шло, темы не было, поэтому Димон решил повторно запустить сей фейк. Про Синельникова он, к этому времени сделал вид, что не знает такого. Попросту переписал эту главу из книжонки Е.А. Коровиной, добавил бред про парового робота в Америке (подробности читаем здесь, пруфлинк — Робот викторианской эпохи), а для солидности скопировал из Педевикии фрагмент про часы Павлин. С часами Павлин, тут, особая заморока. Вроде как бы и не отвертишься, такие ведь действительно существуют. Слушайте, а вы их, вообще, видели? Сходите, посмотрите. Это занимательно — каждую среда в 13:00 в Павильонном зале Эрмитажа часовщик заводит их при всей публике для проворачивания механизма. А вот потом скажите — «А вам придёт в голову назвать кукушку выезжающую из ходиков древним роботом?». Нет? Вот то-то. А часы «Павлин» это та же кукушка, только очень дорогая и чуть посложнее.

Ну, а с очередным бредом Дмитрия Соколова мы и предлагаем вам ознакомиться. Читать как всегда с раннего утра. Идиотский смех издаваемый при чтении безусловно поднимет вам настроение, а также заставит всех окружающих вызвать вам дежурную бригаду врачей психиатров…

Слава Нибиру! Рептилоидам слава!

Спасибо, что были на связи. Ваш Ulrich von Bek

Журнал: Историческая правда №7(100), апрель 2020 года
Рубрика: Технологии средневековья
Автор: Дмитрий Соколов




Telegram-канал Багира Гуру

Метки: газетная утка, фейк, фолк-хистори, бред, Запретная история, Дмитрий Соколов, Андрей Синельников


Исторический сайт Багира Гуру; 2010-2022