Восстание декабристов — бессмысленный дворянский бунт 1825 года

Образы, которые выступили против царя, существующего режима, в советское время были весьма освещаемы. Но, понятно, только с одной стороны. А у нас речь пойдёт о том, что молодые ребята, до которых Пушкин якобы не доехал из-за зайца, выпили один раз много, а закусили мало.

Восстание декабристов — бессмысленный дворянский бунт 1825 года
«Декабристы» — давайте сейчас возьмём их в кавычки — это целое явление, «навальнята», может быть, на современном языке. Главное что — это молодёжь того времени, местами даже «золотая». Однако историки напирают на то, что это тайное общество было близко к масонам. И это чистая правда. Однако к масонам много кто был близок — важно, чем всё закончилось. А ещё недавно вышел фильм «Союз спасения» про «декабристов», а в советское время был трогательный шедевр «Звезда пленительного счастья» (1975 год — к 150-летию восстания), где царя играл Василий Ливанов, будущий Шерлок Холмс, а Игорь Костолевский был русским шекспировским персонажем, кавалергардом.

А знали ли они народ?

Сначала поговорим об общей ситуации в Российской империи. Начнём с поры после победы над Наполеоном. Царствование Александра Первого. Что это за время? Москва сожжена. «Глубинная Россия» в виде Белоруссии и нанесла французской армии максимальный урон в 1812 году. Население «чернозёма» той войны почти не заметило, но это отдельная история. Чего хотели будущие «декабристы» на этом общем фоне некоторое время спустя? Отмены крепостного права (и оно случится при другом Александре, на год раньше отмены рабства в США), а ещё, говоря современным языком, демократических реформ. Нужны ли были они? Пусть каждый решает сам (а они были проведены, те же земские, только в 1860-е).
Кажется, что крутая молодёжь того времени просто не знала, куда выпустить пар. Автор статьи ознакомился с некоторыми трудами декабристов. Что сказать… Если с человеческой точки зрения, то «Союз спасения», ему ещё тождественен «Союз благоденствия», всякие «Северные» и «Южные» общества, — это забота о народе. А знали ли они народ? И любили ли члены этих обществ народ искренно? Который совокуплялся на печи, а по статистике только два ребёнка выживало из десяти? И это в лучшем случае. Есть сомнения. И Лев Николаевич Толстой словами героя «Анны Карениной» Левина народ тоже озвучил несколько позже: а заслуживает ли он кроме купцов хорошей жизни? Если кухарка может править государством, то это не государство. Что мы порой и наблюдаем на карте мира. И мы хотим быть страной третьего мира? XIX век и его великая русская литература отвечали на этот вопрос, и не только на этот. Это был золотой сезон русской мысли, русской философии, русского обсуждения действительности. И «декабристы» выросли из этого, хоть и в начале века. «Не обещайте деве юной любови вечной на земле». Не ко всем спустится с лестницы Алексей Баталов. Нет. Это из фильма, если что. Наивность, что характерно, должна быть секвестирована не только в истории, но и в жизни.

Казус Герострата

Автор, как ученик советской школы, помнит, с каким придыханием учителя вынуждены были рассказывать про «декабристов». И обязательно упоминали в этой связи Александра Пушкина. Сейчас мы к этому подойдём детально. Восстание состоялось 14 декабря (по старому стилю) 1825 года в столице Российской империи на Сенатской площади. Что совершенно точно, потому что есть документы: офицеры Рылеев, Каховский и Якубович (позже в Ленинграде их именами назовут улицы) планировали, при необходимости, убить царя Николая Первого, воспользовавшись неопределённой ситуацией междуцарствия. Ликвидировать царя! Это позже в XIX веке будет настоящий террор всяких «народовольцев» в отношении государственных чиновников. И губернаторов будут убивать и даже целого царя. В первой половине века все такие мысли были ещё в диковинку.
Чем же офицерской элите не угодил Николай? Ваш корреспондент пытался найти внятные версии, почему православные люди хотят убить православного царя. Их несколько, но все они мутные. Понятно, что «декабристы» (многие) были масонами. Но масонами были многие видные люди того времени по всей Европе — это сейчас это слово ругательное, а тогда ничуть. Мог ли поступить «заказ» на Николая из «заграницы, которая нам поможет»? Теоретически да, потому что русский царь на тот момент стал «жандармом Европы», как писалось в советских учебниках истории. Вот только ни малейших натуральных доказательств этому нет. Документально нет ничего. Хорошо, другая версия — офицеры гвардии хотели отменить крепостное право, а Николай был главным препятствием на этом пути. Тут, может, ближе к истине, но царя ведь можно просто свергнуть, зачем обязательно убивать? Даже большевики не сразу убили пленённого царя, тоже Николая. Ответ как-то в Санкт-Петербургском государственном университете на лекции по истории автору дал один преподаватель (нет, это не доцент Соколов, если что): «Из «декабристов» попёрла молодёжная жестокость. Они ж совсем юнцы были. Самоутвердиться хотели, войти в историю. Убить царя, причём самого могущественного в то время руководителя в мире, — это типичный казус Герострата».
Казус Герострата — неплохо сказано, не правда ли? И вот эта версия многое объясняет. Хотя она не героическая, не конспирологическая, а такая вот, бытовая. Большинство тяжких преступлений, к слову около 85%, совершаются на бытовой почве.

Пушкин и заяц

А теперь обещанное про Пушкина и зайца. Опять-таки, как нам рассказывали историки в советской школе, а потом в российской, но по советским учебникам. Якобы Пушкин, 26-летний тогда, всецело поддерживал «декабристов», уже ехал на восстание на Сенатской площади из своей деревеньки, да тут перед санями пробежал заяц. А это вроде как плохая примета. Вместо чёрного кота — заяц.
И Александр Сергеевич повернул обратно из-за этого. И не успел на восстание. Легенда укрепилась, а основывалась она ни на каких-то документах (что документы для истории? — лишние бумажки), а на стойких советских идеологемах, на основе учения о логике. Раз «декабристы» хорошие, а Пушкин тоже хороший, то, значит, поэт их поддерживал. Так ли это было? Человек всегда развивается, если он думающий. А Пушкин на редкость относился к этому типу людей. И он тоже тогда был молод. Да и в отличие от «декабристов» от Николая Первого он как раз весьма пострадал, но это отдельная история. Так вот, конечно, Пушкин писал эти строки, обращаясь к Чаадаеву:

Товарищ, верь: взойдёт она, звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна.
И на обломках самовластья напишут наши имена.


Да, советский фильм про «декабристов» «Звезда пленительного счастья» называется так именно из-за этого стихотворения. И тут же важно подчеркнуть — написано оно былов 1818 году, когда Пушкину было 19 лет. За семь лет до восстания «декабристов»! Александр Сергеевич уже перед самим восстанием сильно полемизировал с этими полутайными обществами. Да, он был за демократию, за отмену крепостного права, да, как Лев Толстой в будущем, очень внимательно смотрел за народом, «людом», пытался его понять и даже художественно облагородить. Но Пушкин ещё и был большим государственником, не казённым, а всамделишним. Каковы слова из другого стихотворения, точнее, поэмы:

Врагу царя на поруганье,
Утратить жизнь — и с нею честь,
Друзей с собой на плаху весть,
Над гробом слышать их проклятья,
Ложась безвинным под топор,
Врага весёлый встретить взор
И смерти кинуться в объятья,
Не завещая никому
Вражды к злодею своему!…


Да, в «Полтаве» Пушкин буквально прославляет Петра Первого и русский, возникший недавно, но уже крайне мощный имперский дух и статус. И войны, когда «врага весёлый встретить взор» никак нельзя. Пушкин не был против царизма. Конституционную форму управления русским государством он не оспаривал, в отличие от значительной части «декабристов». Пушкин был откровенный имперец — а то, что критиковал порой открыто царя, так он в «Единой России» же не состоял, почему нет.

Чехов и Михалков

Вернёмся, собственно, к «декабристам». Не будем описывать ход тех событий — наш журнал читают любители истории, а потому и так знают канву. Интереснее порассуждать о влиянии того восстания на русскую внутреннюю жизнь. Опять-таки, есть давняя фраза, что «декабристы разбудили Герцена». Владимира Ильича Ленина фраза. Это уже почти афоризм, так бывает в медийной сфере, когда одно высказывание формирует некие представления о значимости события. Кстати, там есть продолжение — «а Герцен разбудил народ». Да какое там! Народ спит до сих пор и вполне доволен спячкой. Вот и XIX век, несмотря на то, что он был, пожалуй, самым мощным в российской истории по многим параметрам — от войны до искусства, ничего в сознании народа особо не менял. Это все хорошо описано, про русскую деревню, у Антона Чехова, ц Когда другой гений, Никита Сергеевич Михалков, говорит о святой патриархальности русской глубинки, пусть почитает Чехова, который там пожил в реальности. Описания помойного бесконечного пьянства и групповых изнасилований вставляют. «Союз спасения» хотел спасти от этого? Я вас умоляю!
Это всё к чему. Вот поссорились государственные элиты. Это кончается революцией-переворотом, как было в 1917 году. В 1825 году никакие элиты не поссорились. Было недокрученное восстание людей почти пубертатного периода. Лидером был Сергей Иванович Муравьёв-Апостол, 27 годов на момент путча. Блестящий офицер (чего стоят ордена Святого Владимира и Святой Анны), участвовал в «принуждении к миру» Парижа в 1814 году, но мог бы он стать лидером хунты, которая охватывает невероятную страну обручем из законов, административной системы? Вот не мог. Поэт он был. И большой романтик. Философ. Масон. Качества для государственного деятеля не обязательные, кроме последнего. Его повесили 13 июля 1826 года в Петропавловской крепости. И ему очень повезло, что царь отменил решение суда о его четвертовании живьём. В «Звезде пленительного счастья» Муравьёва-Апостола шикарно сыграл Юрий Родионов.
Вообще тяга к насильственному свержению власти в истории нашей родины была всегда. Примеров тьма, в том числе довольно современных. Но вот в завершение несколько хороших слов о «декабристах». Все они были людьми талантливыми, храбрыми, искренними, благородными, музыкальными, красивыми, рисующимися, конечно, но ведь мы уже отметили их молодость. Если бы не СССР, наверное, их восстание не стало бы мейнстримом в истории нашей страны, не стало бы столь романтической story, про которую до сих пор снимают фильмы. Но сила искусства в том, чтобы создавать образы — «декабристы» стали для человека, рождённого в Советском Союзе, примером бескорыстной отваги. На протяжении текста выше можно подумать, что автор считает эту отвагу глупой. Дурацкой. Это так, но не так. Восстание было красивым, модным, отчаянным. А красивое — это уже не глупость!

Кстати

Сейчас история событий, связанных с декабристами, это заметно по Википедии, повторяет старые советские учебники. Мол, санкт-петербургский губернатор Михаил Милорадович перед восставшими войсками на Сенатской площади говорит: «И я бы хотел, чтобы царствовал Константин (брат царя Николая, — прим. ред.), но он сам отказался». Автор общался с несколькими видными историками на тему этой фразы, и они заявили, что она была придумана уже в XX веке. Никаких свидетельств её произнесения нет, равно, конечно, как и свидетелей.

Анекдот в тему

1917 год, октябрь. В собственном доме на Невском сидит барыня, внучка декабриста. Услышав шум на улице, просит своего дворника узнать, что там происходит.
— Барыня, революция там! — возвращается дворник.
— О, как замечательно! — радуется барыня. — Мой дед мечтал о революции!
А сходите, голубчик, и узнайте, чего же хотят революционеры?!
— Барыня, они хотят, чтобы не было богатых, — говорит, вернувшись, дворник.
— Странно, — задумчиво произносит барыня, — а мой дед хотел, чтобы не было бедных!

Ничего себе!

По документам государственных спецслужб, а у них в среде «декабристов» были, как водится, информаторы, свержение царя начинало бурно обсуждаться после изрядных возлияний. Более того, задокументировано, что в адрес Николая Первого отпускались «разные скабрезности». Один из агентов Отдельного корпуса жандармов (организация, которая в большей своей части предшествовала Третьему отделению) сообщает буквально накануне дворянского бунта: «Сегодня очень много выпили. Пищи при этом не использовали».

Журнал: Запретная история №3(36), январь 2020 года
Рубрика: История российской империи
Автор: Радик Лучевой

Метки: Николай I, эпоха Романовых, восстание, бунт, психология, Петербург, офицеры, мятеж, Пушкин, поражение, восстание декабристов, декабристы, Запретная история, дворяне



Telegram-канал Багира Гуру


Исторический сайт Багира Гуру, история, официальный архив (многое можно смотреть онлайн, не Википелия); 2010 — . Все фото из открытых источников. Авторские права принадлежат их владельцам.