Каждый год Нобелевский комитет выбирает наиболее достойных в разных областях знания людей, присуждая им самую престижную премию на планете. Но если в науке критерии выбора лауреатов более или менее прозрачны, то вот в литературе, а также в Премии мира, зачастую вмешивается субъективный фактор. Номинированный несколько раз Лев Толстой не был награждён, а Борис Пастернак был. Значит ли это, что один писал лучше другого? В литературоведении такие сравнения не делаются, но с точки зрения Нобелевского комитета получается именно так…

Нобелевка по литературе - почему дают бездарностям и отказывают гениальным писателям?

Нобелевка по литературе - почему дают бездарностям и отказывают гениальным писателям?

 

Кто из русских писателей не получил Нобелевку?
Кто написал Архипелаг ГУЛАГ?

 

В январе 1897 года, через 2 месяца после кончины Альфреда Нобеля, было обнародовано его завещание. Известный шведский промышленник, изобретатель динамита и многого другого, завещал создать на основе его немалого состояния и ежегодных дивидендов специальный фонд и учредить премию для поощрения выдающихся достижений в области физики, химии, физиологии и медицины. Позже .список был дополнен экономикой. Кроме того, предусматривалось премирование деятелей культуры за создание наиболее значимых литературных произведений прозы и поэзии. В своём завещании Альфред Нобель отдельно оговорил: «Моё особое желание, чтобы при выборе лауреатов не принималась во внимание их национальность».
Завещание было исполнено: фонд основан, учредителем премии стала шведская Королевская академия наук. Начиная с 1901 года для управления фондом и определением лауреатов премии создан так называемый Нобелевский комитет, в который входят известные деятели науки и культуры из разных стран. Ежегодная церемония чествования лауреатов проходит в Стокгольме. Очередной раз она должна состояться 10 декабря 2019 года.
Сегодня Нобелевская премия, безусловно, является наиболее престижной. Удостоиться её мечтают многие представители науки и культуры, посему конкурс среди претендентов на почётное звание велик. Окончательный выбор лауреата выполняют члены Нобелевского комитета, а там, где решают люди, всегда неизбежно присутствует фактор субъективности. И если в области точных наук (физика, химия и т.п.) проще установить определённые критерии для оценки выполненных работ и их авторов, то в области литературы гораздо больше возможностей для не слишком определённых вкусовых оценок. К тому же здесь порой наблюдается влияние на решения Комитета текущей ситуации в мире и общественно-политических взглядов самих академиков.
Весь мир узнаёт имена лауреатов, в отличие от многочисленных номинантов, не удостоившихся премии. Начиная с 1966 года, согласно уставу Нобелевского комитета, список неудачников сохраняется в секрете в течение 50 лет. Но благодаря вездесущей прессе это не более чем «секрет полишинеля».
Из русскоговорящих (и соответственно пишущих) авторов за последние лет 80 нобелевскими лауреатами стали шестеро: в 1933 году — Иван Бунин, в 1958-м — Борис Пастернак, в 1965-м — Михаил Шолохов, в 1970-м — Александр Солженицын, в 1987-м — Иосиф Бродский. Последней в 2015 году получила Нобеля пишущая на русском языке белорусская писательница Светлана Алексиевич.
Нетрудно заметить, что из первой пятёрки все лауреаты (кроме Шолохова) находились в, мягко говоря, непростых отношениях с советской властью и вполне могут быть отнесены к опальным творцам. Да и нобелевского новичка Светлану Алексиевич не слишком привечают на родине. Возможно, что оппозиционность будущих лауреатов, помимо их безусловных творческих достоинств, повлияла на выбор, сделанный Нобелевским комитетом.

Кто из русских писателей не получил Нобелевку?

Ну, а кому из российских писателей было отказано в премии? Не был оценён Комитетом общепризнанный «патриарх современной литературы» своего времени Лев Толстой. Его не раз номинировали в 1902-1906 годах (впоследствии Толстой сам отказался от номинации), но Комитет посчитал тогда русскую литературу «чересчур изолированной», чтобы оказывать влияние на мировую культуру. Тогда предпочтение отдали французскому поэту Сюлли-Прюдома и другим литераторам, действительно достойным премии, но всё же не более, чем был достоин её Лев Толстой. И Толстой не одинок. Шведская академия не единожды удивляла своим выбором (или, правильнее сказать, НЕвыбором) лауреатов от литературы. Признанного классика Антона Павловича Чехова даже не пытались номинировать на Нобеля.
А среди других российских писателей Нобелевский комитет не оценил Дмитрия Мережковского, которого номинировали 10 (!) раз, Максима Горького (5 раз), Ивана Шмелёва, Николая Бердяева (7 номинаций), Константина Бальмонта, Бориса Зайцева, Анну Ахматову, Леонида Леонова, Владимира Набокова (его забаллотировали из-за знаменитой «Лолиты»), Константина Паустовского (трижды выставляемого на премию), Евгения Евтушенко.
Конечно, эти имена не канули в лету. Авторы получили множество других престижных литературных премий и остаются читаемыми поныне. Кому ещё не повезло в Стокгольме? Не следует думать, что упомянутое неприятие российских литераторов есть результат их дискриминации по языку или происхождению. Тому, что это на самом деле не так, подтверждений множество. Ведь не стал лауреатом «первый по-настоящему американский писатель» Марк Твен. Его даже не внесли в списки номинантов: академики сочли писателя, как и всю американскую литературу того времени (аналогично русской), не оказывающим влияния на мировую культуру. Не произвели впечатление на членов Комитета и другие выдающиеся американцы — Джером Сэлинджер с его-то прекрасным романом «Над пропастью во ржи», Джон Апдайк, чей «Кентавр» стал культовым произведением в 1960-е годы, и не только в Америке — огромным успехом он пользовался и в Советском Союзе. Также «пролетел» и Курт Воннегут, один из наиболее значительных американских писателей XX века, автор романов «Колыбель для кошки», «Бойня номер пять», «Завтрак для чемпионов» и других. Не сочли достойными и «Теодора Драйзера — автора «Американской трагедии» и ещё целого ряда заметных произведений. Также не получили Нобеля Генри Мюллер, Сомерсет Моэм, выдвинутый на премию 6 раз («Театр», «Луна и грош», «Бремя страстей человеческих») и Теннеси Уильяме с его «Кошкой на раскалённой крыше» и «Трамваем Желание».
Из выходцев с туманного Альбиона шведские академики не приняли автора «Властелина колец» Джона Толкина, решив, что его проза «ни в коем случае не соответствовала стандартам повествования высшего качества», и Клайва Льюиса, автора «Хроник Нарнии», которого, впрочем, даже не рискнули номинировать на Нобеля. Олдоса Хаксли, наоборот, номинировали 7 раз, но каждый раз тщётно.
Гениального автора «Улисса» ирландца Джеймса Джойса, оказавшего большое влияние на всю мировую культуру, комитет счёл слишком сложным и авангардным. А кандидатуру автора «Войны миров», «Человека-невидимки» и «Машины времени» фантаста Герберта Уэллса, которого четыре раза предлагали в номинанты, Нобелевский комитет отвёрг из-за «излишней популярности» (ничего себе «недостаток»!). По поводу замечательного прозаика — Грэма Грина, член шведской академии и Комитета Лундквист прямо заявлял, что премию Грин получит только через его, Лундквиста, труп. Конечно, академик остался жив, а Грин — без Нобеля.
Восемь раз, и всё безуспешно, номинировали выдающегося аргентинского прозаика Хорхе Луиса Борхеса. Не получили премию немцы Лион Фейхтвангер, драматург и теоретик искусства Бертольт Брехт и символ «потерянного поколения» Эрих Мария Ремарк, самый знаменитый бельгиец «отец» комиссара Мегрэ Жорж Сименон, автор эпопеи «В поисках утраченного времени» француз Марсель Пруст, швейцарец Макс Фриш, создавший «Гомо Фабера». Но и это ещё не всё. Не получил признания Комитета основатель европейской «новой драмы», оказавший гигантское влияние на всю драматургию и театр XX века, норвежец Генрик Ибсен. А в списке лауреатов последних лет не нашлось место итальянскому философу Умберто Эко. В общем, затрагивая тему выбора кандидатов в нобелевские лауреаты по литературе, невольно вспоминаешь вечную истину: «неисповедимы пути Господни». Из произведений отвергнутых разноязыких авторов можно и сегодня собрать прекрасную библиотеку, которой позавидует любой библиофил.
Нет никакой уверенности в том, что живи и твори Пушкин и Гоголь, Шекспир и Данте, Лермонтов и Мольер в XX веке, то кто-либо из них удостоился Нобелевской премии

Кто на самом деле написал Архипелаг ГУЛАГ?

В конце 80-х, будучи в Бонне, я свёл дружбу с одним немцем. Владел он книжным магазином посещение которого меня поразило. Подойдя к его магазину я увидел, что все витрины и окна выходящие на улицу были заставлены копиями одной-единственной книги. Это был «Архипелаг ГУЛАГ», уже упомянутого выше Солженицинына. Других изданий не было…
И что активно покупают? — поинтересовался я.
Не, её вообще никто не берёт. Кому такая мутная хрень нужна? — добродушно ответил Франк.
Так зачем же вы её выставляете? Убытки же понесёте. Вы же капиталисты! Как же так?
Никаких убытков мы не понесём. Все потери продаж — оплачены.
Кем? — удивился я.
Государственным департаментом США… — ответил Франк, слегка усмехнувшись…

***

Я не буду вам рассказывать о массовой подтасовке фактов в графоманской книжонке, действительно, с очень мутной манерой изложения. Об этом написано и без меня. Интересно — а кто написал этот пипифакс. Вроде ответ очевиден А.И. Солженицин. Но не всё так просто, как выяснилось со временем он к этой подтирочной салфетке имел весьма посредственное отношение. И, отнюдь не он является автором этой лжи. Там целая группа авторов.
Наверное прав был Варлам Шаламов (пожалуй самый приличный из мерзавцев этой диссидентствующей кодлы) когда называл Солженицина откровенным сексотом — тёмные пятна в биографии Солженицина, а их там одно на одном, лишний раз это подтверждают, но я не об этом.
В начале одним из марксистских ресурсов были опубликованы, в виде короткой газетной заметки следующего содержания: «Когда некто с бородой принёс нам ворох своих неопрятных листов тонкой бумаги, отпечатанных на машинке, мы не знали, что с ними делать. Они содержали лагерные байки, и никаких цифр там и в помине не было. И тогда я распорядился отдать весь этот хлам в ЦРУ. Наши спецы изрядно поработали с текстом. Так на свет появился шедевр — «Архипелаг ГУЛАГ». Его издание было полностью проплачено ЦРУ. Часть книг, на сумму затрат на книгоиздание, ЦРУ закупило у издательства, а оставшиеся экземпляры давали чистую прибыль. Затем ЦРУ эти книги бесплатно распространяло среди советских туристов, артистов и дипломатов, оказавшихся за границей СССР».

Джейкоб Динли Бим, дипломат, бывший посол США в СССР.

 

Эти же воспоминания, но в несколько ином варианте перевода, приводил Николай Федь в книге «Литература мятежного века» (М., 2003, с.512) и Александр Огнёв в книге «Контрреволюция и литература» (Тверь, 2007, с.145). А ещё ранее в газете Правда от 25 февраля 1997 года этот текст и был опубликован. Вот этот вариант перевода: «Когда мои сотрудники в Москве принесли мне ворох листов за подписью Солженицына, я сначала не знал, что с ними делать. Когда же засадил за редактирование и доработку этих материалов своих редакторов, то получил «Архипелаг ГУЛАГ». Проведенная по всему миру реклама этой книги нанесла мощный удар по СССР».
А сей Бим вот как упоминается в секретной записке председателя КГБ Ю.В. Андропова от 10 апреля 1972 года в ЦК КПСС: «По полученным данным, РОСТРОПОВИЧ, на даче которого продолжает проживать СОЛЖЕНИЦЫН, 27 марта посетил посла США Бима и беседовал с ним в течение двух часов. А 9 апреля он посетил посольство ФРГ»…
Такие вот пироги с котятами.
Да, если вам в руки попадёт одно из первых изданий сего пасквиля то обратите внимание на перлы, которыми просто напичкана эта книжонка: «ВячИслав», «КЕрилл», «КишЕнёв», «воССпоминания», «каРРикатура», «в ПоволжьИ» и т.д. — американские авторы явно были плохо знакомы с русской орфографией.
В общем-то аналогичная ситуация случилась и с другим поддонком Всеволодом Левенштейном, который более известен под кликухой Сева Новгородцев. Вот сам в жизни не сидел ни разу, но при этом умудрился стать консультантом фильма про ГУЛАГ…
Но история крутится по спирали — точно так же были состряпаны и «мемуары» Судоплатова, на которые теперь ссылаются все либералы. И к которым Павел Анатольевич отношения не имел, как и не имел он никакого отношения к убийству Троцкого, высосанному всё из тех же липовых мемуаров… Вышли они на Западе в 1994 году, а в России в 1996 году, уже после смерти П.А. Судоплатова, а иначе скандала было бы не избежать…

Кстати!

Не меньше споров вызывает так называемая Нобелевская премия мира и критерии, по которым отбираются кандидаты на неё. Многие личности, её получившие, изначально были объектами критики не только у себя на родине, но и в других странах. Одни из самых противоречивых лауреатов новейшего времени — Михаил Горбачёв и Барак Обама.

Журнал: Запретная история №26(93), декабрь 2019 года
Рубрика: И физики, и лирики
Автор: Константин Ришес

Метки: политика, литература, книга, Нобелевская премия, бездарность, награда, Бродский, Запретная история, Бунин, Пастернак, Шолохов, Солженицын, Алексиевич




Telegram-канал Багира Гуру


Исторический сайт Багира Гуру; 2010-