Примечания к Истории Санкт-Петербурга (П.Н. Петров)

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
 

Примечания, указатель и объяснения книги П.Н. Петрова «История Санкт-Петербурга с основания города до введения в действие выборного городского управления по учреждениям о губерниях 1703-1782».

История Санкт-Петербурга (П.Н. Петров)

Примечания к Истории Санкт-Петербурга (1703-1782)

1-е. «Русский перевод, А. Ф. Бычкова снабженный его примечаниями и виньетками, с рис. И. И. Горностаева, назван «Описание С.-Петербурга и Кроншлота в 1710 и 1711 годахъ» О. -Пб. 1880 г. 108 (12°). Всего в оригинальной брошюрке 8 глав и из них по-следняя посвящена Кронштадту, а 7-я — собственно Царю; 6-я глава (стр. 55-65) «Don iöefd)atfeni)eit$ Soben'S, ber Söfft, fianbeS-etntootjnern, Religion, Sd)ptad)e, 5trt ju Seben, 2Bilb unb bct gleiten» — выказывает несомненво, что составитель описания был на месте. В гл. 5 описывается Васильевский остров, принадлежавши кн. Меншикову и дом его, судя по смыслу, не вполне еще оконченный. 4-я гл. посвящева Петербургской стороне и названа опн-санием «Финской или Карельской части города «(34-42 стр.). Третья глава (21-34 стр.) заключаешь «Описание города на Ингерманландской стороне», т. е. Адииралтейского острова и Литейной части — скорее всего, писанное по проектам предположенного, но не по-действительному состоянию застройки в 1710 году; как показали нам ро-зыскания. Во 2-ой главе (15-20) описана очень бегло Петропавловская кре-пость, первого времени. Этот текст, как и общее описание (7-14), крайне
неудовлетворительны для желающих усвоить себе подожительные сведения о Петербурге. Затем, есть «Предиело-вие» (3-4) и оглавление (5-6). В це-лом же получается очень неясный си-лует, где действительность перемеша-на с предположениями, после далеко неисполненными; да — и не в том виде. 2-ф. Описание 1718 г. 8° 1-104 стр. не представдяет существфнного раз-личия от первого, в добавке новых подробностей. Тоже можно сказать о Бульфингеровой речи, «о замечатель-ностях С. -Пб. -га», в похвалу Петру I и Анне. Здесь самый случаи и повод произнесения, уже должны показать, что обстоятельного описания автор сделать немог и не имел в предмете. Зная дело, мы и не сочли нужным упоминать о речи его в предисловии, но, имея в виду что у иностранцев и она идет в счет источников для истории Петербурга, приводим здесь заглавие брошюры. — 33 ü If in get, Georg Bernhart, «®ott ju ©f>ren: Миф jum 5Jnge» benfen, unb ju îluabreitung be» 9luÇ)m $ qßctet btë ©rofjen jtaifträ in ïftujjtanb unb feiner Оиеиффиде: ЗЩопоегИиф jum iBofyU gefaïïiegen Äoiferinn unb ©rofjen grauen, ©rofjn tig ft? !8efierf$etinn «on ©anj Slug, tanb, Anna Ioannowna, rebete ben 18 September 1731, «on ben SUieifwütbigfeiten ber
2 — прим. — 4.
©к») qSet»f6urg». 2ü6mg 3-е. Сочвнение Вебера собственно «Переиначенная Россия» — bai «eränberie Otußfanb, — в печати составляет 10 раз-ныхъизданип, нами теперь приводимых!, : первое, 1721 г. 4°, издано во Франк-фурте, в одном томе; затем, в Гановере издано в 2 томах 1729 г., а в 1739 и 1740 г. 8° в трех. В 1738 в Франкфурте и Лейпциге, издавалось оно в 1 томе (как в Гаге, ) с названием нового улучшенного из-дания. По английскп «The present state of Russia» издано в 1722 и 1723 ro-дах. Затем следуют французские, шесть изданий: в Гаге, 1725 г. в 12°, «Mémoires pour servir а l histoire del Empire russien, sous le règne de Pierre le Grand. Par un ministre étranger résidant en cette cour». 2-е пздание, в Га-ге же, въ1729г. тоже12°, носит другое заглавие — «Mémoires anecdotes d un ministre étranger résidant а St. Petersbourg, concernant les principales actions de Pierre le Grand. Avec la vie et le portrait du prince Menzikoff». Тоже самое сделано н в издании 1737 г. Между тем, в Амстердаме, в 1725 г. 8°. издано под титулом «Nouveaux mémoires sur l état present de la Grande Russie, ou Moscovie. Par un Allemand, résidant en cette cour. 2 v. Того же года и того же заглавия, есть и парижское издание, 12° в 2-х волюмах.
4-е. П. П. Пекарского, «Петербургская старина» (3 статьи 152 стран. 8°) напечатана в Совремевнике 1861 г. и составлена вся по иностранным ис-точникам, в ряду которых Вебер в 1-й статье занимает первое место, аво2-йРеймерсово «описание Петербурга» при Павде I. Автор считал «Планы, изданныеВоеннотопографическим Депо», достаточными для уясневия всех недоразумевий и разногласий; но, про-работав спещияльно вад Цетербур-гом XVIII века, почти 20 лет, — мы
по опыту знаем всю недостаточность этих источников. Следуяим многоуважаемый академик и незадавался точным описанием застройки, а вы-сказывал pele-mele все, что им было обследовано для капитального труда его «Наука и литература в России при Петре I»; касаясь и Прокоповича, икиев-ских ученых, и переписи, — будто бы открывшей в 1714 г. 34, 550 домов в С.-Петербурге? Сделав бегдыи перечень мер к умножению населения с 1714 по 1719 г., Ииекарский увлекся личностью и судьбою вервого Гене-рал — По лициймеи стера Дивиера, называя его почему-то тпалътцем? Сооб-щает он, что будто бы Дивиер был скороходом и оставляет сомнительный анекдот ИПтелина, о наказании начальника подиции за неисправность моста. Пересыпая такими авекдотцами, свой pêle-mêle, автор «Петербургской старины» мог понравиться неразбор-чивым читателям. Но, для изыскателя нет ни резона, ни возможности ему следовать, в чем-либо; веговоря уже о недостатке системы, или плана во всем описании, — без ояределения пре-делов и времени наблюдений. Точно также, веря показаниям исключительно людей, при затронутом самолюбии, расположенных потешаться над здешними порядками, — автор — академик, естественно, немог критически относиться к дешево полученному материалу, годному для интереса жур-_ нальной статьи; а никак уже не для основы положительно верного пред-ставдения действительности? При по-добномъзапасе сведений, было несколь — — ко отважно, как нам кажется, реши-тельно утверждать: что «в Петербурге, до 1715 г. вебыло нп каких казенных учебных заведении». — Мы позволяем себе указать на школы: минеров учившихся у Гоннова, и на артиллерийскую, и на школу адмиралтейского ведом-ства; существовавшие здесь раньше, п, которые, ясно, казенные? Если бы не была спешка и случайность первого беглого перебора томов Кабинета Пет-
4 — ттрпм. — 6.
pa Великого, Пекарским, то он бы нашел, что была школа н в крепости при гарнизоне, и — при типографии Петербургской. Говорить это не для по-рицания ведостаточности обзора всей вообще Y главы «Петербургской старины», посвященной народному обра-зованию здесь до Академии Наук, — а только с единственною целью само-оправдания: почему нам нельзя следо-вать методу заслуженного деятеля в области исследований Петровской эпохи? Хотя о Петербурге, мы сами знаем, нами далеко не все высказано. Но, сде-лано это из боязни: погнавшись за частностями, потерять общую нить. Оттого, и Прокоповичь, и Аврамов, ко-торым посвятпл Пекарский целые главы, — дальше разъяснений в приме-чавиях, невыступают у нас из общей наброски описания С.-Петербурга. 5-е. Богданов Андрей Иванович, из тередорщиков типографии, по-мощник библиотекаря и архивариуса Императорской Академии Наук, по ошибке смешан последующимн биог-рафами с сыном японца, служив-шим при Академии же Наук, но — живописце м. Тот, действительно, родился около 1706-7 г. ; судя по пока-заниям в исповедных росписях. А составитель «исторического описания С.-Петербурга», был из Новгорода и туда же воротился; получив отставку от службы. Этим и объясняется на-хождевие в Новгородской Семинарской библиотеке его бумаг, из кото-рых наставник Семинарии, Николай Стахиевичь Бровкович, списад в 1871 г. с подлинной рукописи автора сочинение А. И. Богданова, служащее дополнением к «Историческому опи-санию Петербурга», под заглавием «Записки, относящаяся к Петербургу». Онезаключаютъсведенияопостройках в столиде, до удаления Богданова из ней, в 1760 годах. Рукописная котя Бровковича заключает 291 страницу в лист, и принадлежит Ивану Ильичу Глазунову. Все что заимствовали мы из этой рукописи, —
указано в своих местах. Андрей Ивановпчь Богданов автор этнх до-баво к к своей книге, по псповедным росписям оказывается старше одно-именного с ним живописца, японска-го происхождения — на 15 лет. А пмян-но, родился он, не раньше 1691 и не-поздвее 1692 г. Он был женат (на Марье Артамоновне, моложе мужа на 10 лет) п имед в живых сына Ивана и дочь Евдокию. Шумахер, за-метив его способность, еще как ученика дела оптических инструмен-тов, иоручид ему собирать матерь-алы для технического словаря, спрашивая названия техническии приемов и инструментов, по всем родам ре-месленных производств, у иност-ранных и русских мастеров. Да, с этою же целью, чтобы скудный запас, собранных этим путем сведений, пополнить из книг, — прикомандиро-вад его к библиотеке; предоставив самому приискивать источники для буду-щего своего труда. Онъбез сомнения по времени был бы еще бодее ценен, чемь «Описание Петербурга». Оно же как мы заметили в тексте, труд обязательно оффициальный, но отмененный, почему-то. Свои здесь приведенные све-дения, считаем мы небезполезными для характеристики автора книги, не по его вине несовершенной, но тем не менее, имеющей высшую цену, чем все прочие материалы, для истории столицы, за первое полу-столетие по осиовании города.
6-е. Василий Григорьевич Рубан, несмотря на существующее о нем тоже в печати биографическое показание, опять личностьзамечательная, — по мно-гим причинам нуждающаяся в выяснении обстоятельств. Они же опущены в наличной биографической справке о нем, неопределяющей ни времени, ни места рождения. Не объясняется и случая, сделавшего его студентом Московского Университета, пребывание в которбм влияло, разумеется, на за-нятия литературою автора зваменитых вадписей в стихах.
7 — прим. — 13.
7-ф. Ни одним словом, в добав-ках к тексту «иеторического опи-сания Петербурга», Богданова, Рубан не дает повода думать, что бумаги автора, хранящиеся в Новгородской Семинарской библиотеке, ему были из-вестны. Показания, находнмые нами в копии Вровковича, гораздо важнее тех, которая сделаны Рубаном и боиее бы ему было сподручно цели-комъих поместить в своих местах; если бы он их имед. И если мог бы узнать, что они существуют, конечно митроиолит Гавриид дал бы ему рукопись, в угодность князю Гр. А. Потемкину, решившемуся издать «Описание» Богданова, но рукописи библиотеки Императорской Академии Наук.
8-ф. Бумаги Г. Хр. Безака были у Сулокадзева и видеди мы из них части описания Петербурга у покойна-го Н. П. Дурова. Составляд же Гр. Хр. Безак — описание как курс статистики, по воле Екатерины II, благодаря поступлений в корпус известий изо всех ведомств; по указу данному еще при Едизавете Петровие. Из ие-изданного собрания можно было черпать сколько угодно и выдавать за свое, как и сдедал академик Георги.
9-ф. Шторх еще легче обработал свою «Картину Петербурга», неостанав-ливаясь на существенном и характерному но внеся шире, в принодносимый иностранцам труд, личное располо-жение к литературе и всему что находится с нею в соприкосновении; имянно за то время, когда писалась книга. УРеймерса есть, хотя и далеко не точный, подбор за прошлое время. У Георги указаыия только за свое время, а у Шторха — только свое знакомство с литературою; причем русские и русское занпмают автора, разумеет-ся, всего меньше.
10-е. Георги например, въИИИгла-ве 1-й части, называет Мойку руч-ем, прокопанным в предшествующее царствование; тогда как и при Петре I о прокопании небыло речи.
В устье Фонтанки и Невы, нашед Георги какой-то долгой остров (Lange Jnsel) (стр. 29). Ждановку (стр. 28). называет Петровкой, а остров Петра вскь.
11-е. Например «Полицейская тюрьма» (стр. 75) и «вновь построенная государственная тюрьма (стр. 77) во второй Адмиралтейской части», — с двух разных сторон, полученные им сообщения об одном и тон же Ли-товспфм замке, на Моике, в 2 этажа с бапинямп;толькоГеорги, смешад их. На стр. 83, смешад он опять(§ 155) 2-й сад с третъим, не зная что второй составляд до 1780 г. собственно часть Летнего сада. На стр. 82 в 3-й Адмиралтейской части, Г. сочинид никогда небывалую Большую Мастерскую улицу; в параллели с Большою Садовою. Тогда как здесь одна посдедняя была и есть; а другой, параллельной, до сих иор не проводили. Перечислять впро-чем все неточности Георги, объясняемый его недостаточным усвоением нашего языка и далеко пеобстоятель-ным узнанием местности столицы, завлекло бы нас за пределы доступный размерам примечания.
12-е. В § 560 (7. 1. стр. 140). Георги приводит расчеты умерших по итогам из статей академика Крафта младшего; нами разобраным на стр. 673-4. Мы уже высказали свое мне-ние об этих итогах и поэтому изме-нить свое мнение, покуда неимеем основания. Относительно итогов 1750, 1784 и 1789 г. (Георги стр. 135-7) ми, за силою расчета 1761-2 г. стр. 671-2, неможем согласиться и с первымх; а по движению наседения в 1780 годах покуда не можем принять двух пос-дедних. Только время да исследованис поисточникам, поможетърешитьэтотт. , спорный вопрос.
13-е. Стоить сличить рассказ у Георги (ч. II. стр. 413-444), что бы убе-диться, что у Кампенгаузена (îhrêroaï)! ïopograpljifdjev SWetfroütbigfeitcn Ы St. фе-teifbureifdjen ©outoetnemetitë, Sîiga 1797-го года (S0). совсем другой и план, —
13 — прим. — 15.
п взятые места. Сочинение Кампенгау-зена на 175 стран, заключаете 6 статей: Гатчина (3-36), Ямбург (39-79), Александро-Невская Лавра (83-113), Город София (117-140), Город Луга с пианом (143-149) и Чесменский дворец (153-175 стр.), где (на стр. 146-172) приведен перечень 58 норт-ретов, собранных Екатериною II.
14-е. Георги упоминаете о трудах Арендта, издателя (по нем, )С.-Петербургского веетника, по статистике, «©inWtung in bie Ща)Щ№ Sef<r)mlJung Ье» 9ïugifd)en ЭТеифё (стр. 223 2) и Фусса «öon einer Йеи1)е-ЗЗапЕ*3». Матинского «Опи-сание весов и меръ». Озередковского «Ежемесячные сочинения»; Туманского записки о жизни и занятиях Петра Великого; только неуказано соч. Безака.
15-е. Свои материад о петербург-ских замечательностях, Реймерс еще думал давать немецкой публике, по порциям; — выпуская периодически, в Германии, aÄonjtantinopol unb @t. Petersburg». Судя по содержанию статей в этом издании, столица Турции Реймерсу была тоже известна, — хотя с меньшими подробностями, чем столица России. Для описания современна™, Реймерс, бфз сомнепия, дод-жен быть предпочтешь всем нрочим книгам описаний С.-Петербурга до начала XIX века, — как картина зацар-ствование ПавлаИ. Реймерсом пользовались описыватели Петербурга и в 1820 годах еще. Но, далее, очень сущест-венные изменения в быту столицы и её наружности, настолько видоизменили ее, что не видеть очевпдных пробелов, нельзя. Точно также, как и за Екатерининское царствование книга Рей-мерса дает неудовлетворительные из-вестия. Не говоря уже о том, что бы-том жителей Реймерс не занимался, а только казенными учреждениями. По оффициальной обязанности, на них возложенной, они очень точно доставляли ему обстоятельные сведения о своем настоящем положении, с указанием всех лиц тогдашней администрации. Это обилие, оффициальным лутем со-
бранного, материала, при пособии адрес-сного календаря — дало идею составить ((Адресную книгу столицы. В ией Реймерс поместил, за время до 1808 года: во-первых большинство чиаов-ников, занимавших видпые должности; во-вторых — тоже по мере доступности собирателю — и отставных; с об-щпм перечнем домовчадельцев. Судя по неполному подбору ученых, ху-дожников и врачей, мы конечно при-ходим к заключению, что полноты даже лиц имеющих вес в обществе, в строгом смысле тут небыло и, — за полный итог наличности представителей различных классов сто-личного общества, книгу Реймерса принимать нельзя. Так что она составляете средину между оффициально полицейскими книгами адресов столицы и работами диллетантов — собирателей, в роде Георги. Нет спора что в высшей степени ценен и этот под-бор; даже с искажениями фамилий, в русском переводе, для которого употреблены были Реймерсом недостаточно приготовленные помощники. УРеймерса, «в Адресной книге» Петербурга, читаем мы, например: Ви-ламский, Даниид (вместо известного всем Д. Беллшского), Вальямуш Ив. Никол, учитель Горного Корпуса (вме-сто Вольемут), Сарвжов, Алекс. Димитриевич гравер Депокарт (вме-сто Савинков), Сажт Иван Ива-нович книгопродавец (вместо Заи-кин), Шуиун Степан Семенович Статский Советник при Академии Ху-дожеств, (вместо С. С. Шукина, профессора портр. ж. Императорской Ака-демииХудожеств); Зукомич архиманд-рит 1-го Кадетского Корпуса, без имени монашествующего лица, которое только унас иизвестно: при неизвест-ности, на оборот прозвания. Семынский Федор протоиерей Казанского Собора, вместо Семивский. Попал с духовен-ством и дьячек Симеоновской церкви, Матвеев; а духовенство кладбищенское на Охте, пропущено со всем. На Смо-ленском кладбище, вместо Гфоргия
6 15 — прим.
Петрова, лротоифрея, читается Штр, влфчений, очень естественных в ав-Георггй, А пастор лютеранской церкви торе, получившем возможность изда-пробстъП. Лампе, названъпротоиереем. вать сочинение, благодаря ыидости-Подобных ошибок бездна, и съними Императрицы, — с целью почтения па-незнакомому с делом трудно сира — ыяти покойного её Супруга. Учрежде-виться. Книга «Петербурга в конце ниям Императрицы Марии, понятно и первого столетия, со взглядом на пропс — отводится большая доля описания, в хождение и возрастапие этой столицы, размере общего объема сочинения не-заразные царствованиявътечение этого соответственная всему ирочему. Учреж-периода времени», — как мы оговорили дениями И. Марии занята большая поло-в тексте, — раньше Павла I неимеет вина 2-го тома (252 стр. из 442). А достоинств и несвободна отънаивных из остальных, — 180 страниц заняты промахов. И за время Павла I, тоже описанием подстолпчных Инпера-указаны не все пфремены, введенные торских резиденций. Стало быть на в быт столицы и отразившаяся на Петфрбург при Алекс андре I уде-ея внешности. Хотя главное, неупуще — лена незначильная часть 2-го т. издесь но; но детали, очень важные для харак — описание распадается на отдельные тера и особенностей образа жизни обы — группы: описания коронации и общего вателей, сообщающие картпне жизнп впечатления производимого мододым свой несомненный отпечаток, неу — государем на подданных, с нача-сматривалисьиностранцем; вероятнее чалом его правительственных меро-всего, по недостаточному обладанию на — приятий и учреждений. Затем, описаны: шим языком. Для того па француз — сооружение Казанского собора, Биржи ском языке, и сообщались Рфймерсу и памятников, новый устав Академии по Высочайшей воле, известия об уч — Наук и учебных заведений, Эрми-реждениях. Невозможность же личных таж, Императорские заводы и фаб-устных сообщений, поставилаРеймерса рики, да, театры с иностранными труп-прииздании « Адресной книги» възатруд — па при них. О русском же театре нения, почти непреодолимые;так что, говорится вскользь, без фамилий ар-предположив по прпмеру Вены, со — тистов, и только со счетом лиц, ставить план Петербурга по улицам, по должностям. Так что отно-с назначением дворовыхь мест, сительно отдела сценическпх ис-составитель мог только выполнить это кусств, книга Реймерса, ниже Ге-для одной 1-й Адмиралтейской части. И орги и Шторха. Статистические дан-эту, собственно одну часть целого пла — ные ограничиваются собственно 1804 на, как говорит сам составитель, годом, но таблица численности насе-успелъполучитьон, только»с помощью дения 1800-1804 г. так составлена, подполковника и кавалера Адеркаса, что поверить итоги непредставляется находящагося ныне инспектором пер — никакой возможности. — Потому что об-вой Адмиралтейской части» т. е. Поли — щие итоги невытекают из частных, циймейстером. В действительности, приведенных не вполне. Вот, соб-далыпе одной части, Адеркас быдъне ственно и все особенности лучшагоиз въсостояниипомочьприятелю. Иописание иностранных описании Петербурга за к плану первой Адмиралтейской ча — прошлое время, — представляющие из-сти, общее с другими частями города, « вестные невыгоды дляподьзования им в топографическом отношении недо — непосредственно, самому исследователю статочно для «Адресной книги>, по — по источникам. Первая книга сочинения тому что целиком взято из текста Генриха Реймерса, окончена в ру-«описания». А оно, в свою очередь, копией 9-го Марта 1801 г. под загла-как мы заметили, достаточно для «Ги — вием «0. -Петербурга за первые четы-да», но при этом, несвободно от от — ре года правленияЕгоИмператорскаго
— ПРИМ
. — 16.
Величества, Павла I». Авторъуспвл однако поднести труд свой государю и уже 11-го Марта удостоился подарка Монаршего, с повелением напечатать кпнгу на счег Кабинета Е.И.В. Ог-дел же о воспитательных инстпту-тах и других благотворитедьных учреждениях, Рейиерс отдельно представить вдовствующей Инператрице Марии Феодоровне. Поднесеаие его милостиво приаято и, вероятно, в результате вышло особое поведение её Величества: сообщать автору об уч-реждениях ведомства попечительной Монархини точнейшие и полнейшие известия, собирание идополнение кото-рых продолжалось до 1804 г. Между тЬм, 1803 года праздновалось столе-тие Петербурга и, по этому случаю, зна-чеаие такого труда как исторический обзор за минувшее столетие, — получило большую ценность. Мы же, теперь уже отошли от той эпохи на 80 лет, в которые с развитием обща-го образования, началась и значительно подвинулась разработка отечественной истории, с разных сторон. Опубликовано много новых источни-ков и открыть исследователям дос-туп к пользованию архивными документами. С этнм вместе, должны были, сами по себе, измениться взгляды на прошлое развитие и столичного быта; слабо намечаемого вообще иностранными описателями Петербурга. Рей-мерс, лучше чем другие завремя им здесь прожитое;но в прошлом — значительно отстает от требований нашего времени. И невозможность для Рей-мерса тщательно изучить особенности столичной застройки. в разные эпохи, всего лучше доказывается планами, приложенными к первой части его книги. Первый пз этих плановь, относимый к 1716 году, есть собственно фантастическая самоделыцина, на которой Васильевский Остров взят с плана укреплений этого Острова, выполняв-шагося Трезини при Екатфрине I и Петре II. С проэкта же Трезини взята, с несуществовавшими каналами,
Петербургская сторона; тогда как Выборгская ни на что не похожа. А Литейная сторона, без следа Партикулярной верфи и канала из Фонтанки к Пушечному двору, — представляется совершенно немыслимою, с самого начала застройки. Тоже можно сказать, рассматривая внимательно обозначенную застройку Адмиралтейского острова и вообще материковой части. Не иначе, как фантастичным, мы мо-жем назвать и мнимый план 1760 года, с проведением на Петербургской сто-роне, за Большии проспектом, параи-лельных от Гребецкой до Вульфовой улицы т. е. почти до самой Малой Невки. Что касается Литейной стороны, предположения здесь нанесенные относятся не к концу, а к средине царствования Императрицы Елизаветы Петровны; a расположение улиц и рот въполках, — даже к началу. Тоже можно сказать о местности Спасской и Казанской частей. А в Коломенской части, позволяем себе находить на мнимом плане 1760 г. расположение возможное только к половине царство ва-ния Екатерины II. Все эти особенности, ванн указаваемые, заставляют нас и плану 1760 года, — придавать небольше значения, как плану 1716 г. Описание, объясняющее положение застройки по планам в этом виде, почитаемым за подлинные, само собою разумеется, по одному этому уже должно заключать путаницу и несообразности, автором незамечаемые. Но, читатели до нас, незаявляя свое недовольства текстом Рейиерса, удовлетворялись вероятно вполне? Для нас же, после многолетних изы-сканий и выправок, дело представляется в ином свете и заимствовать что-либо у Реймерса до времен Павла I, нам неприходится.
16 е. «Moskau, St-Petersburg und Biga. Dresden. 1812. 8°. 1-57 стр. -Брошюра ничего незаключающая кроме общих мест, выбранных из книги Рейиерса. С.-Петербургу посвящены только стр. 17-34.
16 — прим. — 19.
Goghlcm Francis, «A guide to St.-Petersburg and Moscow. London (1836). 12°. Van DoJiUn «Environs de St. -Pe-tersburg, en miniature. Petersburg 1852. 16°. «Une Année de St.-Petersbourg on donze vues pittoresques, prises dans chaque mois. Paris, fol. Sights of St.-Petersburg». Book I. St.-Petersburg. I860. 8°. Здесь главное составляли виды, а не онисания.
17-ф. ТиеШег. J. T. «Les résidences imperiales de S. -Petersbourg et Moscou» Petersburg 1813 г. (28-го Мая) 8°. Тоже и по немфцки. Это виды обеих столиц с текстом в 8 страницах 8°. Пе-тфрбургских видов семь: Первый взят к устью Невы, с бельведера дома Тутолмина. Второй вид Адмиралтейства, с Академической Обсерва-тории. Третий, вид с Адмиралтей-ского бульвара на Зимний дворец и биржу (тогда новую), от угла Нев-ского проспекта; четвертый вид Зим-него дворца с Невы. Пятый вид по Неве на восток. Шестой вид площадки перед старою биржею с по-мещением Готторпского глобуса и, за ним, с видом на Петровский ост-ров; пункт взят от конца здания Университета. А седьмой — вид самого теперешнего университетского здания, с обозначением за ним церкви Св. Екатерины.
18-ф. «A. Picture of St.-Petersburgh, presented in a collection of twenty views and accompanied with an historical and descriptive account». London 1815. fol. Текст заключает по словам автора «The present state of St.-Petersburgh», до вступления Александра I на пре-стол. Взято все у Реймерса, а нового одни заметки об Императорской Публичной библиотфке, образованной при Екатерине П; — также об Эрмитаже (стр. 6-8), об Академии Художеств (10-11) и Александро-Невской Лавре. С 27-й страницы начинается описание каждого из 12 видов времфн года и 8 картин, изображающих средства передвижения (с рисунков Могпау). Виды — следующие: Банк, с Садовой,
Мраморный дворец, с Павловскими казармами, с Царицына Луга; Площадь Большего театра; развод перед Зимним дворцом; Памятник Петру I. , перед Сенатом; Биржа от Зимнего дворца; Полицейский мост, с домом Строганова; Исаакиевский мост; ученье на Царицыном Лугу; фантастический вид Еазанского Собора и, мало похожая на себя, церковь Сергия, на Литейном проспекте.
19-ф. Свиньин — автор столько же. русский как и иностранный. Его «SketschofMoskowand St.-Petersburg». Philadelphia. 1813. 8°. «Sketsch. — Russia». London 1814. 8°. и 1831. «Description des Objets les plus remarquables de St.-Petersbourg». français et russe 1816-28. 4°. — Достопамятности Санкт-петербурга и его окрестностей». Сочи-нения свои П.И. Свиньин, на русском и французском языке, издавал с 1816 г. и печатал их в типографии В. Плавильщикова, — всю мудрость черпая из трудов предшественников; но, отличаясь от них отсутствием полноты и системы. Посредством камеры обскуры, Свиньин давал снимать картинные пункты столицы офицеру корпуса колонновожатых Нее-лову, и сам с его оригиналов изго-товлял плохие рисунки чистые; подписывая своею фамилией и передавая для выполнения гравюр на металле знаменитому Галактионову, действи-тельно делавшему хорошо. Гравюры Гадактионова бесконечно выше англий-ских видов Петербурга и дают весь биеск изданию Свиньина, создав ему по времени почтенную репутацию и доставив деньги, для издания «Оте-чественных записокъ». Издатель их, в духе своего времени и его понятий о качестве описаний, в тексте держался, как говорили тогда, «середки на половине». Давал кое-что могшее занять, малую толику реторики, общие тому времени поверхностные известия далеко не точные и не свежия, да, со-ставияд описания, в которых трудно узнать описываемый предмфт, видев-
19 — — прим. — 22.
шему его даже достаточно. Словом текстъ»Достопамятностей», ничемънеотличается от сОтечественных за-писокъ», неимея достоинства современной свежести описаний.
20-ф. Таким же предпринимателем иечатных изданий, как Свиньин, только во всех отношениях еще слабее его, был Федор Андреевич Шредер, библиотекарь в Мраморном дворце, спутниа Н. И. Греча, при начале его литературного поприща. Единственная оригинальная пьеса впрочем большею частию компиляция, — написанаПГре-дером по немецки, а Гречем переведена — «Некоторые мысли о современ-ных происшествияхъ» 1806 г. Эго коротенькое сочинение, положило начало пх знакомству. Шредер оказался за-тем соиздателем, с Гречем, журна-лов, с 1807 по 1810 год; скоро кончавшихся, но предпринимаемых с надеждой на успех в публике. «Ге-ний времен исторпческий и политиче-ский журналъ» продолжался дольше про-чих (2 года и 3 месяца): 1807 г. Июнь — Октябрь 1809 г. Его заменил «Жур-нал новейпшх путешествий» (сущест-вовавший ровно год) с Октября 1809 по Октябрь 1810 г.); а в 1810 г. — сЕвропейский музеи, или извлечение из иностранных журваловъ> 32 нумера. Извлечениями и ради надежды ими пробавляться из готового, — довольствовался всфгдаШредер, приютившийся на спокойном месте библиотекаря Цесаревича Константина Павловича, мало занимавшагося чтением. И «Но-вейший путеводитель по О. -Петербургу, с историческими указаниями» предпринять Шредером, как легкии труд; возможный при посредстве выписок готового. — Реймерсъбыд тожев общем союзе Греча и Шредера, предпринимавшая (на основании тех же источни-ков, как «Константинополь и С.-Петербурга» , но с прибавкою позднейших указаний из французских авторов) «Взгляд на Константинополь, Фракий-ский Босфор и Дарданеллы, в топографическому цодитическом и воен-
ном отношении» — при начатии гречес-кнх волнений, 1821 г. 8°. Понятно, . что, среди этих предприятий, Петербурга был случайным удовлетворени-ем, усмотренной в публике охоты покупать книги; вслед за удававшеюся сперва спекуляциею Свиныша. Вот, Шредер и начал с иностранного из-дания — «Neuester Wegweiser, durch St.-Petersburg». St.-Petersburg 1819 г. 8°. — Это немецкий текст русской книги, изд. 1820 г. — «Новейший путеводитель по Санкт-Петербургу, с историческими указаниями». О цели и поль-зе своего труда, говорить автор в предисловии, разбирая труды предшест-венников и обещая поведать о сто-лице новое; ограничившееся однако разве описанием Мраморного дворца и его вместимости?
21-ф. Coup d oeuil sur Petersbourg, par. J. C. M. Chopin Paris, 1821. 8°. Gemälde von St.-Petersburg. Von seiner Entstehung, bis auf. die gegenwärtige zeit. Reutlingen, 1822. 8°. Ditto. — Leipzig 1822. 8° (Wfflem de) Clercq, «Herinne-ring aan Petersburg» (Sine loco) 1822. 8°, GlieJie (J. С. v). «Der Eremit in St.-Petersburg, oder Leben und Treiben in der Hauptstadt des nordischen Kaiserstaat» 1826. 12°. «Manuel portatif de St.-Petersburg (français et russe)». С.-Петербурга 1838. 16°, Тоже изд. 1839. Тоже 1842 (с гравированным заглавным лнстом)»Guide de St.-Petersbourg (français et russe) 16°. Петербурга. — J. A. Kohl «Petersburg in Bildern und Skizzen». 2 vol. Dresden und Leipzig. 1841. 8°. тоже 3 v. Dresden und Leipzig 1845-1846. 89. Wilh. Lüdemann «Petersburg wie es ist». Dresden 1830. 8° (2 изд). Leipzig 1838. 8°. и др. т. п.
22-е. Как не слабым, во всех от-ношениях, кажется для нашего времени и взглядов, труд Александра Павловича Башуцкого, но он нашел переводчиков, на иностранные языки, одновременно с появлением в свет на русском языке (1843 г.):Panorama de St.-Petersbourg» Alexandre Bachut-zky, traduit du russe par Verry de —
22 — прим. — 24.
Pigny, Vol. 1-2. St.-Petersburg 8°. Atlas 4°. «Panorama de St.-Petersburg; Aus dem Russischen von A. V. Oldekop Vol. 1-2. St.-Petetsburg 1834-1835. Кроме Панорамы Петербурга, (3 ч. с рис. 12°) Башуцкого есть в печати: 1) «Очерки медалей, к панораме Петербурга (12 медалей. 12°). 1 Тетр. продававшаяся отдельно по 1 р. 50 к. ; тогда как цева «Панорамы была 15 рублей. 2) «Новости в Детербурге» 1838 г. 8° (1 руб). . 3) Перевод с французского соч. Щампаньи «Кесари» 1842 г. 8° (1руб). . 4) «Вторая московская выставка Российскнх мануфак-турных произведений, в 1835 году» 1836 г. 8° (1 руб). . 5) «Очерки из портфеля ученика натуряого класса. Тетрадь первая. Мещанин, 2 часта», с посвящением Гридку Основья ненку. 1840 г. 12» (3 руб). . В 1840 годах В-ий писал сам в издаваемой им «Русской Иллюстрации>, для которой завел школу ксилографов. Предпри-имчивость его в это время была заме-чательная, но размашистость нредария-тий пеотличалась устойчивостью и основательною обдуманностью.
23-е. Все что можно было выбрать из Полного Собрания Законов, в тру-де Арсеньева п находится. Но для об-щего описания исторического развития застройки столицы, этого далеко недо-статочно;прежде всего, — ради значительной неполноты вошедших в этот правительственный сборник, частных положена и постановлений о Петербурга. Как вступдение к статистической разработке данных о средствах про-довольствия в сгоиице, в 1830 годах, конечно нсторнч. очерк на 56 страни-цах римской нумерации, здесь мог быть дозтаточным. Иначе же его, как очерком, назвать нельзя; потому что обстоятельно не проведена общая идея улучшения мероприятий, по историчес-ким причинам необходимости. А в истории города, продолжающего постепенно свое развигие, указание этих фактов имеет первостепенное зна-чение и неотвратимую потребность для
верного выяснения следствий, вытокаю-щях из своеобразных причин. Потому-то, «Статистические сведения о С.-Петербурга», по истории быта пред-ставияют с ЕкатериныИИ до Николая I, заметные пробелы; за отсутствием даже намеков развития городского само-стоятельного управления. Но стремление кънему преждевсегооказалось наразши-рении круга обыденных потребностей обывателей. От того, главы, касающие-сястоличного быта, обстоятельностью со-держания далеко отстают от введения. И роль Петербурга, как первого порта в Империи, тоже невходила, как видно, в план статистической разработки; тогда как географическими особенностями почвы, автор — географ интересоваися больше всего. Численность паселения, жилища и занятия обывателей, обработаны ио неверным дан-ным; неточности которых автор и неподозреваж. Собственно же время 1830 годов, конечно на столько точно, на сколько дозволяли оффнциадь-ные ведомости. А в целом, — как неполное разрешение данной правптедь-ством частной задачи, — «статпстичес-кия сведения о О. -Нетербурге» могут иметь значеаие материала за время с 1832 по 1835 год;но, — недалее.
24-ф. Heinrich Ludwig Attenhofer b «Medicinische Topographie der Haupt-und Residenz — Stadt St. — Petersburg». Zürich. 1817. 8°. На русский язык пере-вел эту книгу Антон Петрович Коз-лов и перевод напечатан здесь, 1820 года, под заглавием «Медико-топографическое описание О. -Петербурга, глав-ного и сголичного города Российской Ииперин» 8°.
Доктор медицины, швейцарец ГенрихъЛюдвиг Аттенгофер, уже в зрелых летах стаи служить в Рос-сии, в царствование ещеЕкатериаы II — сперва на юге. С 1800 года в Петербург сам он дедал, вътечение 13-ти лет, набдюдения стояния барометра и вообще погоды. Эти набдюдения его в виде табдиц, занимают в кннге видное место (сгр. 8И-ЮЗ). Какъ
24 — прим.
ииостранец и врачь, Аттенгофер не-везде свободен от предубеждений протпв встреченных здесь порядков. К числу этих, далеко не справедли-вых замечаний, невыгодное мнение о русских печах, автор относит к самому устройству нх, а нек случайному несовершенству в трубе — ушрность. Неблаговидно сыотрит А-р и вообще на стройку из кврпича; не веря чтобы кирпичные сооружепия могли обсохнуть когда-нибудь, достаточно; а не только совершенно. Взяв у Моделя результаты разложения невской воды (стр. 54). в 1773 г., Аттенгофер утверждаете, что она нездорова, безусловно. Но, рядом с этими, понятными для нас выводами, если имеющими за собою какое либо зиачение, то даиеко не настолько вредное для жизни обывателей, — мы встречаем у Аттенгофера н практически верные примечавия: о кушанье, питье, женсишх прптнраньях, увесе-левиях, ремеслах и промышленности. Очень обстоятельно обработаны главы: «о бодезнях (268-338), медицинском устройстве я призрении бедныхъ». Книгу свою закончивает Аттенгофер 7-ою главою — «Проекта Заведения в Петербург!, для спасепия обмирающих скоропостижно». Три последние главы (5 и 7) и часть 4-й, конечно составдя-ют самую существенную и важнуючасть сочинения, писателя-специалистав своей части; потому что в других местах руководился он трудами предшествен-ников, повторяя их ошибки. К числу ошибок ми относим и, приведенные за разные эпохи (в 3-й главе) итоги на-селения Петербурга, существенно расходящееся с исследованиями подлиа-пого положепия столицы. В 1764 году, ни как, например, немогло быть здесь жителей 130000 душ, из кото-рых 114000 русских и 16000 иност-ранцев? На столько же кажутся нам, неточными и таблицы движения населе-ния (стр. 128-131). В главе же IV, описывая народный характер и образ жизни етоипчных обывателей, в числи «душевных свойствъ» русского на-
рода, Аттенгофер находить иочему-то «ветренность» как общий недостаток ? О предубеждениях автора и его недо-статочном знакомстве с делом, касательно строительной части здесь, мы уже говорили, по, рядом с несообразностями, в 1-й главе-оположение, зодчества н воды» — есть верное заме-чание о иесоответствии к петербургскому климатому римской архитектуры; требовавшей наружных колонн, уве-лпчивавших стоимость и отннмавших свет, — влияя на холод п сырость в комнагах. Климат с его особеа-ностями обследован довольно основательно и, встречающиеся у Аттенгофера, наблюдения погоды, со стоянием барометра и термометра, по полноте наблюдений нельзя несчитать выходя-щпм из ряда всех описаний невской столицы Россин. Можно конечно, пове-рить автору ваолне, что любознательность увлекла его на исследования с самого приезда в Россию, — в видах лучше исполнять обязанности врачевания, относясь к болезаи нфгадательно, а отчетливо; чгобы точно выводить из за-копных причин следствие расетрой-ства организма. Собрав же материалъс этою целью и пополнив наблюдениями, собранное и недостаточно уясненное, Аттенгофер, отслужа в России из-вестный срок и удалившись в отечество, па свободе занялся обработкою. Он, незадолго до Аахенского конгресса (1817 г.) издал в Цюрихе книгу, 8°. «Medicinische Topographie der Haupt und Besidenz-Stadt St.-Peterslrarg», — с цедыо ознакомить иностранных врачей с особенностями Петербурга. Цель эта п проводится в книге, оправдывая конечно пекоторые увлечфния автора, из желания: обратить внима-ние такпх же как оп, старатель-ных врачей, думающих действовать здесь, где подвергаются больше русских влиянию климата, паезжие иностранцы. Они это оценили и книга Аттенгофера дали настоящую цепу в отечестве его п назападе Европы; — так что автор составил «Медицин-
24 — прим. — 26.
свою топографиею С.-Петербурга почетную себе репутацию; конечно и от Императора Александра I необойден-ный свидетедьством монаршего вни-мания.
25-е. Paul Anton Freäerilc Possart был учений филолог, доктор философы. Он кажется, был в Петербург! и, следовательно, знаи его наружность (?). Этомуобстоятельству, преж-де всего, следует относить его большую точность, при описаниях, сравнительно с другими компиляторами известий о «Российской Империи, и её столице. Поссарт написал, касав-шиеся России, пять сочинений, на пе-мецком языке; обработывая предмет везде добросовестно. В Петфрбурге есть его: Grammatik der persischen Sprache, nehst vergleichen der Berücksichtigung der mit dem Persischen verwandten Sprachen, namentlich des Sanskrit und des Slawischen». Leipzig. 1831. 8°. Das Kaiserthum Russland. Vol. 2-Stuttgart, 1840-41. 8°. — «Kleine lappländische Grammatik, mitkurzer Verglei-chung den finnischen Mundarten». Stuttgart, 1840. 8°. «Wegweiser fur Fremde in St, — Petersburg». Heidelberg. 1842. 8°. — «Die russischen Ost-Seeprovinzen nach ihren geographischen, statistischen und übrigen Verhältnissen dargestellt». 2 vol. Sttutgart. 1843-6. 8°.
26-ф. Иван Ильичь Пушкарев, дво-рянин Симбирской губернии, родился в 1808 г. и кончив курс в тамошней губернской гимназии, начал службу в Симбирске, 1823 г. Служа уже, из любви к литературе он сперва принялся писать стихи; — как говорить его биограф, князь В. Баюшев (Сборник псторич. и статистич. материалов по Симбирской губернии на 1868 г. 248-250 стр.). На литературные упражнения молодого чиновника, непосредственное его начальство посмотрело очень неблаговидно. Через 10 лет, принужденный оставить службу на родине, Пупгкарев лриехаи в С.-Петербург, в 1834 году. Здесь определился он пнсьмоводителем в Главное Инже-
нерное училище; произведешь в 10 класс и занялся литературою, поощренный вниманием Великого Князя Михаила Павловича и графа Бенкендорфа. «Описание городов Симбирской губерния» — родины автора — напечатанное в 1836 г. в пользу погоревших жителей г. Пензы, представлено было на Высочайшее воззрение, графом Бенкендорфом и Пушкарев, кроме награды, получил лестную репутацию в глазах государя. Этот труд сбли-зил Пушкарева с К. И. Арсфнье-вым, принявшим его корреспонден-том Статистического Огделения Мини-стерстваВнутренних Дел. Это же, давало в руки Пушкарева разнородный статистически ыатериал, собранный оффициальным путем, и создало служебное положение, дававшее право собирать сведения прямо во всех, раз-нородных правитедьственных учреж-дениях в столице. При такой об-становке и плане, предложенном Арсеньевым, Пушкарев занялся опи-санием Петербурга, a затем и городов всей Петербургской губернии. Вы-полнение же этого труда, развив еще больше предприимчивость скоро рабо-тавшего автора, побудило его к труду обширнейшему — описанию всех губер-ний Европейской России; из которых удалось напечатать только 4, северные. С 1843 года Пушкарев был уже делопроизводителем Статистического Огделения Министерства Внутренних Дел, в чине 9-го класса, а в 1844 году, отчислился от Статист. Отделения по неудовольствию Арсеньева, увидев-шего что дело описаний, выполнялось предприимчивым чиновником со всем не так, как думал трудолюбивый географ — статистнк. К тому же, от-числение от Отделения с состоянием по Министерству, самому Пушкареву, при его предприимчивости давало больше простора для предириятий, уже другого характера, чем статистические описания губерний. Он взялся написать «Историю российской гвардии» и из-дал I том её, показавший еще ярче
26 — прим. — 28.
общие недостатки автора — спешку и неподготовленность. Что бы вышло дальше из этих обширных иредприятий Пушкарева, при расширении объема его нредприимчивостн, трудно сказать, — потому что в самом разгаре работ своих, 40-ка лет от-роду, оиъумер, 26-го Марта 1848 г. Средства в его руках, в посдедние годы, были достаточный и, при молодости, увлекали его к кутежам; отозвавшимся небла-гоприятно на вяезапном почти пре-кращении жизни. Конечно, зная харак-тер времени и требования современ-ников, на труды Пушкарева мы не-имеем нрава смотреть со всею стро-гостию тенерешних условии. Но, работая теперь и дрименяясь к на-стоящим взглядам на труд истори-ко-статистический, — приходится очень немногое считать годным для нашего описания из его сочинений; ради самой разности воззрений. Пушка$евым составлены: «Опиеание СПБ. и городов СПетербургскойгуб. »8°. 4 ч. 1839-40 года, «Путеводитель по С.-Петербургу и окрестностямъ»1843 г. — ничем не-отличающийся, относительно столицы, от текста «Описания С.-Петербурга». Автор дебютировад в печати книгою, имевшею 2 издания (1836-7 г.) — «Разсказы моего отда. — Тетрадь для юношества» 12°. За этии напечатано его «Историческо-географическое опи-сание городов Симбирской губернии» 1836 г. 8°. «Опясанию Петербурга» предшествовало «Описание С.-Петербургской детской больницы», составленное Пушкаревым, удостоенным звания члена Комитета этой больницы. A досле «Описания С.-Петербурга» — издан им, имевший 2 издания, «Свод постанов-денийоб общественном воспитании дег тей обоего дола, в учебных заведе-ниях Российской Имверии»(1840и 1841 года). Раньше второго издания этой книги, предприняд Пушкарев, в компании с Гедеоновым, «Описание Российской Империи в историческом, географическом и статистнческом от-ношении»(1844г). ; но, издали они только
4 губернии: Новгородскую, Олонецкую, Архангельскую н Вологодскую (до 1846 г.).
27-ф. Аллер Самуид Иваиовичь, тоже чиновник, действовавший в С.-Петербурге, с начала до конца своей карьеры, — составдяд совершенную противоположность с Пушкаревым, по самой ограниченности обоз-реваемой им части справочных ука-заний о жителях столицы; незадава-ясь застройкою её и изложением быта. На свою задачу (опять если угодно неоригинальную, после адресной книги Реймерса), как аккуратный столона-чадьник канцелярии СПБ. в. геие-рад-губернатора, — смотрел Аллер с точки зрения служебиой исполнительности. Он быдъи иравъдостигнув почетного звания члена Городской Думы, и, видного до времени, чина — дей-ствительного статского советннка, под старость же, средств для безбедиого доживанья своего века. Самое ценное из всего составленного Аллером, конечно, «Одисание наводнения, бывшего в С.-Петербурге 7-го Ноября 1824 г. » изд. 1826. 8°. Составлено оно до оф-фициальным источникам, которые раз-работал автор, как делопроизводитель Коммиссии о пособии пострадав-шим от этого бедствия. Но это был уже третий печатный труд. Первый, в 1822 году, 8°, «Указатель жилищ и зданий в С.-Петербурге, или адресная книга (2-я посде Реймерсовои), с планом и таблицею пожарных сигна-ловъ» (продав, по 10 руб). . В 1824 г. посдедовадо дрибавдение к Адресной книге, под загдавием «Руководство к отыскиванию жилищ по С». Петербургу». В 1837 г. Аллер быд уже статский советник, правитель хозяйственной части Смольного Института. Оя умер в отставке, состоя члс-ном С.-Петербургской Городской Думы, в Ноябре 1860 г. 72 лет от роду.
28-д. Manuel portatif de St.-Peters-bourg (français et russe) — Карманный указатель С.-Петербурга, — пфчатан та-ким образом, что одна страница по
28 — прим. — 31.
русски, а другая, параллельная, по французски, при плане 1838 г. В них есть: общии перечень здавий по частям города, марттрут из Петербурга в Москву, перечни купеческих и обгцест-венных контор, гостинннц, рестора-нов, магазипов платья, отправления почты и такия статистические известия, которые в качестве оффициальных должны считаться точными. Между тем, итоги движения населения по от-иошению к общему итогу жителей, уже кажутся сомнительными. В «указа-теле» — на 1842 г. приведена таблица, извлеченная из полицейского отчета 1840 г., где показано жителей вообще 470, 202 (женск. пола только 132, 590), род. 10019, умерш. 8664. Домов ка-менных 3265, деревянных 5396. Еще более сомнительны цифры, — и в XIX веке очевидно сочиненных по крайнему соображению, а не считанных — итогов васеления столицы:
1725 г. 75000 д. об. п. ? 1750 « 138000 « « « 1784 « 192846 « « « ИЬОЗ « 235000 « « « 1820 « 300000 « « я 1828 « 322666 « « л
1832 « 441663 « « «
1833 « 445135 « « « 1837 « 468625 « « >
29-е. Доктор Карл фон-Шенкен-берг (Schenkenberg) взял, смело можно сказать — у Пушкарева весь матери-ад, написав на немецком языке — «Die kaiserliche russische Haupt-und Be-sidenz — Stadt St.-Petersburg, und deren Umgebungen». St.-Petersburg 1840 r. 256 стр. 8°, с планом и подробным оглавлением. Собственно о столице рассказ оканчивается на 226 странице. Далее — помещены: описание загород — ных дворцов и перечень дачных мест в окрестностях Петербурга, (стр. 227-238); почтовые таксы для пересылки писем в разные места (239-41); отправлевия почтовых экипажей (242-6), Царскосельская же-лезная дорога (246-7) и росписавие пароходных рейсов между Петер-
бургом и заграничными портами Бал-тийского и Немецкого морей. — Очевидная спекуляция, но, по времени, раньше Сен-Жюльеия и Белизара.
30-е. Шарль Сенг-Жюлъет, лектор ново-европейских языков в С.-Пе-тербургском университете, поэт, — ав-тор, изд. в Париже 1829 г. сборника стихотворений «Les premiers chants du poëte». В 1834 г. напечатал он опи-сание поездки в Финляндию «Impressions et souvenirs de Finlande»; в 1839 г. — издал сборвик статеек в прозе «Sébile», a в 1841 г. — другой сборник «Centifolia» n «Guide du vo-yageurs а St.-Petersbourg. Petersbourg». 1840. 8». пздание Белизара с 10-ю гравюрами на стали. I — IV. 348. 1 ненумеров, и план (с Шуберта). Другое издание Парижское, без года 12°, V — XII, 381 и 1 ненум. 17-ть глав. В предисловии «Исторически! очерк ос-нования, Петербурга» 1-66 стр; — затем, справочные известия, необходимые для туриста 69-100. Перечни адресов — 103-113: банкиров, книгопродавцев, модных магазинов, справочных контор. Все существенное взято у Пушкарева и предшественников, почти целиком; только другое распределевие глав и введен Кронштадт, в главу о торговле внешней и внутренней. В целом, издание по времени, недурное, но для иссдедователя здесь неоказывается ничего нового, или невзвестна-го. А многое, конечно, взятое из из-даний служивших оригиналом, вошло неположительное и неточное; так что неможет иметь ни какой цены для пользующихся основными источниками. Во всякоы случае, здесь цельный под-бор указаний о целом городе и даже его окрестностях, в систематичес-ком порядке, — и этими особенностями Гид, конечно совершенно отличается от отрывочных заметок туристов.
31-е. В заметках туристов обыкновенно помещаются отрывочные указания о столице. Образцом их труды Иог. Г. Коля (род. 1808 г.), про-славившагося своими нутешествиями по
31 — прим.
Европе, начав их объездом России. К нам он попал сперва в Остзей-ский край, как гувернер в домах Мантейфеля и Медема, в начале 1830 годов; очень еще молодой. Пожив в Курляндии, Лифлдндип и Петербурге, Коль имел случай быть в Москве, a затем уехал на юг России; оттуда же воротясь в Германию, в 1838 году, он поселился в Дрездене. Женившись на писательнпце, Коль пустился делать экскурсии по странам Евро», пы, для описапия их в. своих сочи-невиях, принятых на западе с боль-шим уважением; — несмотря на их поверхностность и суждения через чур опрометчивые; по невозможности даже уяснить себе особенности каждого места. О Петербурга и России, отзывы Коля еще лучшис, чем других тури-стов, к нам случайно попадающих и говорящих на удачу, что приходится; щеголяя взамен обстоятельности, дешевым остроумием. Кроме отрывочности, описания туристов — литера-торов — из которых, конечно, самый худший Дюма — отличаются непоследо-вательностью; при повторении общих мест, взятых в печатных же кни-гах. Неболее как компиляции из книг, оказываются и описания слыву-щие за серьиозные и специальные. На-пример, известное сочинение архитек-торов ИИерсье и Фонтеня «Residences des souverains». Parallesentre plusieurs de Souverains del Europe et de laFrance, — где описываются отдедьные здания дворцов в столицах. Из Петербурга взяли они два дворца:Михайловскии За-мок (стр. 213-221) и Таврический дворец (223-232). Первый из них описан по запискам Коцебу, а второй по книге архит. Rusca, но, до того поверхностно, что становится жалко даже. И такое дело прикрывают по-чтенные имена известных специали-стов, сделавших собственно спеку-ляцию; незаботясь о репутации знато-ков своего предмета, — какими оказываются в строительных описаниях архитекторы. Для истории города, или
самого здавия, тут почерпнуть нечего; потому что везнавие составителей параллели выказывается самым наив-ным образом. Персье и Фонтень, например, научают что Таврический дворец начат самим Потемкиным; а о подлинпом строптеле Инжеиерного Замка — Баженове, они даже незнают.
Французский турист с оффпциаль-ною целыо дознания на месте, — член главного совета Арденского департамента, очевидно агент своего правительства, — барон Сибюе (Sibuet) — для газеты «Pays» во время нашествия ап-гло-французовт. , еоставилъбеглыйочерк Кронштадта, с моря; как укреплен-ного пункта, защищающего столицу. Но о О. -Петербурге собственно, в это время говорить емуконечно, неприходилось. Да и о Кронштадте заметки ограничиваются только общими местами. Написав «Baltique — Kronstadt» (извдеч. из № 29, Мая 1854 г. газеты Pays) 1854. 8°. 15 стр. из перерезанных газетных колонн) он составил также и «Les Jles Aland — Baltique».
Немногое можно почерпнуть и у J. M. Chopin s, издавшего «Coupd oeuil sur Petersburg», 1821. 8° — на 4Ь стра-ницах, пересыпая из пустого в. по-рожнее. На оборот, встречается много (и довольно дельного) о современном положении, хотя в общих чертах, — во 2-я главе (стр. 23-111) сочинения англичанина, доктора Лондонскойдетской больницы, Эдуарда Жортона — «Travels in Russia and a residense at St.-Peters-burg and Odessa, in the years 1827-28. ». Мортон провел в Петербурге, при начале войны съТурциею, с Декабря 1827 по Июнь 1828 г. Книга его (8°. 471 стр.) издана в Лондоне 1830 г. Мортон делает общую характеристику Петербурга замечательно правдиво, и опвсывает ыеста и случаи, какъоче-видец. У него есть заметки, конечно, не обо всем, но только о том, что видел своими глазами. Такия замечания, полные точности п правды, оказываются: о Литовском Замке, военных медиках, статистике престуилений
31 — прим. — 33.
и женском воспитании. Описывает он придворный маскерад 1-го Января 1828 г. и горы на Маслянице; отзываясь выгодно о миловидности русского прекрасного пола. Интересует автора в Петербурге больше всего англии-ское и он дает характеристику портретиста Джоржа Дау и поэта Пушкина. За двором, из Петербурга последо-вал Мортон в Одессу и этому городу отвел очень обширную долю своего описания; вообще дельного.
32-е. Книжка Эдуарда Фабра, немо-жет подойти ни под одну категорию описаний, потому что автору, виден-ное им здесь несомненно служило только материалом для рассказа, по своему, личных впечатлений, независимо ыеста и времени; но, шутливо и при-ятно. При этом, заглавие или вовсе ничего не означает, или составляет остроумную шараду, разгадываемую по прочтенип, и то подумавши. Свои сен-садии, Фабр разделил на 2 части. В первой, из 17 заглавий, если не назвать имени города, читатели ни по од-• ному недогадаются о которой столице рассказывает автор? Вот перечень глав I части «Прогулок Фабра по Петербургу»: 1. Devinez ou vous êtes. 2. L aplomb. 3. Les traversées. 4. L homme indépendant. 5. La nuit et le jour. 6. Le piéton. 7. Etablissement d utilité publique. 8. Les equipages. 9. La ressemblance. 10. Parlez au portier. 11. La promenade а vue d oiseau. 12. La fête de la Cour. 13. Le pauvre diable. 14 Le conseil du promeneur. 16. Les frileux. 16. La vie comparée. 17. Le police et le contre-police. В этих зага-дочных этикетах, скрыто однако много метких замечаний человека, жив-шего здесь с дней Екатерины II до Александра I. Заметим также, что переводы носят совсем не те загла-вия, как оригинад Фабра. По англ. названа его книга: «Picture from St.-Petersburg» by Edward Fabre; а на гол-ландском «Wandelingen van een Ledigganger door de straaten van St.-Petersburg (без имени автора), vit bet
Fransen vertaad te Amsterdam M. DCCCXIII. 350 стр. 8°, с виньеткою представляющею русских крестьяне схожими на Теньеровские типы.
33-ф. Л. В. Пюйбюск кавалер по-четного легиона и русского ордена Св. Анны 2 ст. , — тоже доктор, участник войны 1812 г., попавши в плен к нам за р. Днепром и привезенный в Петербурга в начале Января 1814 года. Книга его издана (246 стр.) 8°. , первый раз в Париже 1816 г., а в 1817 году — вторично, с нескодькими добавками. Во втором издании, о Петербург стр. 241-304, а в первом издании 192-246 стр. Ояисания виден-наговоенно-пленным въстодице, очень поверхностны, конечно, и незаключа-ют ничего особенно выдающагося; хотя, как очевидед, Пюйбюск очень метко замечает внешнюю сторону предметов, попадавшихся ему на глаза. За то, уже бесемысленнуюдребедень, которая носит название «Lettres de St.-Petersbourg» мог написать только такой развязный лгун как Дюма, — ничего не сказав о Петербурге, или давая понять, что следует иначе переводить его заглавие(?) Можетъбыть сде-дует назвать — «Письма из Петербурга» (?), неизвестно кого способные поучать о варягах и славянах, для автора меньше нонятных чем белые медведи. Странно, только, что в Систематически перечень книг по гео-графии и статистики Петербурга, в конце 2-го тома «Catalogue de la section Rossica В. I. P (стр. 695), внесена книга Дюма (?) Мы упоминаем о ней здесь имянно потому, чтобы не считали эту дрянь, чем-либо — стоющим и год-ным для чего-либо, в качестве ма-териадов для статистики и географии С.-Петербурга. Между тем, нашлись переводчики и издатели на других языках, образцового, задорного вранья, без смысла и системы. После Брю-сельского издания 1852 г. (22°), явилось издание в Лейпциге 1859 г. и в не-мецком переводедаже Süsemihl a. 8°. Так что Лейпциг, сделал два изда-
34 — прим. — 38. 1?
ния — «Пнсем из Петербурга», Дюма в 1859 году.
34-ф. МаксныъИвановичь Гейне (Maximilian von Heine) доктор медицины, иааисад (напечатанные в 1844 году — «ФиеЬисипи[ф — £o»ogtafifdje ©fijje воп ©t». $et 35-ф. Буддеус (Buddeus, Aurelio) доктор медицины, автор напечатанной в 1846 году, в Штутгардте и Тюбин-гене, 8» (2 vol. I III-XIT и 1-447 П. 1-168 стр.) кн. «3ut Äetmtnijj «on ©t. » $et»f»utg im fitcmfen — 2eben». В первой части в I отд. «Город и Люди», — сделан общий обзор С.-Петербурга и его жителей, да описаны: климат, здания, род жизни; питье и еда, численность и движение населения, вредные стороны
столпчного быта — женщины и проституция (стр. 1-110). В II отделе, о — заглавлеппом Siechtum, автор разбп-рает роды и виды болезаей; затем — врачебные учреждепия, с общими выводами и замечаниями о дуипевных болезнях вообще п, в особенности, о съумасшествип. Во второй части, разделенной на два отдела «Бедвость» п «Преступления», в первом автор разбирает условия и образ жпзни низ-ших киассов столпчного насфления, равпо учреждевия Воспптательного Дома и благотворительный вообще; в том числе п общину Сестер мпло-сердия, Вдовьи Дома, дешевые квартиры п богадельни для инвалидов, с их устройством. В отделе же «Пре-ступления» (со стр. 137, до конца) Буддеус касается статистики преступлениГи по целой России, за 1842 г. и обозре-вает все роды заключевия виновных.
36-ф. J. M. Chopin «Coup d oeuil sur Petersbourg» (239 и 1 ненум. стр.) 8°. Paris. 1821 г. — о Петербурге мало го-ворит, занявшись рассуждениями о русском и русских (до 157 стр.). Со 157 стр. начинается перевод по-вести «Каллисфенъ» с русского. Кажется, автор был учитель словесности и частию поэт, а нетолько пере-водчик. Он сочинил «Дифирамб, на наводнение, 1824 года», напечатанный в Бариже, что указываете и время пребывания автора у нас, еще во время бедствия.
37-е. Be Clercq Willem, «Herinne-ring aan Petersburg» (Sine 8° anno) 1825 г. — не заключагот ничего, кроме общих мест.
38-ф. J. C. von Thiele — «DerEremit im St.-Petersburg, oder Leben und Treiben in der Hanpt-Stadt des Nordischen Kaiserstaates». Kaschau. 1826. 12°. Автор, в русской службе был надворным советником и назывался Карл Иванович. В 1809 г. он слу-жил в Адмиралтейств-Коллегии и, удалившись на родину, с пенсиею, па-писал свою книжку, как он дуыал, представляя юмористическую картину
18 38 — прим. — 40.
во вкусе Жуй; 176 страниц нумеров. и 2 ненумерованных, заключают 15 глав, где автор поверхностно касается всего. В 1-йглавеон пытается сделать общую характеристику города и жителей. 2-я глава посвящена Академии Наук. Затем, описывает Тиле: спуски кораблей, царскую охоту, Кровштадт и, там, по поводу песеиь матросских, — русские несни вообще; — конечно, не давая пи о чем пол-ного нонятия, которого сам не имел. В 4-й главе говорится о дворцах, Эрыитаже, бирже и крепости; в 5-ой — о городских гуляньях, Невскош. проспекте, экипажах и лавках раз-ных товаров. В 6-й главе оиисан французский театр, но так необстоятельно, что мы узнаешь разве вкус автора и его эстетическая тенденции, в применении к сцене. Глава 8-я трак-тует климат Петербурга, где автор касается всего по немножку: и образа жизни, и зимних, . удовольствий; и езды в санях сам — друг; оканчивая описанием весны и црогулок во время её. Вообще прогулкаы отведено в книге Тиле обширпое помещение и 2 главы даже специально посвящены описанию црогулок в окрестиостях Петербурга. Что касается более суще, ственных особенностей и характеристики, выражающей подлинпые черты быта и его постепенное развитие — Тиле, руководясь прежде него писавшими, этого немог даже касаться; по ограниченности собствепного кругозора.
39-е. Jochim Christoph von Schulz (Samuel Odmann) «Kesa uti Curland, och
о о
wistande der aren 1820-24. Sammt nag-ra underrätelser om St.-Peterburg och Riga, af. en Swensk» Stockgolm 1827. 8°. Дутешествие из Або, автор совер-шил в 1819 году, прнбыв в Крон-штадт 26-го Июня. Оттуда 9-го Июдя переехав в Детербург, автор про-жил здесь год; отправясь отсюда в Митаву, летом 1820 года. Год про-жпв здесь, Шульц о столице нашей говорить очень немногое, на первых 8-ми страницах своей брошюры, окон-
ченной на 16-й странице. Трудно допустить мысль, чтобы иностранцы много извлекли из случайного описании, случайной здесь бытности автора?
40-ф. Granville А. В. доктор медицины, член — корресп. Императорской Академии Наук, англпчанин, врачь герцога Кларенского, член Лондонской и Мадридской Академий и другихъуче-ных обществ, носетил Россию во время коронации Николая I, с целью изучепия. Плодом его был трудъ(посвл-щенный королю Георгу IV, покровителю автора), имевший 3 издания. Эго — *St.-Petersburg. A journal of travels to and from that capital; through Flanders the Rhenisch provinces, Prussia, Russia, Polandx. 2 vol. London 1828. 8°. 1829. 8° 8°. Описание Петербурга начинается со въезда в него, описанного в конце 1-й части (стр. 396). Вся вторая часть (до 555 стр.) до XVII главы заключает онисание столицы; несплошь, подожим, но в связи с учреждениями и лоло-жением разных частей. Описание довольно обстоятельное и точное. Во 2-й части труда Гренвнля, в первой главе заключается общий обзор столицы, с отдельными оишсаниями: Исаакиевского моста, памятника Петру I, Адмиралтейства и рельефной модели Петербурга, здесь показываемой в 1826 г. Во 2-й главе, описаны: средства сооб-щения и классы общества, с расчетами (из С-Петербургских ведомостей 1823-28 года) — статистики смертности (стр. 472): ВъгдавеЗ-й описаны: климат, воды, наводнение 1824 года, человеколюбие Александра! и русское милосердие вообще. В главе 4-й оии-саны: Эрмнтаж, дворцы: Анпчковский. Мраморный, Миихайловский, домик Петра I. Тут же говорить Гренвиль об архитекторе К. Росси н живописце Дау. Глава 5-я Посвящена Императорской фамплии. Глава 6-я посвящена образованию и администрации. В главе 7-й опнсаиы Академии, в 8-й главе — Музеи и общества; в главе 9 й, храмы; в главе 10-й — высшее мужское и женское образование и литература; а въ
40 — прим. — 43.
11-R главе — ыедицинские учреждения. Глава 12-я посвящена промышленности и торговле 1826 г., 13-я глава заключает! описание Двора и удоводьствиии высшего курса; 14-я — театр с пойме-нованием артттовъипъес; 15-я гл. — внутреннюю торговлю в С.-Петербурге и 16-я: законодательство, труды Спе-ранского и бунт 14-го Декабря 1825 г. В главе же 17-й описаны загородные резиденции.
41-е. Bailees Thomas, эскваир, про-вел часть зимы в Петербурге (с 1-го Декабря 1829 г. по 25-е Марта 1830 г.) и оаисал свое пребывание в отдельной книге — к A visit to St. — Petersburg in the winter of 1829-30». London 1832 r. 8° (383 стр.). Здесь 26 писем, в которых полная путаница изложе-ния, узааваемого автором случайно,
0 здешних норядках и положении, с Екатерины II до Николая I. ; с вне-запяыми перескоками на внешнюю политику Европы. В Петербурге, больше всего занимало Рейкса положение англичан и, с точки зреиия англий-ских интересов, автор смотрит на все, что здесь сделано п было во время его иосещения.
42-ф. Wilhelm von Lüdemann, в тоже время как Рейкс был, кажется, в Петербурге, и описал его в книге «$ctcrfbuig mie ее ift» Dresden 1830. 2-е издание Leipzig. 1836). 8°. Y — XTI предъуведомл. 240 странид, разделен-ных на XII гдав, и — заключение).
1 гл. бегло описывает Петербурга, как город, с ноложением обывателей и местностью; понятно, все поверхностно, чтобы не сказать крайне недостаточно. Еще более пустословно, очерчены автором, не делая как следует попс-ковъни о чем, — (2-ягл). : торговля, промышленность, биржевой рынок, статистика управления и креиостные (18-38 стр.). Тоже можно сказать о главе «Императорская фамидия» (38-42). Автор впрочем не думал при своем кратком, бесхарактерном но-вествовании, останавливаться перед серьезными трудностями, каковы на-
пример: выяснение народного образо-вания, язык, высший круг и тон его. Он даже касается, кажется со-всем ему недоступвого — выяснения характера знати здешней; более обстоятельно трактуя кофейные домы (стр. 72-101) да посещенияи угощения. От того более обстоятельною вышла у него VI глава, (101-120) где говоря об обществе он трактует русское госте-приимство и описывает удовольствия стола, средвий клаес, свадьбы и крестины; — очевидно ne по слуху указывая особенности нмеющие значение, для иностранцев; а для русских без того хорошо нзвестные. Разве, — как образ-чик указапия различий прошлого за полвека назад от теперешнего поло-жения, может быть — прочитана русскими глава VII — народ, Нева на льду её устроиваемые — народные забавы ы тиолиция (при этом сиучае). Но маске-рады и крутой доворот к нроступ-кам, влекущим за собою наказание, едва-ли не покажется через чур на-ивным? В таком же роде описаны (ѴШ гл). Петергоф, (XII гл»). Царское Село, церкви и соборы (X гл). ; — искусства, кажется по поводу иосещения Таврического дворца; да, известия о частных коллекциях художественных цронзведевий, но Георги. Заключеиие выведено, разумеется такое, какого можно ожидать от автора, ни с чем достаточно незнакомого; — ничего харак-терного и прямо выделяющего здешнее положение, в отличие от других сто-диц. Два издания между тем, дока-зывают, что книга расходилась.
43-ф. Как куриозы, описания в стихах, на разных языках, воспе-вающие отдельные явления ирошлого в Петербурге, должны быть в обоз-рении источников печатных указа-ний о столице, ненременно поимяно-ваны, — для полноты справок. Под куриозами такого сорта разумеем мы несколько творений доэтических, конечно, разного качества.
jKMWcoMtfftiJgnaUWspomneniePiotro-grada» Petersburg. 1836. 16° (39 стр.)
20 43 — прим. — 45.
заключает 4 пьесы и письмо к Ио-сифу Пржецлавскому. Вот начало по-следнего стихотворения — «Odyazd do moich prziaciolw Piotro-gradu»; — яак образчик ноэзии автора. — «Dziesiat a — w mroku Piotrogrod tonie Ciémno i niebotak ciemne! A ni iskierka gwiazda nie plonie, Jedno polnie obojej stronie Goreja gwiazdy nadziemne».
Или, вот, обращение, автора к основателю столицы (стр. 23). «О «Wielki Pietrze! — gdy bys ty ozyl! — Ujrzal, jak wnukow twyck bliasc pom-
nozyl Proprawnukl — Jak grod ozdobil! Jak berlem Twojem wlada Szeroko, Kzekl bys jak ten со mieszka wysoko, Wszystko jest dobre comzrobil».
Сюдажедолжно быть отнесен «Dithyrambe sur l inondation de St.-Peters-bourg» J. M. Chopin г., как и Гер-лахово воспевание Кронштадта н рус-ского флота при Анне, немецкимп стихами.
Gerlach, «Studiosus ans Sachsen» опп-сал стихами Kronstadt in seiner Aussicht mit eine Erklärung, в 1738 году, 4°. Напечатана эта стихотворная без-делка в типографии Академин Наук, с гравюрою представляющею вид Кронштадта. Содержапие 310 стихов, расположенных на 14 страннцах, — явное восхваление Анны, по случаю обо-зрения флота на Кронштадтском реи-де; в то пмянно время когда морская сила паша, заведенная Петром I, находилась в явном пренебрежении п забвенип. Вот начало этого стихосдов-ного пустосдовия:
SBerbient ein ШИапЬ gteijj unb 2Ш; unb
Seilen ©né une Ьигф feinen ©itj fdjon jum betraf
ten jiuingt 3n bem fo ©tutm aU Sßinb bie glufdjen
djiiuftijingt
©о fotbett Äronjlabt weil ber ©hifen SUiüf;
auf fid; ju rieten.
44-е. Еще большую частность, — вскользь упомппание о холере здесь в 1831 году, — представляет «Sin 3al)t
auê meinem йеЬеп, in @t. »$eietfbutg», девицы Августы Шудьце (род. ]808 г. в Эльрихе), папеч. в Нордгаузене, в 1834 г. 8°, — с посвящением де-вице Эмилии Тевес. В целоы «годе своей жизни в Петербурге», Августа Шульце рассказывает собственные нохождения и свое хождение за холерными больными, за которое осыпана она была награждениями от Императрицы Александры Федоровны и от Прусского Короля, родителя её Величества. О нашей столице, в записках девпцы Шульце, указания очень скудный. Поименовали мы брошюру Шудьце ради того, что опа попала в систематически! перечень сочинений по статистике С.-Петербурга, в конце 2 т. каталога «Kossica» ИПБ.
45-ф. КоЫ (Johann Georg Kohl) и его сочинения о Петербурге, заграницею пользуются весом пзначением, как материал ценный, яко бы; в ряду из-вестий о иашеии столице, даже предпочитаемый другим. Вернее всего эта незаслуженнаярепутациясказаний Коля, создалась в эпоху вооружения запад-пых европейцев против России, во время Англо-французской войны. Так как «Petersburg in Bildern und Skizzen» проводить взгляд известной враждебной нам фракции остзейцев, столько же неверпый, как и незаслуженный нами. Кроме «Петербурга в карти-нах и очеркахъ», имевшего пять из-даний (с 1841 года, когда он появился в печати), Коль паписал еще «Панораму Петербурга», изданную по ан-глийски в 1852 году 8°. Коль бремен-ский уроженец (род. 28-го Апреля н. ст. 1808 г.), после курса прав въГет-тингепе, Гейдельберге и Мюнхене, 24-х дет получил место учителя и гувернера; живя в Курляндии и Лпфляндии он п собпрал известия о России. В Петербурга явился, будущий его описыватель с предвзятою идеею о русском варварстве, при призрачпоы будто бы величии н жолчный взгляд свой провел на все, им у нас описываемое. Быд онъ
45 прим.
здесь в половине 30-х годов, а на-нисал в 1840 году, живя в Дрез-дфне, «Петербург в картинах и очер-кахъ» Это составило экс-гувернеру, — проехавшему отсюда через Москву, в южную Россию, — репутацию ученого путешественника и, в добрый час, поощрило его к писательству. При врожденной любви к странствованияы, носле России, в течении сороковых годов, онъобъехал почти всю Европу, описывая посещенные местиости.
Доложившее прочную реиутацию ученого путешественника, сочииение Коля, с 1845 года издавалось уже, вместо 2-х, в 3-х частях. В I гл. первой части, озаглавленной «Panorama» — ав-тор (стр. 18-19) говорить, что ан-гличанам ничего не стоить овладеть Петербургом; при его будто бы, беззащитности, п невозможности защищаться с моря. Ангдийский адмирал Непир, буквально следуя совету Коля, однако, воротился ни с чем; про-стояв довольно долго, у Кронштадта, в 1854 году. В главе «ßanart», уже Коль пустился в преувеличевия вся-кого рода; толкуя вкось и вкривь, непонятное для него, строительное дело. Говорить он, перепутывая н мест-ность домов, пришадлежащпх извест-ным лицам. Дом графини Браниц-кой (по Колю, стр. 29), на берегу Фонтанки, а на Литейной (стр. 30) дом гр. Строганова. СооружениеЗимнего дворца, по его словам, в один (1838) год составило 20 мильион. рублей (стр. 31. Высказывая, преувеличениые настолько, громадности затрать на постройки, Коль утешается злорадною мыслью: что все наши сооружения, будто бы скоро должны иритти в развалины? Эго, вечиая тема н мотив доброжелателей, ничего другого не придумывающих для успо-коепия своей желчи, при впде славяп-ского прфуспеяния. Единственно воз-можним похвалить здесь, находить Коль торцовую мостовую, да ловкость кучеровь. Картину смешения наших дурных и хороших порядков, закан чиваег автор заявиением бдестя-
щпх перемен от введения газового освещения; чертя картину кровопускания в цпрульнях. Глава озаглавленная «Die Newa», средь пфреливапья из пустого в порожнее, заключаем ае-сколько отважных предположений автора; в роде оценки стоимости наби-ванья льдом погребов, ежегодно до 2 мильонов рублей, иди наведения моста при ледоходе людьми, погружающи-миая по шею в воду. Онисав, (но ничего собственно не сказав поюжитель-ного) наводнение 1824 г., Коль останавливается на опасании рыбных садков, с оценкою в сотни рублей, — стерлядей. Ярка и еще более полна преувеличены и фальши, глава «Уличная жизнь»; при расчете итога населения в нодмиллиона. Вофнных считал Коль здесь, из этого итога, только 6О00О челов. , а женского пола меньше мужского на 100 тысячь, следовательно 300000 мужчин и 200000 жепщин. За-метим также, что автор, пристрастный ко всему немецкому, где то, будто бы подслушал: что эпитет немка, по-добозначущ в Петербурга, слову хорошенькая? Столько же удачно пускается автор и в перевод русских разговоров детей в Летпем Саду, съ_нянькамн (стр. 107), где Еоко, будто бы означает Николай, а Бава — Иван. Извощикам посвятил слово-охотный объяснитель по своему, непо-нпмаемых иы, русских слов, целую главу; потешаясь больше всего над дрожками тогдашней формы и криками извощиков. Глава цедаяо «Зиме», силится доказать, что высокие градусы холода чувствуются и у нась здесь, также ощутительно как в Германии. А из главы «торговиля площади», мы уз-наем разве, что гостипых дворов нет в новейших городах, a здеш» пий гостиный двор иапоминал автору остзеиские: Митаву. Ригу и Дерпт. До иричин же этого не додумался автор; не зпая прошлого с его порядками. Глава «Черный народъ» в полной ме-ре показываете отвагу автора: говорить чего он совсем незнает; вида-
прим. — 45.
вая слова без значфния за факты и, в своем пересказе, незамечая смешп-ваний. По словаи Коля, бодто бы вы-нито было пива и меду, в 1827 году, на 42000 рублей, а в 1832 году на 760000 руб. Ни ту, ни другую цифру, принять за итог нельзя, зная количество продаваемых здесь нанитков; но автор, очень довольный тем, что ему удалось что-то сказать, умолкает, оставляя читателя в сомненип, как понять этот манер? На следующей страниц! (226), говорится что выпито водкив 1827 г. 20000 ведер, а в 1836 г. 61000 ведер, — что уже совершенно аеверно и ни на что непохоже. Глава посвященная церквам, начинается ди-ким сравнением г-жи Сталь, которая о Москве сказала — «это, татарский Римъ»! Колю кажется это — очень много значительными И почему уместно ставить это, говоря о Петербурге? автор ничего не объясннль. Также как и надобность в описании здешних хра-мов в таком виде, что рассказ ничего недает обстоятельного и характерная, в наших гдазах. Что касается иностранцев, может быть нх и удовлетворяло описание церквей, столько же, как кладбищ в следую-щей главе; где, преувеличивая все, Коль поведывает: что погребениф в Невском монастыре обходится всем до 20000 руб. Описывая иамятник Петру I Фальконета, Коль привязывается: почему змея под ногами коня, мала? Как будто в этом вся сила, а не в движении фигуры, вздетающего на скалу, всадника? Александровская колонна, по маению гдубокомысденного Коля должна выражать, что государь глава церкви в России? (стр. 306). Позу Суворова, находить он похожею на фехт-мейстера и дивится, зачем он в рим-ском костюме, — не зная вероятно, что Коздовскии изображал Марса в виде Суворова, по задаче Павла I. «Арсеналы» описаны хотя и с суждени-ями в кось и в кривь, но — виденного автором. Они могут служить указани-ем наличности хранимого там в то
время. A «Имиераторские дворцы», не-могут даже похвалиться и точностью описания виденного; за желанием автора блистать знанием русского языка, ему со исем недоступным и доводя-щим до смешного, при передаче рус-ских надписей. Ясно, что автор пользовался при составлено! этойгдавы сочи-нениями на своем языке; но, не хотел толково даже выбрать, у Коцебу, оин-сапия Михайдовского Замка. Пускаясь смеяться над тем, чего даже неиони-мад, он выказывает смехотворством своим круглое невежество (как на-примеръвъобозрецшмодедейкрепостеп) в музее Инженерного Замка или, пос-ле ошисаиия Аничковского дворца, при упоминадии, что в пожар Зим-него дворца сгоредо 400 портретов генералов (?) В 2-й части, лучшая глава — 1-я «bie Sammlungen». А глава о болънщах, для нась представляет величайшие затруднения: новерить выводы мнимо-точных итогов, приве-денных десятилетий. Тем более, в виду очевидного пропуска детей, прино-симых в Воспитательный Дом. О том ни кто из усчитыватедей и не ду-мал, иКодь, говоря(настр. 74) о приное-ных туда детях, когда итоги нх были неизвестиы, — указываете их произвольно. Иоиисаниф «Биржи» сбивчивое у Коля, дает мало понятия о денежном рынкв, такого пункта как Петербурга. Вообще нужно заметить, что все «Картины иочерки» Коля, не отличаются обдуманностью плана, носящего харак-теръкак бы случайностиинесоразмер-ности. Например, рядом с главою о Бирже(21 страниц), отдельная глава (14страниц) чЧайные лавки», (44стр). eJndustrie», (40 стр.) «Стод и кушанье» столько же «учебные заведения», и (35 страниц) «. Прислуга. Но, во всех этих главах сущфственного ничего, а характерная очень мало. Да и откуда усмотреть подлинное нодожение быта, туристу, не знающему нашего языка?
Иное дело — масляннца с её публичными сценами, где качели, заслужили у Коля отдельное описание, а [гулянье
45 — прим. — 47. 23
само по себе. Пожар же балагана Лемана, очевидно, писанный; по ходячей можве, должея иметь по самой све-жесхи сообщевий высокое значение; пе-ред которым, ясно, бледнееи опи-сание придворного маскарада. Ояпсание Святой и вербь — тоже нелишены характерности, как и описания плащаницы, в последние дни Страстной седьмици. При все! характерности этих оиисанш, трудно исключительно приурочить к Петербургу (за искдючеиием вербь, разве?) эти черты общенародных обы-чаев. Так что, во второй част труда Коля, к Невской столице и еяосо-бенносгям, как материад для сообра-жения исследователя здешнего прош-лого, остаются собственно две главы: первая (коллекции — библиотеки и музея) и последияя — «Diedeutschen». Своим соотечесгвенникам посвящаех автор 30 страниц и па нах старается рос-писать: важность услуг ост-зейцев развитию Всероссийсвой Империи, при-мешпвая их всюду и делая их участниками даже отбития Наполеона в отечественную войну; Дерптский университета иазван рассадшшом знания луч-шим в России. В третьей части, большинство высказанного относится опять к преобладанию немцев в России: в высшем обществе и военной сдужбе. Русскому дворянству отводится место между азиятскими отли-чиями умственного полуразвития, при разборе качеств отличающих дворянство: в духовенстве, офндерстве, на-уке и литературе. Даже приводится как параллель — превосходство немец-кой гимнастики, над русскою, будто бы, природном неловкостью? По силе светскости, или лучше сказать — привязанности к удовольствиям, Коль на-зываех русских северными французами, что в устах немца, разумеется имеет своеобразное значепие. Достается не маю ц дамам от критика разбирателя народных особенностей. Между ними лучше всего оказывается то, что близко к немцам и их привычкам. Но в целом, при-
менение к Петербургу из приведен-ных характеристик Коля, — с пами, как полагаем мы, согласится всякий — исследовителю подлинного положепия, мало приходится черпать. Если бы в — зем мы . сомневаемся, — и находилось что — либо годное в дело?
46-ф. Anteckningar от Kyssland, under ett wistande Petersburg, och en ut-flygt till Moskwa» Stockholm 2 v. 1838. Виды fol грав. на метадле. Всего в 1ч. 218 стран: во 2 ч (три главы по-свящ. Петербургу — 146 стр.) В первой части описывается с обстоятельностью заурядиого Гида, не более: по-ложение и виды Петербурга, (2 гл). Лроьулка по улщам: монументы, Зим-ний дворец ь, Адмиралтейстство, Кадет-скии Корпус, Невсвий Проспекта; (3 гл). соборы, церкви и раскольники. От-дельное описапие Горпого Корпуса (4 п). с его моделью рудников — что, как кажется, больше всего занимало автора в Петербурге. Глава о лите-ратуре — беглый обзор всего, оканчиваемый газетами. Глава (6-я): библио-теаи, галлереи н театры — все в порядив, как следуех Гиду. Немного характерная усматривается в главах «учебные заведепия» (9-я) и «народности в Петербурге»; тоже можно сказать о гл. «Гостпный двор (1. 2 ч). и торговля» (2 гл. 2 ч). «дворянство», (3-я) «военные» и (4 гл). «Мраморный дворфц и Летнии садъ» «с выставкою невестъ» — дальше избитых фраз и поверхносхных указаний, ничего особенная.
47-е. «Geselliges und Literarisches Erinnerungen am St.-Petersburg». St.-Petersburg. 1841. 8° (96 страниц). Это, — скорее сборничек отдельных статеек: Юбилейный празднпк шу-стер-кдуба, . разбор русских газет, масляница, сэзон концертов 1840 г. (5 недель); музыкальное чувство Петербурга; драма здесь; Летний сад и перфв. на немецкий (стихами) баллады «Смерть Олега», Пушкина. Автор — любитель театра и музыки. О столице дальше харавтеристичных черточекъ
47 — прим. — 50.
1840 года, к которому относятся за-метки, пет ничего.
48-ф. Актерь Эдуард Ерманн, проводя в Петербурге нисколько времени, играя на неыецкой сдене, по остаи-лепии пашен столицы, — написал киигу КарттыИИетербурга, удостоенную бодь-шего почета во время англо-французской войны, при общем песнраведли-вом возбуждении занадных европей-цев нротив нась, русских. Как продукта известного настроения в об-ществе, книга ермапа была в боль-шем ходу во все время господства страсти пад рассудком в умах, возбужденным нашими недоброжелателями. Тон описания своею подлажен-ностью нод образ мыслен слеиого большинства, находившего иотеху в пздеванье над нашими порядками, был едва-лп не главным основанием успеха писаний Ермаиа; иереводимых ца аигдииский язык и издаваемых в Ловдоне, Берлиие и Америке. Саииое раннее из этих сдучайных твореиий «Pictures from St.-Petersburg by Edward Jerrmann, translated from the original, by Frederic Hardman, London 1853. 8». 276. St.-Petersburg its people, the Character on . Institution. 1852. 8°. 1855. «Unpolitische Bilder ans St.-Petersburg. Skizzen nach dem Leben gezeichnet, von Eduard Jerrmann» 2 изд. Бер-лиц 1856.
ерман больше всего занимался теат-ром или, лучше сказать, своею службою в театре и милостью директора, но пускался судить очень развязно о том, что ему приходилось сколько-нибудь узнать. Все 42 статьи сочпнения Ермана «Unpolitische Bilder», представляют, по этому, очень призрачные очерки Петербурга; заманчивые больше всего загадочностью заглавий, в poAt Joseph ist todt, aber Peter lebt» пли «Samjots und Winga»? Наиболее ценпые места, в книге ерманна — оценка нностран-ных знаменитостей, игравпшх в Петербург, или дававшихь концерты. О русских актерах, ошибочно н велп-чаемых даже ерманиом, отзывается
он пристрастно; коверкая немилосердо русские слова. Такое зиание языка, однако, нри котором ерманн уловил назвапие Budsclmicli (вместо будочник) u Schasnepnce (вместо частный приставь), дает возможность автору описывать полицейские порядки в схолпце и пускаться в объяснеиия нашего быта с его особенностями.
49-е. Репьио (A. Regnault, archiviste du conseil d Etat d Empire), при На-нолеоне 111. , в, качестве представителя французской науки, явившись в Россию па торжество коронования Императора Алексаидра II, написал «Esquisses historiques sur Moscou et St.-Peters-bourg» Paris. 1857. 8°. Право назвать историческими очерками свое оиисаиие, автор вероятно нашел достаточно за-коннынъ/начавь коротким изложением преемства монархов, при въезде в древнюю столицу 29-го Августа 1856 г. По-весть о Петербурге начинается с 211 страницы, заявлеиием: что будто бы, у нас, здесь, в Казанском Соборе непрерывная служба (?) — «le feu sacre brûle a toute heure». Пустившись в прошлое новой столицы, Реньио поуча-ет, что Апкарштерна блокировал рус-екгй флот здесь, за степами крепости и нашел особый квартал, к югу от Адмиралтейства, нод названием «Большая сторона» (стр. 229). Эта Большая сторона, с паибоиее скученным па-селеиием в то время, «se divise en trois parties, formées par — les canaux de la Moicka, de Sainte Catherine et de la Fontanka, sous le nom des perspectives de Neva, des Rois et de la Resurrection». — И с подобною же точностью и знани-ем дела описывается все остальное, до конца книги, почти на 100 страинцах. Так что, ие заметпть что это в своемъ роде куриоз, мы никак не могли.
60-ф. Барон А. Джиордано, был тоже в С.-Петербурге по случаю на-езда к наы гостей из Европы; нрн-быв сюда чрез Швецию и Фпнляндию. Его брошюрка ничего почти ие говорить, впрочем, о столице, а только онисыва-ет саыые торжества (1846 г.).
50 — прим. — 56.
«Petersbourg, pendant Г été de Г année 1846, ou description des fêtes célébrées a Peterhoff, a l occasion de l Auguste mariage de S. A. I. la Grande Duchesse Olga Nicolaevna. St.-Petersbourg. 1847. 8° (5-48 стр.). За столицу мы можем зачесть только описание памятника Петру I. Фальконета.
51-ф. Небольше кажется дает нам ионятия о столице и книга 0. Homburg a «©in äöirttet in ©i. 4Seteif6mg. — ШЩ einem Uberblicf über bie heutigen innere 3u[iänbc bcè «tujjifchen ШеЩи». — Leipzig. 1860. 8°.
52-ф. Посещеиие нас в 1859 году астрономом Пиацди, совершено им со специальною целыо нзучепия устройства Пулковской обсерватории н вообще положена фииского залива. *Риат Smyth С. — Three sities in Russia». 2 vol. London. 1862. 12°. В иервом томе 499 страниц, а «Первые впечатления в Петербурге» (гл. 4-я) 12 страшщ (с 72). Раньше, в первых трех главах, описывался Кронштадта с его морским положением, Балтииское море п пла-вание в Россию. Главы же 5-7 исключительно посвящены астрономии и аст-рономам русским, с их придуманными усовершенствовапиямн астрономич. ииструментов. Наблюдатель замечает только празднование русскими воскресенья, кое-что о наших экииажах и об Александроневскоии лавре.
53-ф. ®ugo £afferberg, «@t. >!peierfburg in feiner SBergangenbeit unb ©egenroart». et. =i]3eterfburg. 1866. 8° (179 стр.)-со-ставлял по нашим печатпым авто-рам (Башуцкому, Пушкареву, Сэн-Жюльеню) п Колю;для Эрмитажа воспользовался сочинением Ваагена, а для статистики паселения даже «Памятною книжкою С.-Петербургской губернии». 1864. План приложенный в книге, снять с — Шубертова. Такъчто, во внеш-нем отношении нздаиие безукоризненно; а для иностранцев, как тщательная компиляция по псточпикам, не всем доступными ради незнания нашего языка, может пметь почтенное значеиие, являясь 25-го годами позднее Шссартовой книги, Дня пзследователя быта сто-
лицы, по непапечатанным источниками, многое должно оказываться петочиым и недостаточным; особенно относительно црошлого времени. По этому все первые отдеды: «Петербург при Петре I. » «1725-1800 г. » и «1801-1866» полны промахами, оть которых несвободны источники по которым писал Гаффер-берг. А «город н его замечательности» — по самому плану не может быть ни чем другим кроме неособенно характерная, поверхностного облета; как и — состав населения, торговля и нромыш-ленпость. Хотя, общность населеиия за Ютилетие (в царствованиеАлександраИИ), сделана но выборкам пз ведомостей в периодичеекой печати, но за точность нгогов трудно поручиться вообще. Стало быть, опять, похвадпв труд автора, ие приходится в качестве исследо-вателя пользоваться им с иною целыо, кроме расследования — для поверкп по ис-точникам несомнениой точности.
54-е. Справочными вообще мы назы-ваем все книги, с планами и без илаиов; нетолько причисляемые к разряду Гидов, до и отдельные руководства для оиисания жилищ; кроме описаний с планами огдеиьных учреждены, находящихся в столице. Лучшими из справочиыхъобщих кннг, конечно — адресным, к которым принадлежать самые раииия по времени труды Рейыерса, а за тем, Адлера. Точно также как ц планы изданные Манером и Цыловым «Атлас С.-Петербурга».
55-е. Лучииие путеводители мы перечли, а издания в этом роде за посдед-нее время, должны войти во второе со-чинеиие наше о Петербурге «Сто лет думского управления».
56-ф. «Весь Пе -сербург в кармаие. Справочная кинга для столичпых жителей н приезжих, с планом Санкт-петербурга и четырех театров, составленная Алексеем Гречемъ» ( — сыном составителя русскойГрамматнки), — С. Пе-тербургь, два издания: иервое 1846 г. второе 1851 г. по смерти автора (| 1850 г. от чахотки, на пути на остров Ма-
56 — прим. — 60.
деру). Руководством при составлении плана книги служили, очевидно, иностранные Гиды; а для местных указа-ний Гречь воспользовался трудами пред-шественннков, в том таеле и — Пушка-рева. Из предисловия ко 2-му изданию, писанного отцом автора, видно что в труде прпнцмад участие и составитель планов Петербурга Н. И. Дылов, тогда приставь Литейной части. При втором издании, обещаны три прибав-ления перемен в 1852 году, по третям года. — Азбучный порядок статей составляете, самую существенную разницу, 2-го издания от первого. С своей стороны позволяем заметить, что ошибки в исторических подробностях общие с другими печатными книгами, прямо указывая откуда что взято, ради неверности источников заимствования, недолжны служить обвинением автору компиляции, немогшему получить дру-гпх известий. Удобство же нахождения всего, составляет достоинство труда Греча; без сомнения не оригннального. 67-ф. сПетербург весь на ладони», с планом Петербурга, его панорамой с птичьего полета, 22-мя картинками и с прибавлением календаря, соста-вил Вл. Михневичъ». Сиб. 1874. 8°. 1 ненум. 554 и IV (Указатель к плану). План точностью неотличается и не цредставляет С.-Петербурга таким, ка-ким он был во время появления книги в свет. Книга состоит из 10 отдедов: I отдел «Петербурга в старину» (перв. 44 стр.) I7U3-1803, даже игнорируете такого автора как Рей-мерс. Нам, пользоваться этим отде-лом ни каким образом ненриходи-лось. Отдел H «Тонография, разделение ц строение города», (47-251) — еще меньше могут быть для нас пригодны, по различию взглядов на факты и самый тон обработки. III Отдед (250-306) «Городское население и его текущая жизнь», за прошедшее стодетие почти ничего незаключает; ограничиваясь, указаниямн из печатных известий 1870 годов. Отдел четвертый, почти адрес-кадендарь — «высшие правительствешшя
места, городское управление, благоустройство и судъ». Тоже V и VI Отд (406-446 стр.) VII. Отдел «Промышленность и торговля» (447-543), спять историческою частью и выяснением на-стоящего развития из прошлого, неза-нят; заключая род перечня существую-щих мест приобретения для потребителей товаров. И о точности указаний можно бы еще подумать и несогласииься с рекомендациями. VIII. же, так — называемый — Отдел просто личный указатель. Так что вся книга, нам ни к чему пемогла быть пригодною.
58-е. Планы Манера, предложено нам ныне переправить и это уже самое, составляя для нас далеко не легши и очень усидчивый труд, — может быть оправданием нашего взгляда на замечаемую неточность и — произвольность гаданий в приурочении на местах, тех или других зданий, в разное время. Результатом нашего труда и будет полное выяснение, фактами, как и где что было, в Петербурге, с дней его основания.
59-е. Александр Леонтьевичь Май-ер, род. 30 Марта 1792 г. умер в чине тайного советника, 22 Июля 1864 г.
60-е. Щведский король Еард X Гу-став недумал о войне с царем Алексеем Михайловпчем. Узнав о нданах врагов своих, — Дании и Дв-стрии (кроме Польши) вовлечь Россию в войну с ним, он нарядид в Москву посольство, для отклоиения поводов к неприязни. Поели приняты дурно и вслед затем выступило царское войско и взяты нами города но Неве: Орешек и Ниэншанц (1655 г.). От по-следнего русские перешли к Нарве, а Рига осаждена самим царем. Осаду Риги осенью пришлось снять, вследствие нескольких неудачных боев; а, потом, дела непоиравлялись. Июня 18-го, 1657 г. шведы разбили Шереметева при Валке и после этого начались толкн о мнре, желаемом равно обеими сторонами. Русские на съезде требовали возвраще-ния Прибалтииского края; шведы несоглашались, но просили иеремирия на 3
60 — прим. — 73.
года — до 20-го Декабря 1661 г. А раньше истечения срока перемирия, несчастная война на Украйае, расположила царя заключить окончательный мир со Шведами, 21 Июня 1661 г., в Кардпсе оста-вивший владение Невою в руках швед-ских, еще на 40 лет.
61-ф. Другими словами, — до половины протяжения Большой Охты; ваиз от впадения Охты в Неву, по правому берегу последией.
62-ф. «Neva och Nyenskans intill St.-Petersburg anläggning. » Historisk skil-dring of A. J. Hipping, Prost oeli Kyrko-herde i Wichtis m. m. 2 delen 1836.
ФЗ-ф. Сохраняются эти планы в Архиве Военно-ученого отдела Глав-ного Штаба, а вытребованы они при Имп. Нпколае I.
64-е. См. переписнуюкпигу Водской пятины 1500 г.
65-ф. Показание языка, — пиенного шведа Мартына Мартынова, взятого в 1702 году. См. Кабинет Петра Веди-кого, (в Госуд, Архиве) Отд. П. т. 2. л. 38). — «да по Канецкой стороне, прежней вал старой, который был в не-отделке, вновь зделаы; на том валу раскат, и поставлено 3 пушки… а в канцах де, он, Мартын был тому недель ныне с пять будет, и от реки и по городовой стене, и по башнем, поставлено пушек со сто железныхъ». Каб. Петра Великого. Отд. II. Тот же Т. л. 781. Письмо Шереметева к Головину, 26-го Апреля 1703 года.
66-ф. Кабинет Петра Великого Отд. I. кн. 19 л. 248-254. «О действе войск его величествия всероссийского под правительством г-на генерал фельдиаршелка и ковалера Шереметева, при приятии крепости Канцы имянуе-мои, па пути но прочемъ». Письмо Б. П. Шереметева (напечатано у Вроб-левского) о приходе к Ниэншанцу 25-го Апреля, писано тогда же и послано 26-го числа. В этом иисьме и говорить фельдмаршал, в заключение. — «На другой стороны реки Невы, сделана крепость земляная п люди в ней есть,
и я нынешнею ночью пошлю — т. е. взять Спаской шанец.
67-е. Показааие нлеиних шведов, по взятии Ниеншанца, (Кабпнет Петра Великого Т. 3).
Ф8-е. «Когда б другие помогли, то б сей шанец без отаки взят былъ» — История Свейской войны. Т. I. стр. 68.
69-ф. «О действе войск Его Бели-чествия всероссийскагоя (Кабинет Петра Великого. Отд. I. кн. 19. ж. 248-254). Также в кнпге «Петра Великого походы», см. л. 4, где указано на чертеже и расположеиие «осадных войск.
70-ф. Дела Адиир. Сов. № 8 и 9. Дело приказа Морского флота, № 96, 97 и 101.
71-ф. «Записная книга отпуску ново-построенпых (34) судов с Олонецкой верфи, в Петербурга». Дело № 39. л. 29-133. Приказа. Воин. Мор. флота.
72-ф. Донесение князя Репнина (л. 638. кн. I. Отд. II. Кабиа. Петра Вел). от 20-го Августа 1703 г. из Петербурга — «Зело, Государь, у нас жестока погода с моря и набивает в нашем месте, где я стою с полками, воды, аж до моего станишки; ночесь, в Преображенском полку, в полночь, у харчевнжоа, многих сонных людей и рухлядь их помочило, а жители здешния, Государь, сказывают, что в нынешнем времени всегда то место заливаетъ». Харчевники же, ярославцы и ростовцы с первых го-дов Петербурга объосновались на Петербургской стороне, у Невы; где и образовали рыжок «ростовские ряды», сгоревший в ночь на 28-е Поля 1710 г. (см. стр. 80 текста); близ домика Петра-Великого, на месте существую-щих магазинов.
73-е. По поводу наводпения, исто-рик Устрялов, как нам кажется, неверно указываете место лагеря, Пре-ображенского полка и других — под командою князя А. И. Репнина — на теперешнем Царицыном лугу. Мы неможфм согласиться с историкомъ
73 — прим. — 86.
царствования Петра I, потому о допуще-нии лагеря здесь нельзя, потому что возведете креиости на островке Иени-Са-ари, если не в непосредственном со-седстве работ, на Петербургском острове, то на Выборгской стороне требовало расположения войск; для ирикрытия людей н снарядов от неприятеля. Он только и ыог подойти с Выборгской стороаы. К тому же, и теиерь Царнцын луг, после проведет» глубокпх кавалов, осушен с трудом. Он с пскусственным иодня-тиеые г. рунта, невысоко стоит над водою; а в ту пору было здесь топкое болото, негодвое для лагерного распо-ложения.
74-ф. Кабинета Петра Великого. Оид. II. Т. 2. л. 561-2. Письмо от 27-го Июля 1703 г.
75-е. Кабинета Петра Великого. Отд. П. книга. I л. 489-90, в пись-мах к». М. П. Гагарина и Украин-цева (л. 714 и след. того же тома) равно ц других лпц: Апраксина 430-510 Нарышкина 584-883.
76-ф. Дела С.-Петербургской губернской кавцелярии (Меншикова) 1706 г. опись Л» 1 (стр. ненум. 22 иолул). «Смета» и книги прихода в казну, доходов и расходов 1703-6 года.
77-ф. Об отходе шведов, от Кот-лпиа, написал из С.-Петербурга Петру I Меншиков, от 30-го Октября 1703 г. (Кабинета Петра Великого. Отд. II п 539-40. кн. II). … «При-сем доношу, вашей милости, что гос-нодии вице-адмирал Нуморс, кото-торой иредь устьем стоял, виват Октябрю отдавь, небезпечальпо о том что за иротпвпым ветром больше кораблей в устье неввел, и так от-ехалъ».
78-е. Русские ведомости 1704 г. и «Юрналы» этого года.
79-е. Материалы для истории флота. «Расходный книги* под 3 ч. Марта 1704 г.
80-ф. Приходаые книги ио Петербургу 1703-706 г. (Прим. 76), подъ
числами 1-го Марта 1704 г. и 3-го Ап-реля.
81-е. Там же.
82-е. Кабинета Петра Велик. Отд. П. книга 3. Письма Аппсима Щу киша. .
83-е. Смета С.-Петербургских доходов на 1703 г. в прнходпых и расходных кннгах № 1. 1706 г. (потому что сбор показан с этого числа) и собрано по Ноябрь 674 рубля. 28 алтын (84 коп). . Откупная плата конского торга была в это время 70 рублей, а пошлин 107 р (17 алтына) 51 к. Таможенным первым сборщи-кам здесь, оказывается Борпс Кара-мышев н им внесено «таможенных, кружечных, табачных и соляпых денегъ», от иродажи здесь в 1705 г. — 54450 руб. да с мелочных тор-говцев, разносивших товары на лот-ках и логочных денег поступив-ших в казну, 132 р. 75 коп (25 алтын). А всего в 1705 году в при-ходе оказалось 96804 рубля (28 алтын) 48 к. С неизрасходованным же ос-татком 1701 г. 145453 рубля (26 алтын пол. трет, деньги) 79 к. Следовательно, дохода за расходами, в 1704 году было уже 46111 р. З1 /и к. 4 к.
84-е. К такому заключению пришли ми, высчитав число получивших жалованье здесь, за состоянием по служ-бе, ио ведомостям и счетам пер-вых приходио — расходных книг 1703-6 г.
85-е. Эти артиллерийские и минные ученики, были взяты из Москвы, из школы на Сухаревой башне, обуѵеные арнфметике. Дела Брюса (в 4 книге л. 566) в Артилдерийском музее, а прежде были в Архпве Главного Артилле-рииского Управления.
86-е. П. С. Р. Ä. Т. III стр. 52 (внизу) — «в лето 6748. Приидоша Свеи в силе велице и Мурмане (норвежцы), и Сумь, и Емь (финляндцы) в кораб-лих, множество много зело, свеи с князем и с пискупы своими и сташа на Нет устье Итеры, хотя вокприяти Ладогу», . . — Так что иы и резона не-
86 — прим. — 115.
било останавливаться на местности те-перепшего Петербурга. А дальше задержали их пороги.
87-ф. Дело приказа Морского флота № 104-5 л. 111 (В посдеднеы деле. есть «роспись» даже (л. 127-145) «офп-церам и матросам, которым быть при С.-Петербурге».
88-е. Бумага Меншикова, кп. 2.
1704 г. стр. 171-201-4 и 267-270. , 89-ф. Юрпал 1704 г. под числомъ
5-го Ноября 1704 г.
90-ф. Дело приказа Морского флота 1705. № 118.
91-е. Кабинета Петра Беликого. Отд. II. кн. 3. Письмо Воронина.
92-ф. Материалы для нсторпг флота. Т. I. стр.
93-е. Материалы для истории рус. флота. Ч. 1.
94-е. Кабинета ПетраВел. Отд. П. кн. З.
95-е. Письма Р. Брюса Меншикову. Бумаги Меншикова в Русской Библиотеке Императорской Академии Яаук (Всего их 29 книг 4°). Кн. V» — корреспонденция 1705 г. Письмо Р. Брюса от 22-го Июня, у Устрялова «История царства Петра Вел. ». Т. IV. Ч. 2-я. Брилож. 295, стр. 336.
Кабинета Петра Беликого. Отд. II. кн. 4. л. 125-6. Русские ведомости.
1705 г. Июля 26-го.
96-ф. Кн. № %, бумаг Меншикова в Императорской Академии Наук. Письмо Р. Брюса к Меншикову, листы. 448 и дале.
97-ф. Там же листы 437-8.
98-ф. Кн. 2/з л. бумаги Меншикова в русск. библ. Импер. Акад. Наук, 1-е письмо Ром. Брюса к кн, Менш. 1705. Каб. ПетраВел. От. II. кн. 4. л. 478.
99-ф. Бумаги Меншикову. Кн. 2/в-стр. 419-425. Письмо Р. Брюса от 11-го Июня 1705 г. Тоже, письмо от Б/ю Ноября, из Нарвы и
100-е. Письмо Крюйса к Меншикову, от 24-го Июня 1705 г. л. 77. кн. 3. Бумаги Меншикова в Императорской Академии Наук. Там же, кн. /б — л — 437. Материалы для истории флота. Т. I. стр.
101-ф. Устрялов История Царство-вания Петра Беликого. Т. IV. стр. 261 и сдед. Письмо Р. Брюса к Меншикову, кн.
3 (бум. Меншикова в Императорской Академии Наук).
102-ф. Материалы для историп флота.
4. I. стр. 87. Письмо Боциса к Яковлеву от 7-го Июля 1705 г.
103-ф. Материалы для историп флота. Ч. I. стр. 105. Письмо Крюйса к Меншикову 24-го Июпя 1705 г. кн. 3. л. 77. Кабинета Петра Вел. Отд. П. кн. 4. л. 108, 115-119.
104-е. Письма Р. Брюса к Меншикову (кн. ß Яисем Меншикова, в Императорской Академии Наук. л. 450-54. Материалы дляистории флота. Ч. I. 105. Письмо Крюйса.
105-е. Дела Морского флота, № % (снач).
106-ф. На плане Васильевского острова, выполненного маиором Леии-пас 1714 г. глазомерно (чертежи в Эрмитажной Коллекции), изображены очень точно по берегам постройки, принадлежавшие князю Меншикову.
107-е. Изданной Императорскою Археографическою Коммиссиею.
108-ф. Межевые шведские планы конца ХѴП в. в Архиве Ученого Отдела Главного Штаба. Е.И.В.
109-ф. Кабинета Петра Беликого. Отд. II. кн. 6. Сенат. Пригов. кн. 8/и9в л. 55-63.
110-е. Дела в Главном Морском Архиве: Графа Головина, Апраксина и воин, флота.
111-ф. Кабинета Петра Беликого. Отд. П. кн. 2. л. 926.
112-ф. Распределение больверков по строителям, верно и отчетливо обозначается у Богданова «Историческое и пр. описание С.-Петербурга» стр. 33.
113-е. Дело Монастырского Приказа, (в Московском Главном Архиве. M. Ю). вязка 215. № 93.
114-е. Там же, вязка 223. JV» 42.
115-ф. Дело Монастырского Приказа вязка № 236, 70 (в Архиве Министерства Юстиции в Москве).
116 — прим. — 126:
116-ф. Дело Монастыр. Прик. вязка. 223. № 42.
117-ф. По крайней мере в первые годы. Дело Монастырского Приказа вязка. 236. д. 70 и вязка. 228. № 42.
118-ф. Дело Монастырского Приказа, вязка. 237. № 4.
119-ф. Дело Монастырского Приказа, вязка. 236. № 70.
120-е. Дело Монастыр. Прик. вязка.
121-ф. Ульян Акимоввчь Сенявин Директор Канц. Строений съИ-гоАпр. 1720 по Марта 1735 г. генер. м. 1727. иод судом и умер около 1740 г. чуть ие в нищехе; но, не в заключепии. У него по начетам конфисковано было всякое движимое имущество, а на со-держание давался половинный оклад.
122-ф. Ц. 0. 3. Т. IV. № 2168. Счет этот но иереиисным книгам 1678 года; поеле которого бывшая территория новгородских Пятин, не была подвергаема поверке наличного числа дво-ров. Но, после первых годов северной войны, это оказывалось особенно нужным, за обезлюдеиьем многих местностей, соседних сь шведскою и польскою границею. О наряде того же числа людей на 1712 год, см. Кабинета Петра Великого. Отд. П. кн. 14. л. 8. из допесения Сената, Государю, от 11-го Декабря 1711 г.
123-ф. Иианцелярия Строений, сформированная князем Ал. Мих. Черкасо-вым, развилась очень широко, с носледних годов царствования Петра Велик. Она составила центральное административно — техническое . управде-ние, в дальиейших фазисах развития дошедшее до образования Главного Уп-равления Путей-сообщения и ИИублич-ных зданий; современ Екатерины II заведуя уже дорогами и каналами, и отдедив дворцы с садами в Придворное Ведомство. При Кавцелярии Строений с 1709 г. уже образовалась техническая команда, составившая ба-талиоп строений, при Екатерине II преобразованный в дорожно — строительный роты. Канцедярия Отроении
заведывала всякою рода техниками, начиная с архитекторов; «для образования» которых устроена была при этом ведоыстве школа. Здесь начиналось «обучение черчению» н препода-вание теории строитедьного искусства, с детства поступавшпх в ученики; повышаемые потом в иезели п архитекторы. Канцелярии Строенш подчинены были каменоломщики и кирпично-черепичныемастера. Только техники этого ведомстватребовадись для сооружения здании во вседругие. Архитекторы Кан-целярии Строенш поверяли также, в случае стройки другими архитекторами, их проэкты и сметы, прежде пепра-шивапия окончательная разрешения построек.
124-е. П. С. 3. Т. IV. № 2240. Эии люди назначены для постройки бриган-тин, по случаю финдяндского похода, (стр. 37. Т. II. Доклады п приговоры Сената, под редакц. Н. В. Калачева).
125-е. Материалы для истории русского флота. Т. 1. Есть нескодько меронри-ятий, на случай возможности захода шведских кораблей в Финский за-лив ик Кронштадту. Тогда, как наличный флот пробыд все время в Ревеле, а сюда пришед вновь купленный в Голландии фрегат (Деда Апраксина (в Гл. Мор. Арх. № 298). Шведам помешали, однако, очень важные причины, воспользоваться пере-весом своим над нами, в военных парусных судах: безденежье, голод и мор, убавивший экипажи; крейси-рование датского флота и маловодие в Финском заливе, в эту навигацию. Если наших полков не было в Петербурга; за то и шведам, не где было взять солдата, для высадки сюда.
126-е. Материалы для истории русского флота. Ч. 1. стр. 113, см. также № 101. Д. Приказа Воин. Морск. флота (в гд. Мор. Арх). где есть имянные списки рабочим при корабельиом строенш, отправленным с Олонецкой верфи в Петербург (и 343-3). 1703-7 г. Также д. № 104 и 31, 63-4, 186, 7, 196. В деле № 105 нарядъ
126 — прим.
— 154.
ллотнпков и подводчиков к лес-ным работам на Тосне, из Новго-родского, Белозерского, Пошехонского, Каргопольского и Вологодского уез-дов. В д. Ш 111. 1705 г. есть выписка: о количестве корабельных при-паеов в С.-Петербурге, о содержапип караулов на Адмиралтейском дворе и на корабельных лесах в уездах: С. — Петербуртск. Шлиссельбургском, Кодорском и Новгородском. л. 238-42.
127-е. Юрнал Петра I. Кабинета П. В. Отд. I. кн. 25.
128-ф. Исторгя Шведской войны.
129-0. Голиков. Деяния Ветра Ве-ликаю. изд. 2. Т. XIV. стр. 226-7, 269, 375-6, 379 и 381.
130-е. Устрялова История Царств. Петра Великого. Т. IV. 4. 11. лрил. 148. стр. 115.
131-е. Устрялов Т. IV. Ч. II. Брил. 148. 116 стр
132-ф. Устрялов Т. VI. стр. 528-30. Юрыалы 1706. Кабинета Детра Велик, кн (5 или 6). и 123-136 и 140-143. Письма Репнина, кн. 9. л. 131. Богданова
133-ф. Материалы для истории флота, Ч. 1. стр. 124.
134-е. Голиков Деяп. Петр. В. Т. П. стр. 240-2 (2 изд). . Кабинета Петра Великого (Отд. П). кн. о. л. 326-336. кн. 5. л. 137-144.
135-ф. Устрялов. Т. . IV. Ист. Цар. Петра Великого. Ч. П. стр. 127. Письмо Царя к Меншикову от 19-го Октября 1706 г. Кабинета Петра Вел. кн. 5 (. Отд. П). л. 66-85 и 434-8. кн. 6. л. 3-16, 227-263, 326-336, 961-73. 1147-1162; 1228-1231.
136-ф. Кабинета Петра Великого. Отд. П. кн. 6. Письмо Меншикова.
137-е. Журнал 1707 г. ки. 25. Отд. I. Кабинета Петра Великого.
138-е. Кабинета Петра Велик (Отд. П). ка. 7. л. 1-148, Письмо Апраксина.
139-ф. Таже книга л. 1077.
140-е. Таже — л. 171-90. Письма о городовом строении. л. 1099-1102.
И4И-ф. Письмо Крюйса к Апраксину от 23-го Февраля 1708 г. Материалы для историн флота. Ч. I. стр. 148.
И42-ф. Кабинета Петра Великого. Отд. . I. кн. 25. Журналов 1708 г.
143-е. Письмо Царя к Меншикову, от 14-го Мая 1708 г. История России Соловьева, Т. XV. стр. 273. Кабиыет Петра Великого (Отд. П). кп. 8. л. 371-6 и 1076-81; кн. 9. л. 131.
144-ф. Материалыдля истории флота. Т. 1. стр. 14-15. Юрнал 1708 г. Каб. Петра Великого. кн. 8 (Отд. П). л. 969. Юрналы л. 160. Донесения Ан. Щукина 186-196; 232-287, — указ из бдижп. канцел. нмянные списки царе-дворцев 324-8; ведомость о доходах Ижерск. канц. 621-882. Письма Само-едского Короля 1018-73. 650 л. еще Юрнал 1708. 145-е. Юрн. или поден. запискаи. 158. И46-ф. там же —
147-е. — — там же
148-ф. — — 164-7.
149-е. — — 173.
150-ф. Соловьев «История России сь древнейших временъ». Т. 15. стр. 380.
151-ф. Кабинет Петра Великого. Отд. 1. кн. 28-127.
162-е. В Петербурге Петр I про-вел большую часть 1710 года, это правда; но, Царицы — певестки, Марфа Матвеевна и Прасковья Федоровна, также как сестры Государя, Царевны, в это время съехались в Ве-тербург временно и в Январе 1711 года воротились опять в Москву. Царевичь же Алексей Петровичь с конца 1709 г. по 1712 г. жил за границею, сюда явившись в великом посту 1712 г. . А Петр I еще позднее, к Пасхе. Тогда уже съехались в Петербурга, все члены царского семейства. И устроились, здесь, жить постоянно. 153-ф. Юрнал 1710 г. печатный. J54-е. «Mémoires» Ламберти; «Юрнал 1709 г. «История России». О. Соловьева. Т. XV. стр. 385-98. «Журнал или поденная записка». Ч. I. стр. 249.
155 — прим. — 158.
ИБ5-ф. Чпн молебствия о Полтавской игобеде. — «Служба благодарственпая Богу, в Троиде Святеи славыиому» и пр. Пекарский Паука и Литер. Ч. 2-я. стр. 200-2.
156-ф. Триумфальное шествие войска было самое торжественное, с постройкою тронх триумфалышх ворота. Описание что па пихт, изображалось, номещено в кн. 62. Отд. I. Каб. Петра Вел. л. 109-132. под заглавием «Сень бессмертные славы» и пр. Голи-ков в Деяниях П. В. > (Т. XI. изд. 2. стр. 314. и далее) свое опысапие триумфа иосле Полтавской победы, со-составил по кинге «Политпко-лепная Анофеозпсъ».
167-е. В Ноябре 1710 г. носледо-вал указ митрополита Стефана о включении при богослужевин, в произносимые священно служителями отпусти, имени святого Александра-Нев-ского, как молитвенного предстателя за Невскую страну, возвращенную цар-скпм оружием, от Шведов, непрп-ведно владевших ею.
И58-ф. В монашестве Феодосий, до пострпжепия Федор Михайловичь Янов-ский, был сын Смоленского рейтара, т. е. по пропсхождении был ровен с А.Д. Меаыпиковым и одногодок с ним. По списку Смоленской шляхты 7187 и 8 г., в Рачинском стану, в числе служилых людей по 4-й статье окладов, значится: 1200 четьи в поле и 10 руб. денежного жалованья, Миха-нд Степаиов сын Яновской. У пего 4 сына: Корнидо, Васнлий 6 лет, Фе-дор 5 лет и Леонтип 1 года. Наслед-ственпое владение Яновских, на пожалованной зеыле, 2 крестьянских двора. Прп многосемейности отца, в ту пору когда смоленских дворян правительство Царев. Софии Ал. хотело привлечь к себе благодеяниямп, Фе-дор попад в Заиконоспасскую Ака-демию, приютившпсь послупшиком в Симонове монастыре. Там, архимандрита Варфоломей своими прнтеспения-ми, по преимуществу кннжных людей, вызвал несколько жалоб. Но на нихъ
патриарх Адриан «смотрел совершенно превратно; считая жадобщиков виноватыми и клеветниками на начальство, подлежащими смирению — в смы-сле монастырской тяжкой кары. И Федор, в рясофоре уже Феодосий (Яновский) за подобную жалобу паВар-фоломея, прпслап был по судупатри-арха в Троицк. Сергиеву Лавру, к арх. для держанья на работе, в железах. Настоятель Лавры Иов, скоро затем возведенный в Новгородские митрополиты, прииял участие в Феодосие: облегчив его участь, неходатайство-вал ему и полное прощение; — когда злоба Варфоломея ожесточила всех п выпекался человек лшпивший даже его жпзпп. Прпнятие участия в судьбе Феодосия (Яповского) сблизило его с Иовом, лицом пзвестным Государю. При носредстве лп Иова, оценившего уы и любовь к учению Феодосия, пли через Меншикова (что может показаться верпее, знающему спошения любимца царского со всеми сверстниками по летам, . отличающимися способностями) узнал молодого монаха и Государь, и другие лица приближенный к монарху. В 28 лет от роду Фео-досий сделан игуменом, а в 31 год (1704 г.) по рекомендации самого Петра I архимандритом Хутынским. Письма Петра I есть уже в 1704 году и из тона их видно, что писались не в первый раз; по случаю пору-чений даваемых лично монархом. Эта известность, вероятно была причиною и назначения Феодосия, архимандрита Хутынского, духовным су-диею в ново-завоеванный край в 1707 года, с пребыванием в Петербург!;. И здесь-то во всем блеске выказались административный способности Феодосия, постоянно поддерживаемого и выхваляемого митрополитом Иовом до 1712 года; — когдарешено соорудить в Петербурге Александро — Невский монастырь, с назначением Феодосия настоятелем с обширными правами по юрисдикции. Что-то неладное уже возникло в отношениях митрополита
прим. — 158.
к Феодосию, в 1710 г. ? Явившись ле — указал по имянному своему Великого том 1711 г. в Петербурга, на освящение Государя указу, на реке Неве, на Тронцкого Собора, Иов послал своего устье Черной речки, построить ыопа-наместникапоновозавоевавномукраю, стырь во имя Св. Александра-Нев-в его монастырь, в Хутынь; по к ского, и к тому монастырю приписать приезду Государя сюда — к Рождеству, Иверский монастырь со всеми вотчи-Феодосий был витребован указом и нами и доходами, да, Новодевичья мо-с тех пор уже невозвращался в настырья село Оятское, с принадле-Новгород — до занятия кафедры там; жностьми и совсеми угодьями. Архимавд-и то наездамн. Нами замечено что со — ритом в том монастыре быть Ху-вершение венчания Царевны Анны Ива — тынского монастыря архимандриту Фео-новны Феодосием, немогло быть при — досию, и вышеписанные Иверский мо-ятно его владыке, который в это вре — настырь и седо Оятское во всем ве-мя, вероятно и написал свое гроз — дать. Да в том же моиастыре(т. е. в ное послание к недавно любимому им ново-учреждаемом, Александро-Нев-нодчиненному; обвиняя его в презор — ском) построить шпшпал и ту шпи-стве и кичливости и указывая на своп таль содержать доходами вышеписан-прошлые к нему милости и любовь? ных Иверского монастыря и села Оят-Отделение из митрополичьих вот — ского. Да на содержание той шпитали чин, земель, угодий и деревень Алек — приписать к тому же монастырю по-сандро-Невскому монастырю, было по — ловину нонастырскпх вотчин, ко-следним ударом, обратпвшим преж — торые есть в Олонецком уезде. И нюю милость Иова к Феодосию, в другую половину тех вотчив отдать самые натявутые и тяжелые отношения. вашему архипастырьству, на шпиталь В это время, в угодность общему которая в Новгороде. И того ради покровителю кн. Меншикову хотя, по вашему архипастырьству предлагаю, наружности, митрополит и умерил дабы оного архимандрита из того Ху-свой гнев в письменных сношени — тынского монастыря изволили в помя-ях с Александро-Невским архиманд — нутый новозастроенный . Алексаидров ритом, но сохранил к нему до кон — монастырь немедленно перевесть. Так-ца дней своих неблагосклонность; если же и Иверский монастырь со всеми не называть это чувство враждебностью, вотчинами к Александрову монастырю Принимая же в соображение, что и приписать/ О чем, Его Царского Ве-улучшение отношений Иова с Феодоси — личества указом предложивши, себе ем, состоялось при сильном настоявии со всеми моими в ваши, Госиодеви кн. Меншикова, — очевидно, что Geo — всегда благопотребные, молитвы вру-досий, как мы заметили, много зна — чаючи, пребываю навсегда вашего ар-чии для Светлейшего в это время, хипастырьства послушный сын и слуга, как незаменимый ни кем советник; А. Меныников, из С.-Петербурга», в свою очередь настаивавший на вы — Устройство госпиталя при учреждении полнении своих требованш. Одним Александро — Невского монастыря, на из них, даже в редакции Феодосия, наши глаза, было поводом пспрошения мы считаем между прочпм, почти — наделения вотчинами из Новгородской тельное письмо князя к митропо — митрополии, и приписки даже Иверского литу от 21-го Февраля 1712 г. (Они — монастыря, лучшего в Новгородской сание дел Архива Св. Синода. Т. VI. епархии после Хутыня (по счету 3-го). колон. 279-80). — «ВъБозе сиятельный Это могло показаться митрополиту оби-Господине, Господине Архипастырю дою и видимым соперничеством Фео-пречестнейший, мой же любезный отче досия. Потому и позолочена пилюля, и благодетелюи Его Царское величест — сообщевием царской воли в письме во, наш Всемилостивейший Государь Меншикова; в замену отходившей до-
158 — прим. — 160.
ходной обители объявлявшего приписку Олонецких вотчин, на госпиталь. Зная деятельность Феодосия и его ло-печительиость вообще о населеиии, вве-ряемом его заведыванию в каком бы нибыло отношении, — устройство госпитали и открытие школы въНовгороде, думается: неследует ли считать, его же внушееием, Иову? С заведением Алек-сандро-Невского монастыря, пастырь Новгородски, как бы охладед совсеы к Воспитательному Дому и к школе. Во всяком случае, любопытно бы из-следовать это обстоятельство. Многое значить почин, да уменье оборудовать новое дело? В деятельности Ио-ва, предшествовавшей мнтрополии, мы невидим ни каких нововведевий. Без-спорно, он был благопопечительный начальник, но со стремленияыи духов-ных администраторов времен патри-аршества. А тогда личная инициатива настоятеля монастыря, нетребовалась дальше выполнеаия подоженного ипред-писываемого. Феодосий резко отличался всюду своим протестом прошлому и стремлением улучшить и вновь завести, дотого неслыханное. Иов был неученый и незнавший языков иност-ранных. Самому ему, возможность додуматься до заведения язычной школы или госпиталя, — нового и для Москвы — трудно и представить даже. И был он в таких годах, когда новые идеи у человека невозбуждают горячую деятедьность мозга. Управляя Троицкою лаврою 3 года и Высокопет-ровским монастырем пять лет, он в этих обителях ничего неввел и неулучшил; да прошло у него и на митрополии Новгородской 9 лет, до открытия госпитали с Воспитательным Домом. Незабудем тоже, что, за 2 года раньше устройства госпиталя и школ назначен сюда Феодосий, ученик Лиху-дов, сам пресдедовавшийся за язычную мудрость. А, по личной любви к знанию, едва ли не первый из рус-ских духовных, московского образо-вания, собрал он до 500 томов латпн-ских авторов, по каноническому и
общему праву. Вызов в 1707 г. в Петербурга, лично указан, кажется, Петром I и ног быть внушен Государю заслугою избираемого, в деле заведения школ и госпиталей? — Ведь Хутынские архимандриты были ближайшими помощниками, по церковному управлению в епархин, своих владик, исстари? Все эти вопросы, нам представляющееся, ставим мы, имянно с целью: возбудить по ним исследования, несомненно способные заставить уви-деть новый свет в бытовых рефор-мах, в области церкви, при Петре I.
159-е. Кабииет Петра Великого. Отд. П. кн. 4. л.
160-ф. «Изображение келейпого жи-тия монахов Александро-Яевского монастыря» — в книге Богданова «Историческое, Географическое и Топографическое описание Санктпетербурга» изд. Рубана 1779 г. стр. 337-354. — от-носил автор к 1723 г. — сообщая, что будто бы этот устав в указанном году напечатан по повелению Петра I «при сем монастыре». Пекар-ский в чисде книг, взданных при Петре I совсем неуказывает «изобра-жения келейного жцтия». По этому, пока-зание Богданова одно остается, для удо-стоверения о существовании книги, неиз-вестной лучшему из библиографов Петровской эпохи. Стало быть вопрос о печатанин «келейпого жития» как отдельного сочинения, покуда, открытый; до дадьнейших розысканий. А самый текст «изображения келейного жи-тия монахов Александровского монастыря» мог и должен был дать Фео-досий, своему наместнику, сам неживя в монастыре. При нем сочинять правила Александро-Невским монахам, Феофан никак немог, само собою ра-зумеется? И сделавшись Новгородским архиепископом надобности не имел; неуправляя монастырем, получившим особого архимандрита. Да и правила нужнее, очевидно, при самом заведении общежития? когда Феофана небыло еще и в помине. Отъезд же на l /з года Феодосия, из России с Государем,
160 — прим. — 162.
в Январе 1716 г. — когда правление вверялось непосредственно новому на-местнику, всего ближе подходить к необходимости письменного устава управ-ления монастыремъРДа, и из словъБог-данова, ближе всего можно вывести за-ключение: что «изображение келейного жития» написано при начале заведения обители — Шетр Великий учредя монастырь сей, указал сочинить и устав жития монашескаго». Феодосии всюду заводил без-обидную очередь, при отбыванип каких бы нибыло обязанностей. Ему принадлежите и совет очередиого отбывания священниками службы на флоте. Стало быть первое правило «о чистоте келлии», — очевидно выражает мысль Феодосия, а не чью-либо чужую. Заботливость о чистоте и вытирание сырости е окон, как хо-зяин, во все входивпгий, опять мог предписывать только Феодосий. Фео-фаа был белоручка и сам в хозяйство невходид. О донесении настоятелю: кто не пришел к божественной службе, — обычай Москвы, а не мало-россии, где в болыпинстве монастырей, настоятели необращали никакого внимания на жизнь монахов. И труды в мастерских, вне келлин, опять мо-сковский обычай, неизвестный в Ма-лороссии. И писать там пезапреща-лось, как в Мосвве; малороссийские монахи авторствовали, сколько хотели. В великойРоссии сочинениянеученых монахов образовали раскол и вот прямая причина запрета: писать — без дозволения начальства, в келлии. При испрашивании же позводения писать, была возможность следить за сочи-нением писавшего? В этом смыс-де, и сказано, выведенное Феодосием из опыта, заключение: что, «ни что так неразоряет монашеского без-молвия, как суетная и тщетная письма», — что им дознано было на опыте. Правило о наблюдении порядка в сно-шениях монашествующих со свет-скими людьми, а особенно о прихо-дящих на исповедь к монахам , по кельям, — опять правило к видамъ
Феодосия подходящее; a тем более полное запрещепие входить женщннам в кельи и прием вещей на сохранение? Феофан нестеснялся дозволением налагать тяжкия нстязаниялюдям;Феодосий прибегал к телесному наказанию только в крайности. Иот того нака-завие телесное в «изображении келейного жития» положено только за нанесете побоев в храме, как за тягчайшее преступление; за все же прочее — убавление пищи и работа. Самое опре-деление прав наместника и, при участии «судии> в розысках, приговоры его, опять указывает на время Фео-досия и введенный им норядок управ-ления Алексавдро-Невским мовасты-рем.
161-ф. На Петербургской стороне существовало не меньше пятнадцати улиц, а на Адмиралтейском острову застроены были от казны домы для служащих по флоту и при Адмирал-тействе, главнейше в пространстве между теперешним Парицыпым лу-гои и Зимним дворцом. Между Невою и Мойкою, было застроено очень немного, и то дальше, в Морских ули-цах. Да, была еще небольшая слободка (от имени полка командуемого пол-ковникоы Шневенцом, и в ней раз-мещенного), получившая название Шне-венской, или даже Шлевенской. Литейная же сторона т. е. теперешняя часть этого имени, неначинала еще со всем застроиваться. Вот и все. Вопрос о застройке Васильевского острова в первый раз поднят 1714 года. А на Выборгской стороне еще небыло ничего, кроме чухонских в 2-3 двора деревень, существовавших до основания Петербурга. Пространство же застроенное домами, на Петербургской, определялось от Кронверка к Выборгской стороне, углом к Аптекарскому острову; а с западной стороны — от нынешней Введенской, до берега Ждановки, за тепереш-ний Малый проспекта.
162-ф. В Москве и во весь почти ХѴПИ век продолжали строиться по
162 — прим. — 166.
дворам — с заборами на улицу, почти во всех переулках; кроме путей ве-дущих от внешаих концов города к Кремлю — обстроенных домами на проезд, у лица. И в Петербург! до 1710 года нечто подобное Москов-ским городским усадьбам, было в угле образуемом Невою и впадением Невки. А на Адмиралтейском острову, скученность застройки деревян-ных изб, ставленных от казны, почти не давала возможности отделять дворов.
163-е. Читая ИОрналы Петра I, мынаходим при каждом пожаре, в бытность государя в городе, указание что монарх сам был и действовал энергически.
164-е. Материалы для истории флота. Юрналы 1710 г.
165-ф. Юрналы 1710 г. Петр I в Кексгольм прибыль 18-го Октября и провел там, со своею коллегиею кар-диналов до 23-го Октября. , Договор же о браке племянницы царской с Курляндским герцогом заключеи в Митаве 10-20-го Июня 1710 г. И, уже с 8-го Августа жених жил здесь. — «Поденная . Записка» ч. I. стр. 312. Меры против распространения мора и пронпкновения его к Петербургу, состояли в устройстве, посредствои карантинов и оцеплений мест, пора-женных эпидемиею. Со стороны Петербурга карантины устроены перед Нарвою; на дорогах к ней: от Дерн-та и Ревеля. Приехавшпх к одному из карантинов, таы останавливали на известное число дней и подвергали окуриванью все вещи. Скука еиденья в карантине, увеличивалась затрудне-нием добыть продовольствие. Этому не-приятному положениюподвергся осенью, между прочпм и генерал фельдцейх-мейстер Брюс; чуть было неподверг-нув неприятности комеаданта, оказы-вавшего ему любезность но, поставлен-ного в необходимость ответственно-сти, по доносу подчиненного. Ослуш-ннкам предписанных карантинных правил, грозила неминуемая смерть.
166-е. В статье своей «Чернец Федосъ», помещенпой в Отеч, Записк. 1861 г. Г. В. Есипов, буквально пере-фразировал обвинения, найдепные в деле Тайной Еанцелярии, веденпом Феофаиом с единственною целью погубить соперника. Чтоже касается мни-мых признаний жертвы, вовзводимых на нее нелепостях, — кто же незнает, каким путем получалось это призна-ние? Да и к чему бы повело отверже-ние жертвою до конца, взведенных кдевет? И как бы узнали мы, что обвиняемый ни зачто непризнавал себя виновным, в том-то и в том-то? В протоколах Тайной Канцелярии писалось то, что нужно было для об-винения, а не для оправдания предан-ного истязаниям. Между тем, дела Феодосия представляют его со всем нетаким, каков он выходить по ви-дам обвинителей. Архиереи его нена-видели за яововведения, заставлявшая их заботиться сколько нибудь о паст-ве и делать дело. Один объезд епар-хии, навязанный архиерейскою присягою, горек был каждому архиерею при Петре 1 и туго принимался во весь XVIII век. Неразличал Феодо-сий и белого священника от монаха, в преследовании нарушителей закона. А, там, где была невозможность буквально выполнять закон, как напри-мер: в требовании от деревенского иопа свидельства от архиерея на от-пуск в Петербурга, — главиый судья здесь духовных дел, — сам енабжал свидетельством добравшихся сюда, без него; на срок, нужный для вы-полнеиия дела. И при возвращенин, сам же давад пропуск; — чтобы неиодвер-гать ответственности священника, за неимение свидетельства. Чтоже, такое одно это действие, как не гуманпей-шаяшера? И въто время, когда духовные владыки меньше всего думали об облег-чепии участи белого священника, нуж-ного обществу. От монаха Феодосий, требовал больше; зная что необходимости оставлять монастырь, ему не было. Как же монахам не считать
166 — прим. — 169.
Феодосия злейшнм врагом и невозво-днть, для гибели его, самых грязных обвиненин? Насколько в них справед-ливого? — Это другое дело.
167-ф. Стоить припомнить устав Коллегии кардипалов, чтобы неотри-цать, нами высказываемую, замашку в иотехах Петра I, на которой отразились, нет сомнения, время и грубость нравов Московского общества.
168-е. Ручной оттпск в 319 нерепл. Эрмит. библ. л. 8. Титул: »Брак и веселие Его Емператорского Величества карлы, бывшее в С.-Петербурге; на которое собрано было множество кард в дом его светлости киязь Александра Даниловича Меншикова, Ноября в 14-и день 1710 г. гридоро-вал в Санктъпитер Бурхе Алексеи Зубов 1711 г. » Объяснения под цифрами.
168-ф. На гравюре представлялась середина залы пира на свадьбе карднков, номещенных за маленькими столами, в центре круглого большего стола, за которым сидит Государь Петр I с семействомь и приближенными.
169-е. Кабинета Петра Великого. Отд. П. кн. 82-83 «Известие, коликое число в губеряиях доль н что но нх пренорциям или долям, подлежать взять на вечное житье в С.-Пе-тербург мастеровых людей, с поса-дов, или уездовь». С иосадов, положено взять по 7 чедовек мастеровых, с доли; а с уездов, с дво-рового числа, по переписным кнн-
гам. Назначено брать: столяров и учеников, рещиков, токарей с учениками, оконничяиков, фонарщиков, котельников, пояльщпков, медни-ков, ложных (ружейных) мастеров, колесников, гончаров, ценинных дельцов, писалыциков и живописцов, черепичннков и портных с учениками.
Доль в губерниях: Петербургской 32. Московской 44 /». Киевской 5. Смоленской 9. Казанской 21. Архангельской 18 /3. Азовской 7 /з-и Сибирской 9.
Всего 146 /а доль. С 8 губерний, в доли положено взять: Столяров — 49.
Рещиков — 40.
Оконничников всего 2 )• Фоиарщнков — П. Котельников — 8. Паялыцпков всего 4 2). Медпиков — 4 3).
Ложников — 5 4).
Ценинного дела мает. 16. Писалыциков 45).
Живописцев 6 е).
Гончаров 15.
Колесников только 5 7). г1ерешичников 10 8).
и Портных 48.
Всего же
260.
) Оконничники оказывались в губерниях, Петербургской и Московской.
2) Паяльщики были только в губ. : Петербургской, Московской, Киевской и Смоленской; с каждой по человеку.
3) На оборота, медаикн оказывались в губ. : Сибирской и Архангельской.
) Ложники были в губерниях: Сибирской, Азовской, Казанской, Московской и Петербургской. —
) Писальники ценинные были в С.-Петербургской, Московской и Смоленской.
в) За то живописцев небыдо в Азовской и Сибирской губерниях.
7) Колесников неоказывалось в губерниях: Смоленской, Азовской и Сибирской.
8) Котельников же небыло в губерниях: Казанской и Архангельской.
16 — прим. — 171.
По уездам, вфлено набрать, с дию-рового числа:
По С.-Петербургской губернии: 303 плотника, 638 каменыциков, 43 кирпичника. Да с посадов этой губернии, иодобных техников взять 50 челов. ; итого 1034 человека.
С Московской губернии, опредеиено взять: 40 кузнецов, 3 слесаря, 284 плотника, 834 каменыцика, 144 кирпичника и 50 котельников, да с посадов 62; итого 1417 человек.
С Шевской губернии, велено взять: 39 челов. ыолодых, в прядильщики, 30 кузнецов, 1 слесаря, 46 плотни» ков, 28 пилыциков, 38 молодых ре-бят к выучке по разным работам; да с посадов 17. Всего же 199 че-ловек.
Со Смоленской губернии: 4 молодых в прядильщики, 101 к разным де-лам на выучку, 34 кузнеца, 1 слесаря, 54 плотника, 21 бочар, 64 каменьщика; да с посадов 18. Итого 298 чело-век.
С Еазомской губернии положено взять всего 667 чедовек; в том чи-сле, с посадов 45. Мастеровые же люди назначены только четырех кате-горий: 50 кузпецов, 264 плотника, 295 каменыциков и 13 кирппчников.
Жз Архаигелогородской губернии назначено взять всего 555 чфловек; в том чисде с посадов 29, По роду ремесд, больше всего плотников — 496; 19 каменьщиков, 10 кузнецов и 1 слесаря.
С Азовской губернии, назначено только взять 251 человека; в том чи-сле 18 с посадов, Â с уездов прежде всего молодых ребят на выучку, 35 к разным делам, и 23 в прядильщики. Знаюших же свое дедо, назначено взять: 39 кузнецов, 3 слесаря, 93 плотника, да по 20 человек пилыциков и бочаров.
Наконец с Сибирской губернии, назначено взять 299 чедовек; в том чпсле 29 с посадов. А в число 270 человек с уездов, только 4 молодых, в прядильщики; остальные зна-
ющие свое дело: 201 плотник, 50 каменьщиков, 14 кузнецов и 1 слесарь.
Со всех же осьми губерний, на которые разделена била тогдашняя русская территория, выходило с уез-дов и посадов, обозначенных работ-ников (с отдаваемыми на выучку, молодыми ребятами) всего 4720 чело-век Переселяемых в Петербурга, для постоянного водворения. А имянно, 260 человек с посадов и 4460 чело-век с уездов. Этот итог составляли: 1900 каменьщиков, 1741 плотник, 226 кузиецов, — 200 кирпични-ков, 50 котельников, 48 пилыциков, 41 бочар, 10 слесарей; 174 для назна-чения впредь к выучке по разным ремесдам в юношеских летах; и молодых желюдей, 70 в прядильщики.
Наличность рабочих назиаченных к переселению, из уездов и посадов, в Петербурга, частию показы-вает обилие исполнителей, или ограниченность их по известным родам технических производств.
Неимение совсем в иных местах требовавшихся работников, даже ив городах — объусловило, прежде всего, требование рабочих, там где они есть.
При высылке людей, ведено дать в своих губерниях жалованье пересыда-емым — самим губернаторам на ме-сте, по 12 рублей, да на харчь в пути по 10 рублей; всего по 22 руб. чедовеку на первый год. Меньшая часть пере-седенных приписана к Адмиралтейству, а большая к городовым де-лам (2500 чл). . — Стр. 270. «Доклады и приговоры Сената. Т. П (ред. Кала-чева).
170-е. Перевфденские слободы, в Казанской части, собственно застроились мастеровыми, приписанными к Адмиралтейству.
И7И-е. Шведы, работавшие при про-ведении Невского Проспекта, собственно и застроили ряд домов ведом-ства Адмирадтейского рабочего батальона; от имени командира подполковника Михаила О. Аничкова, названный
171 — прим. — 191.
Аничковскою слободою. Слобода эта протянулась не совсем правильною линиею, между Литейною и Николаевскою улицею, около теперешней Стремянной.
172-ф. В таблице вскрытия и замер-зания реки Невы, прилагаемой к ка-лендарям, изд. Императорской Ака-демиею Наук, — нета вовсе дать 1703-5 г., а за 1706 г. неуказано число замер-зания. А 1709, 10 н 11 годы совсем пропущены, как и 1713 год, И в ряду на-блюденип с 1714 года, самое позднее замерзание Невы — 14-го Декабря, пада-ет на 1726 г.
173-е. Журнаи «ли Поденная Записка. Ч. I. стр. 329. Походный Жур-нал 1711 г. (изд. 1851), под числоы 6-го Марта.
174-е. Юрнал 1711 г.
175-е. Там же.
176-е. Юрнал 1712 г.
177-е. Там же.
178-ф. Судя, впрочем, по заииске в конце книги — следует ее считать окладною купеческою книгою за 1753 г. В ней первыми записаны лица вне-сенные во 2-ю ревизию и счета по-сдедовательно дополнялся, поступавшими в здешнее купечество позд-нее.
179-е. Кабинета Петра Великого. Отд. Н. кн. 14. л. 10.
180-е. Исаев кончил службу с чином Д. С. С. в правлении Принц. Анны. Высочайше пов. об увольнении его, по прошению, 2-го Января 1737 г. (смотри Сен. Арх. Высоч. пов. кн. 47. л. 7). пекончило еще его карьеры. В чии Д. С. С. он произв. еден Июня 8-го, 1741 г. (Книга Высоч. повел. СХХХИ 95 и СХСИ. 119).
И81-ф. Раньше, мы не встретили указами, — в отметках первой по времени дошедшей до нас, окладной купеческой книги 1753 г.
182-е. Материалы для истории флота. Юрналы.
184-ф. На дело кирпича собиралось ежегодно с губерний 2200 р. деньгами, на воторые по тогдашним ценамъ
можно было иметь 11000000 кирпича (Докл. и приг. Сената П. 270 стр. № 371).
185-ф. Переведенские слободы застраивались деревянными домами, а от берега Невы должно было строить мазанковые домы, по средствам, согласно размеру. Расчет был точен. См. Кабинета Петра Великого. кн. 19 (1713-) листы 162-3. «Ведение незару-ченное (т. е. неутвержденное ничьею подписью), о потребностях к строе-нию хором, одному человеку, голданд-ским манпромъ».
186-е. Еняз — игуменьей прозывал шутливо Петр I вдову И. Ржевского, ради её участия в попоиках Коллегип кардиналов. Дочь её известна была государю и он сам позаботился выдать ее замуж за генерал — маиора Гр» П. Чернышева (1710 г.).
187-ф. Приговоры Сената 1715-19 г.
188-ф. Дедо С.-Петербургской Губернской Канцелярип, Декабря 1713 г. Опись 47. д. № 99.
189-ф. Семен Григорьевичь Нарыш-кин был один из ближайших друзей Царевича Алексея Петровича; по делу его был сослаи, а в послед-ствии, при Петре П полный генерал. При Ание гофмаршад правитель Мало-россии f 1747 г.
190-ф. В описи Декабря 1713 г. (Го-суд. Архив, опись 47. д. № 99. из дел С.-Петербургской губернской Кан-целярии) говорится «от церкви новосо-зидаемой». Богданов «Исторйч. геогр. и топогр. опис. С.-Петербурга» стр. 297) — говорить что строил эту церковь впце-губернатор, Яков Никитичь Корса-ков в 1713 г., на берегу Малой Невки, против Васнльевского Острова. Место это называлось Мокруша. Храм этот освящон 1719 г. 4-го Апреля, — как Собор во имя Успения Богоматери (Юрнаи под этим числом и годом).
И9И-ф. С конца царствования Петра I чины Баталиона Строений переме-щфны на Выборгскую, к церкви Самп* сона Странноприимца.
192 — прим. — 200.
И92-ф Госпиталь потом переведен на другой конец Петербургская Острова, на берфг Невки, против Выборгской, к самой речке Корпи-иоки (Карповке) и Аптекарскому Острову. 193-е. П. С. 3. Т, V. № 2747. 194-е. — — № 2792. Каби-
нета Петра Великого. кн. 21. 1714 г. л. 296. Предложение в 8-ми пунктах, «о камепиом здаиии, в российском государстве» и л. 851-53 «Письмо Александра Еикина о строенияхъ».
И95-ф. В деле «о дворе блаженные памяти Государя Царевича Алексея Петровича, который принять от дворцовой Канцелярии для мастерского двора» 1749 г. — перечислеиы 15 комнат в нервом этаже бывшего дворца; тогда уже представлявшего скорее развалины, чем помещения, годные для житья. Плана хотя небыло, но, подве-рям и окнам, зная общую форму дворца, мы дошли до разгадки расположения, которое привело нас к выска-занным здесь предподожениям и за-ключениям.
196-ф. Весь штат кронпринцессы: 112 лиц обоего пола, были немецкой и голландской нации (Смотри «Сяеци-фикация, что при Дворе её Высочества царской кронпрннцесы жалованья годового давано было» — в деле о при-езде её Высочества, в Московском Главаом Архиве M. И. Дел.
И97-ф. Так обыкновенно называется приход а в метрических доку-ментах.
198-е Во имя Св. Пантелеймона, память которого совершается церковью 27-го Июля.
199-е. Между корабельиымн мастерами, как товарищами Его Величества по работе на верфях. В ряду этого товарищества Государь и расписывался в получении жалованья из Адмиралтейства, по списку корабельных масте-ров — «Петр Мнхайловъ».
200. Здесь необходимы, впрочем, оговорки. Мы вовсе недумали этими словами сказать, что доминикане, вызваны непосредственно, после первою
изтания гезуитов. В Архиве Св. Синода есть особое дело об этом. Иезуиты удалены из России в 1719 году, зато, «чтоприотправлениидуховныхъслужб корреспонденцию имели» политическую. 14-го Сентября 1720 г. дан царский указ капуцину апатеру Патрицию с братиею на свободное отправдение служб в С.-Петербургскомъкостеле». Церковь католическая была общая с другими христианскими исповеданиями, на Адмиралтейском Острову, в уничтоженной в 1737 году «Греческой Слободе» т. е. в пространств ! между теперешним Еруглым рынком, Мош-ковым переулком и Большою Мильи-онною улицею, в доме купленяом на иожертвования иноверцев, у капитана флота (впосдедствип адмирала) Гордона, в 1710 году. С Октября 1710 года существует и метрическая книга (теперь в архиве Р. К. церкви Св. Екатерины) где записаны: браки, рождения и погребения. Первое духовное лицо начавшее эту книгу, был от. Вольфганг Гейдингер, доминиканец из Формбакского монастыря. В 1712 году явился «praefectus apostolicus», патер Микель-Анджедо из Вестиньи, францисканец, и Миссионер-иезуит Скортн. Отец Микедь-Анджело здесь в Петербург! и кончшгь свое земное поприще, никуда не выехав. A иезуит, к которому прибыли другие братья его по ордену, удален из России цар-ским указом. На место иезуитов вызваны капуцины, от. Патриций Миданезе т. е. урожеыец Милана и пр. Раньше капуцинов, в 1715 году сюда посту-пил отец Карл уроженец Лукки, тоже подписывавшийся «praefectus apostolicus». Вместе с капуцинами, отцами Вепустом и Теодозием, в Авгу-сте 1720 года прибыли в Петербурга францисканцы, отцы: Яков, из г. Оледжии, Миний Центовский (скоро отосланный въАбо) и ВонавентураИПодьц, отправленный, в Астрахань. Римскому двору (как видно из переписки, перехваченной и доставленной члену Синода Аф. Кандоиди и им доложенной
200 — прим. — 201.
присут). , хотедось капуцинов совсем вытеснить нз Петербурга, оставив здесь только фраицискан. Но, это не-вдруг удалось, как известяо, ипотом удалены нфрандискане, с заменою их доминионами и теперь занимающими нриходскиял места при С.-Петербургской Р. К. церкви Св. Екатерины, на Невском Проспекте. С 1721 года отец Аполлинарий, кануцинского ордена, Синодом был утверждев в должности исполнителя треб по приходу на Адмиралтейском Острову. Бместе с отцами Патрицием п Ве-нустом; отец Яков из Оледжин оставлен как священник для като-ликов на Васильевском Острову; а Микель-Анджело из Вестиньи, якобы — частный капеллан Змаевича. Хотя все они, с постройкою общего дома при Анне, на месте данном католической общине, иа Невском, жили вместе. В метрической книге Р. К. церкви Св. Екатерины всех их подписи, под требами ими совершаемыми. В 1 томе «Опнсания дел Архива Св. Синода» на стр. 322-3, сведения о при-езде патеров в С.-Петербург, судя по подписям их в метрической кннге, трудно согласить с действитель-ным яребыванием здесь. Вероятно, Синод и зная что неточны показания, иолученные иосредством Иностранной Коллегии, нехотел начинать спо-ров, приняв па веру написанное. Точно также, как не хотел Синод входить в разбирательство и прискорб-ных проявлений иасильства, по жало-бе французских реформатов, имев-шнх долю в общем храме всех исповеданий, для совершения в вз-вестяые часы молений, но своему обряду. По этому, в 1725 годуразрешил Синод французским реформатам и их проповеднику Жаку Кадьио соорудить особую для их исповедания церковь в Большой Конюшенной улице (Дело Архива Св. Синода 1575. 15-го Марта 1725 года, стр. 52-53. T. Y. Собрание постановлена и распор, по вед. Св. Синода). Поводом вытеснения
капуцинов из Петербургская прихода францисканами, — поддерживаемыми кажется французским посдашшош, — была жалоба отцов: Якова из Олед-жин и Микель-Анджело из Вестпньи, на Патриция, который их выгнад из помещения под предлогом вопп-ского постоя и сам в Синоде ио-лучил грамоту; по заявлению, что его уполномочили прихожане, — a те, будто-бы, и незнали. Отец Яков из Одед-жин яредставил, напротив, в Синод иоручиую запись прнхожан. И вы-слушав его ходатайство с подкреп-лением поручной записи, Синод, руководясь заявлеиием Петра I чтобы сюда «допускать отцов римско-като-лических только с фраицузскою рекомендацию», иередал (определени-ем 7-го Февраля 1724 года), главенство и управление в римеко-катоди-ческом Петербургском приходе патеру Якову из Оледжии; отстраиив Аполлинария н Патрпция, каиуцинов. Т. IV. собр. постаноаленин Св. Син. стр. 65-66). Павел I (Т. XXVI. № 19569. Т. С. 3). передал Петербургски котодический приход ордену иезуитов в 1800 году, а по удадении иезуитов (П. С. 3. Т, ХХХШ. Ш 26022 и 33) положено нметь здесь при-ходских представителей католическа-го духовенства из других орденов, кроме иезуитского. Тогда и заняли ме-сто доминикаие.
201-е. Первоначальное сооружение деревянного храма во имя Св. Симеона Богоприимца и Анны Пророчицы, за Фонтанкою, (ири хамовном дворе, переведенном из Москвы), где положено Петром I поселить придвор-иых служителей и техников всякого рода, — относится к 1712 году. — Сооруженный храм прп иланировке 1714-15 г. приходился не в линию построек; по этому решено было даже в 1715 году его сломать и перенесть на другое место, — но это несостоялось. В 1722 г. приписаны к приходу Симеоновской церкви, две вновь заселившиеся слободы, на нынешнем Невском прос-
49,
201 — прим. — 205.
пекте, между Литейной и Зпаменскою улицами: с левой стороны Анцчковская, справа Астраханская (см. дело № 223. Арх. Спб. Дух. Копсистории. — (Опись 1-я). Через присоединение этих сло-бод, приход Симеоновской церкви, прпменяясь к существующему поло-жению, — должфн был заключить про-стройство: по Фонтанке, от Цепного моста, за Аничковский мост до Граф-ского переулка; по линии Пантелеймон-скоп доходил до Литейной, а от нее все заключенное п застроенное пространство до речки, обозначившей теперешнее положение Воскресенского проспекта п на продолжении его, за Нев-ский проснеат до Стремянной (в Московской части). Уже при Императ-рице Аяне, ближе к Фонтанке чем первоначальный храм, застроена на свайном осповании, существующая каменная церковь во имя Св. Симеона и Анны, освященная 28-го Января 1734 года (см. примеч. 432).
202. рассказываемое в анекдотах Петра I приказание: угощать посетите-лей кунтскамеры, — подтверждается счетами, подававшимися Шумахером для уплаты за купленные припасы.
203. Описапие устройства Невского Подворья, есть в деле о Феодосии 1725 года, при описи вещей. Подворье Невского Монастыря приходилось на углу теперешнего Невского Проспекта и Малой Морской. Но, она тогда несуществовала в завороте к Проспекту и образована в теперешнем положении, по застройке перед нею двух линий домов, на Адмиралтей-ском лугу. Подворье было угловым, на Невский Проспект и на луг; ло-правой стороне Невского проспекта. Между тем, дальше домов на берегу Мойки, к Адмиралтейству, по левои стороне незастроивался Невский проспект до дней Екатерины II.
204-ф. ИПневенская слобода была на Мойке в теперешней Коломенской части и начиналась с конца теперешней Галерной улицы; вероятно, образовавшись из рыбачьего селения при-
бавкою изб для ИПневенцова полка, с 1704-го уже года летом распологавша-гося па Котлине острове.
205-ф. Автор русских примечаний к «Описанию С.-Петербурга и Кронштадта в 1710 п 1711 годахъ» (СПБ. 1860 г.) на стр. 6-й в 8-м прим. поправляя Гюйсена, говорить — «не 3, а 16-го Мая 1703 г. заложена С — Петербургская крепость»; — въто время, когда уже напечатаны были Юрналы 17Ö3 года, из которых оказывается ошибочность старинного, принятого мне-пия. В пр. 9-м, — из этих жеИОрна-лов приводится известие о праздновали дня 29-го Июня 1703 г. В приме-чании же 14-м, на стр. 9-й, говорится о Петропавловском Соборе — «основа-Hie его положено в один день с кре-постью». Не ясно-ли, что все это, написано совершенно без впимания? Точно также, следуя принятому мпению, в примеч. 22-м (к стр. 18) повторяется сказание о начале Невского Монастыря в 1710 году, на устье реки Черной, «на том месте, которое из-древне называлось Виктори, в память победы одержанной здесь, по преда-нию, Александром Невскимъ», — когда в летописях прямо место боя указано на устье Ижоры (см. наше прим. 86). В примеч. 26 (настр. 22) автор смешивает бывшии домик Екатерины I стоящий у Невы, с Летним Домом на месте Инженерного Замка; строен-пым на сваях, начатых бить 18-го Августа 1710 г. В примеч. 28-м сме-шан запасный двор па Фонтанке, с запасным дворцом на Неве, от-данным Кавалергардам, близ Воскресенского моста. Тот был с ыезонн-ном, точно. В 30-м примеч (на стр. 26), смешан 1-й Зямний дом Петра I с Австериею и Почтовым двором. В 31 прнмеч (на стр. 27). помещена ошибочная фраза: «эти дома были неболыпия палатки с фронтиспи-сом, находившиеся в Миллионной в то время еще незастроенной от Невы». По левой стороне Большой Миллион-ной и тогда уже существовали домы,
205 — пром. — 221. 43
но небыю дворцовой Набережной. Эго ведь, не все равно? Откуда взяд автор (в 53 примеч. на стр. 58) что в 1710 году, в «Петербург!, многие люди гибли («пухли») от голода?» — Такого указания, особенно в этом году, мы ни где ни встречалп. В 68 примеч (к стр. 89) говорится ошибочно, что Феодосий Явовский, «архи-мавдрит Аиександро-Невский дейст-вительно определенный в 1710 году, из хутынскпх архимандритовъ». В примечании 158-м мы привели самый докуяент с указом царским о пере-воде Феодосия из хутынских архимандритов в новоучреэкдаемый Адек-сандроневский Монастырь, Февраля 1712 года.
206-е. В бумагах Брюса нами найдены все подробности, держанья гене-рал-федьдцейхмейстера в караатине, близ Нарвы, по возвращении из Прус-сии, с техниками, везенными в царскую службу. Между ними быд архп-тектор Щлитер, строитель большего Берлинского дворца, умерший на дороге в Лвфляадии, от чумы. Узнав о смерти его, иредлагал Петру I свои услуги, прусский же архитектор Рейн (Кабинета Петра Ведикого. кн. 24 (1715 г.). л. 356-361.
207-е. Георг Иог (у нас Иван Сте-пановичь) Матарнови, достроиватель 2-го Зимнего Дворца, умеръв Декабре 1719 года, всдед за Иебдоном.
208-ф. «Деяния Петра Ведикаго». T. VI (изд. 2). стр. 508 (1716 г.) Письмо Петра I к Меншикову из Шверина от 22-го Июня. В журнаде Меншикова иод числом 9-го Августа, написано что «призвав к себе техников и Леблона, князь публиковал указ, дабы оного Леблона были послушны» Ответ Меншикова от 12 Августа.
209-е. В Московском Главном Ар-хиве Мин. Иностр. Дед. 1717-18 г. Дело о выезде Леблона № 10.
210-ф. Там же.
211-е. Объяснительная записка Леблона к его проекту г. Петербурга. Мы все замечательное из этого про-
экта извлекли и поместиди в нашей статье, напечатанной в журнаде Путей Сообщения 1869 г. «Материалы для историп строительного дела в России. Генерал — архитектор Леб-лонъ».
212-ф. Упоминания об этой повинности в первых приказах !. Генерал-ПолициймеВстера Дивиера, 1718 г.
213-е. По крайней мере ночные караулы в Москве были уже при Гроз-ном и отправлялись по нарядам, по очереди.
214-е Бумаги о Лебдоне в Московск. Архиве. M. И. Д. Объяснительное его представление Государю, при посылае-мом во Францию проекте Петербурга: в виде овала, с коймою укреплений.
215-ф. Frégier — «Histoire de l administration de la police de Paris». 1850 r. 2 T. стр, 542.
216-ф. Бумаги Леблона. К одному из представденийкак говорится — при-ложен проекта фонаря. А стекла для этих фонарей отливались на Ямбург-ском заводе Меншикова.
217-ф. Судя по смыслу упоминании в документах, можно заключить, что освещались перекрестки на болыпих проездах к Кремлю, каковы улицы: Тверская, Мясницкая и Басманные.
218-е. John Beckman «A history of inventions, discoveries andorigins». 1846. II. 125-182.
219-ф. В строильных книгах по Белому городу и Китаю, по уигомина-ниям о обложении мостовою повинностью обывателей, скорее можно также заключить, что мощенье было только по проездным трактам, обратившимся в улицы. А переулки оставались немощеными и в XIX веке.
220-ф. В Главном Архиве Министерства Юстиции, и Москве книги дед Сената № № 197, 198 (9 и 10) о постройках в С.-Петербурге, по обязательству, лицами привиллегирован-ных сословии.
221-е. Юрнал 1714 г. под числом 9-го Сентября. После праздника «ввода фрегатовъ», изображенная и в гра-
221 — прим. — 239.
вюре, но царскому указу, — в ту же осень, в день ииянип Меншикова, при доме его, ана Васильевском Острову освящена церковь Воекресения Христова, 23-го Ноября 1714 г. Она стояла Почти против бывшего впосдед-ствии Исаакиевекого моста, на самом берегу Невы.
222-е. Количество доль по губерни-ям обозначено нами в примечанип 169, где приведены итоги разного рода техников, назначаемых к переселе-нию в Петербурга.
Островок на Мойке, около Теат-рального моста приходился против самого теперешнего впадения в нее Екатеринпнского канала.
223-е (К стр. 132. где опечатка в цифре примечания 233) Никольский при-ход в Большой и Малой Посадских был заселен большею частью, ремесленниками, как видно по описи еще Декабря 1713 года.
224-е. Кронпрпнцеса Шарлота Христина София родила второе дитя, сына Петра (Императора Петра Ш 13-го Октября 1715 г. и скончалась 22-го Октября. В. К. Петр Петровичь рожден Императрицею Екатериною I. 29-го Октября 1715 г.
225-е. Кронпринцессу хоронили 27-го Октября. Письмо Петра I к сыну пе-мещено у Устрялова, стр. 46-49. Т. VI. Истор. Царствования Петра Вели-кого.
226-е. Петр I имед полное осно-вание (выслушав показаиия сторонни-ков своего сына п признания, хотя уклончивые, но тем не менее неот-вергавшие их, самого виновного сына) написать в объявлении 13-го Июня 1718 г. о суде над ним — говоря о его устройстве «особливо замыслу своего бутповиого противънас, яко родителя и Государя своего… дабы пепогре-шпть… — стр. 515. Т, IT. Устрялова История Царствования Петра Великого.
227-е Юрнал 1716 г. под чпслом 2-го Января.
228-е. Юрнал 1716.
22ф-ф. Юрнал 1716.
230-ф. Тоже, Юрнал, — Даже, прямо положено тело, под колокольнею; потому что собор и начат еще небыл, а стояло одно основание колокольни.
231-е. Феофан явился в Петербурга в отсутствие Петра I в пос-леднее путешествие в Европу. Он принять Меншиковым, с которьш, — — пользуясь отсутствием Феодосия, бывшего с Царем, — знаменитый оратор близко и сошелся; благодаря своей вкрадчивости.
232-е. Самыми знающими людьми, оказывались Ост-зейцы: Нирот и Ле-венвольд, для гражданских поряд-ков.
233-е. Архиереи арестовывали людей, за провинность духовную, не взирая ни па какие заступления граждан-ского начальства. Это видно, на, при-мер из захвата Семена Денисова 1о-вом и, за Синодальное уже время, на аресте по одному подозрепию, Сердюко-ва строителя выпшеводоцкпх шдюзов.
234-ф. История раскола предоставляете, чуть не на каждом шагу, мо-жет быть и усиленная пересказчиками, но на самом деие, все же бывшие — гонения духовной власти, пользовавшейся содействием администрации.
235-е. Да и ни один Кирилов, а все дельцы в Сенате и члены Кол-легий ~в три царствования, следующие за Петровскпм, вышли из этих под-ячих, Кенигсберских пенсионеров.
236-е. Кабпнет Петра Великого. Отд. II. кн. 27 и 28.
237-е. Устрялов. Т. — VI. История Царств. Петра Великого. стр. 130 и след.
238-ф. Юрнал 1717 г.
239-ф. Царевна Наталья Адексеевна умерла от катарра желудка, причи-ненпого постною пищею, принимаемою в большом числе. её Величество была очень полна, но не стара. Родилась она 1673 г. 22-го Августа, а скончалась 18-го Июня 1716 г. ; следователь-но, имея всего 42 года 9 месяцев и 26 дней.
240 — прим. — 255.
240-ф. Шпалерных шастеров, на-нятых Зотовым в Парпже, по при-возе сюда, передал Меныпиков в ведение Леблона. А оп с величайшими хлопотами, осенью 1716 г. постро-ил для них поыещения, сзади сада ишязя Меншикова, где теперь Загибе-нпн переулок, на Васильевском Острову. Шесть домов в ряд, по-строенных Леблоном осенью 1716 г. и составили одну ветвь Загибенина Переулка; а имявно не поперечную, до соединеыия от Невки, а параллельную Кадетской линии, до проезда с берега. Здесь и открыта первая Шпалерная мануфактура в России.
241-е. Зная эту основную черту характера Петра I и громадность издер-жек на Азов и Таганрог с пх укреплениями, можно вывести прямое заключение о важности, придававшейся Царем-Преобразователем тем мест-ностям, где думал он, в начале, открыть русским торговый путь в Средиземное море, через турецкия владения. Между тем, намерение: образовать из Васильевского Острова — Венецию, была любимая идея Петра I. Но дальше устранения наводнений, она необещала другой выгоды, которою выкупались бы затраты. Вот причина оставления Петром I проэкта застройки Васильевского Острова, по проэкту Леблона. Неудовольствие на Меншикова долго незабывалось государем.
242-ф. Материады для истории флота. Ч. I. стр.
243-ф. Мат. для ист. фл. Ч. I. стр.
244-е. Когда решен был переезд из Москвы в Петербург Императрицы Анны, Миних принял деятель-ные меры к обращению застроек па Васильевском Острову в положение, удобное для житья; предполагая что население с иереселением сюда государыни, непременно усилится. Книга 200. Сенат, дел М. Арх. М. Юст. заключаем имянно переписку о застройке Васильевского Острова и положеыии её в 1732 году.
245-е. Число морских чинов даже
большее показывается в исповедных росписях времен Анны, в С.-Пе-тербурге. А при Петре I, офицеров и техников морской службы было, конечно, значительно более здесь, чем при Анне.
246-ф. Процессы о князе Меныпи-кове и его подрядных лихоимствах, находятся в книгах дел Сената в Москв. Архпве Мин. Юстиции. Особенно в книге 189-й по С.-Петербургской губернип, с 1714 по 1719 год (частный № 1). Множество примеров подобной процедуры и относительно других влиятельных лпц, встречается в Сенатских делах (Моск. Архив. Минист. Юст).
247-ф. Книги по челобитьям «о раз-ных предметахъ» №№ (бывшие 511-525.
248-е. Дела Дивиера в С.-Петербургском Сенатском Архиве — по Вы-сочайшим повелениям, (см. роспись I и II). кн. ХИХ-ХХѴ. Требования положенных на сооружение здесь сумм с губерний, — там же, кн. 18.
249-ф. Устрялов. История Царство-вания Петра Великого. Т. VI. стр. 241 и след.
250-е. Процессы Тайной Канцелярин и «жизнь Ваньки Каина», дают много данных, для представления людей, вы-носивших такия муки, очень сильными. Но, к концу XVIII в. преступники уже были не таковы и умирали при экзе-куциях под кнутом, как указывают случаи в кладбищ, ведом. столицы, за царств. Екатерины II.
251-ф. См. стр. 621-626. Т. VI. История Царствования Петра I. Устря-лова.
252-ф. Устрялова Ист. Цар. Петра I. VI том страницы 504-567.
253-е. П. С. 3. Т. V. № 3208 (11-го Июня 1718 г.). Спб. Сенат. Арх. книга Вые. повел. 7-я л. 325.
254-е. С.-Петербургски Сенатский Архив. книги Высоч. повел. 7 и XVIII.
255-е. Киига Приговоров Сената, 206 (Москов. Арх. Мин. Юстиц. по
46 255 — пим. — 275
Генерал-Подяципмейстерскои Канце-лярии с 1721 по 1725 г. № 167.
256-ф. Тоже книги № 186-187. «Рапорта, коликое число обретается, при команде господина бригадира и Генераи-Полициймейстера Его Импер. Велич. генерал-адъютанта и л. -гв. Преображенского полка капитана Антона Михайловича Девиера, штаб обер и унтер-офвцеров, капраюв и рядовых, и неслужащих, и что при оных унтер-офицерах и рядо-вых, ружья, мундиру и аммуниции, и что надобно, в добавокъ».
227-е. В Юрналах с 1719 года, встречаются указания об очереди ассамблей в домах приближенных к Государю. Ассамблеи обыкновенно, сам Петр I начинал у себя, при начале зимнего сезона.
258-е. Книга Сенат. Приговоров — 197. Моск. Арх. М. 10. — О застройке Васильевского Острова. Тоже Спб. Сенат. Архив. Квига Высоч. повеле-ний 12 и XVII.
259-е. Тоже, книга 12-я.
260-е. Книга 200 Сенат. Приговоров в Москов. Арх. Мин. Юстиции. Из этой книги (но перечню взятия мест для застройки, по годам), видно, что с 1727 по 1732 г. для застройки на Ва-сильевском Острову, мест ни кто не просил и небрал.
261-е. Кронпринцесса 27-го Октября 1715 г. Царица Марфа Матвеевна 6-го Января 1716 года. Царевичь Алексей Петровичь 30-го Июня 1718 г.
262-ф. Кабинета Петра Великого. Отд. II. кн. 29. полул. 1716 г. Доно-шение Царю от 18-го Мая 1716 года, где говорится что кладка стен коло--кольни начата 5-го Мая (иолул. 62). . Писал Доминик Треззини, от 16-го Июля 1716 г. — «колокольни церкви Св. Петра и Павла, поднятъдругойордин иондко под гзымз, который ныне де-лается и на нем третиего ордина ка-ринто>. О стенах же собора, покуда небыло и слова. Предположение приступить к кладке их до возвращения Государя, не состоялось.
263-е. Протоколы Канцелярип Стро-ений 1719 г.
264-е. Кабинета Петра Великого. Отд. II. Кн. 67. Дело Городовой Кан-целярии 1720 г. Статуя «Венеры» (Таврической), составляющей украшение Музея Иыпер. Эрмитажа, привезена в С.-Петербург. 1720 г.
265-е. Строил Земцов. Вид её, есть на гравюрах времен Елизаветы, исполненных граверами Императорской Акадеыии Наук, к большому плану С.-Петербурга.
266-ф. Дела Городовой Канцелярии.
267-ф. Георг Иоган Матарнови умер в иоловине Декабря 1719 года.
263-е. Гаетано Киавери, родился в Риме 1689 г., умер в Фолиньио 1770 года. В Саксонской службе он быд 13 лет и уже в отечестве издал (1742 г.) свое сочинение, под заглави-фм «Sentimento sopra la pretesa ripara-zione di danni et с. nella coapola di S. -Pietro» с 6 гравюрами резцом и 61 л. орнаментов.
269-е. На том месте, где каменный корпус Мраморного дворца.
270-е. Дела Городовой Канцелярии.
1719 г.
273-е. Николо Микетти собственно быд в Петербурге, менее2-х лет, потому что, уехав в Италию за мра-мором и мастерами в начале 1722 г. (иди еще в конце 1721 г.), — он не возвратился более сюда.
271-ф. Д. А. Трезини заведывал дворцовыми сооружениями и всеми другими, можно сказать до возвращения Анны из Москвы в Петербург. Он выпол-няд всякого рода строитедьные по-дедки прп пособии своих помощни-ков, из которых лучяшм был М. Гр. Земцов, затупивший его место, по нескодьким постройкам.
272-ф. Обделка дворцового канала делалась еще в 1717 и 18 г.
274-е. Дела Городовой Канцелярии.
1720 г.
275-е. Гарыан фан Болес, быд гол-ландец, • — собственно плотник, здесь повышенный в спичные, кровельные и
275 — прим. --305.
мостовые мастера. Умер он очень старым при Елпзавете Петровне, а нанят был в 1711 г.
276-ф. Деда Городовой Канцелярии. 1719 г.
277-е. Кабинета Петра I. Отд. П. кн. 39 (1719 г.).
278-ф. Приговоры Сената, кн. 191-2.
279-е. До явления сюда Мнкетти, Трезини тоже заведывад производ-ством сооружений.
280-ф. Деиа Городовой Еанцедярии. кн. 1719 г.
281-е. Кн. 1719. д. Город. Канц.
282-е. Кн. 1719 г. Гор. Канц.
283-е. Дела Брюса, кн (1719 г.).
284-ф. Дела Брюса 1719 г.
285-е. Дела Городовой Канцелярии. кн. 1719-20.
286-ф. Дела Архива Александро-Нев-ской Лавры, с 1713 по 1725 г.
287-е. Места в теперещних улицах: Фурштатской, Сергиевской и Захарьев-сеой розданы были все, от Литейного проспекта и, понем, до теперешней Пан-тедеймонской улипы — дальше тепереш-него Воскресенского проспекта, — с 1714 по 1719 год.
— 288-е. Деда генерал-фельдцехмейсте-ра Брюса.
289-е. Приговоры Сената, кн. 522.
290-е. Протоколы Берг коллегии. 1719 года.
291-ф. Дела Городовой Канцелярии. 1719 г. кн. 4.
292-е. Дела Город. Канц.
293-е. Дела Городовой Канцелярип.
294-е. Дела Городовой Канцелярии с 1712 г. (№1). Дела Сенатск. кн. № 189. 295-е. Книга. Сенат, дел. 296-е. Там же книга 191, листы 466. и след.
297-е. Дела Сенатские, книга 272. Архива Моск. Арх. Мин. Юстиции.
298-е. Дела Сената, кн. 525. Моск. Арх. М. Ю.
299-е. Дело Сената, кн. 525. Моск. Арх. М. Ю.
300-ф. Дела Сената, кн. 525. Моск. Арх. М. Ю.
301-е. Спб. Сенатск. Арх. книга Высот, повелений. XYI. л. 63.
302-е. «Указы блаженные н вечно достойные памяти Государя Императора Петра Великого, самодержца все-российского, состоявшиеся с 1714 г. по кончину Его Императорского Величества, Генваря до 28-е число, 1725 г. Напечатаны по указу всепресветл. держ. велик. Госуд. Имп. Анны Иоанновны и Самодерж. Всеросс. я 1739 г. стр. 139-140. «О карбусах известяым промыш-ленникамъ».
303-ф. Кн. Москов. Архива Мин. Юстиции. 8122. л. 475-6 г. При Елизавет Петровне (1754) ассесор Поли-циймейстерской Экспедиции Петр Лу-кичь Аксенов, давая о себе сказку при заведении формуляров — показал себе 54 год и рассказал свою всю служебную деятельность. Излагая же выпол-нения свои, Аксенов объяснил, что он в 1719 году первый составил по Камер-Коллегии общую ведомость прихода и расхода денежной казны в го-сударстве, и подавал ее Петру I каждую неделю. Он тогда же составил для ведения правильного счетоводства и отчетности — формы книг, и обучидъвыс-ланных к нему для того, из всех губерний, канцелярских служителей. «Для того, в Камер-Коллегии поручена ему коммиссарская должность в кон-торе особливой, и правил он, ее, по 1725 год, подъСенатомъ», съопре-делением «камериром, а в 1731 г. секретаремъ». Потом брали его в ком-мисии: об адмираде Сиверсе, по Кронштадтскому строению, о Мишихе, Любе-расеисчетахъпо Кадетскому Корпусу ;обь адмирале графе H. Головине, «по пере-даче малознатным купцам болыпих суммъ» и по другим коммиссиям.
304-е. Отрывки этой описи заводов, сохранились в Государственном Ар-хиве; но, вероятно, не одна была та книга, которая теперь существует, не вполяе. 305-е. Прибыльщиками называли при
305 — прим. — 325.
Петре I, Курбатова и других, подавав-ших проэкты введения разного рода обложений торговли, угодий и промыс-лов налогами. Передавали их в пользоваииф на сроки, с переоброчкою и возвышением арендного взноса, смотря по возможности.
306-ф. Сенатский Архив, в (Jü6. кн. Высоч. повел. XX. л. 95. Технп-кам по случаю бывшего в Августе 1721 года наводнения, нерепортившего свайную бойву по берегу Невы на теперешней Авглийскои Набережной — особенно вменено в обязанность: наблюдать правильность и надежность укреп-ления берега н подготовку мостового полотна, подъмощеиие камнем; с устрой-ством стоков из домов, под про-ездамп.
307-ф. Спб. Сенат. Архив, книгаВы-сочайш. повел. XX. л. 111, поручение Гербелю осмотреть основания строений, па местах понятых водою, в тепе-решпих Мещапских и по набереж-ным Невы, в Адмиралтейской части.
а08-е. Юрнал 17] 9 г.
309-е. Андрей Крефт был лицо очень близкое к Государю в Москве, в конце XVII века; a здесь em деятельность особенно ярко не проявлялась.
ЗИО-ф. Из дела Тайной Канцелярип о девиде Гамильтон, М. И. Семев-ской сочинил монографию о ней, давая освещение фактов согласно неве-роятиым и заведомо сочиненным ука-заниям в «3tuJ3ifcf)is ©ünftlinge», — что невыдерживает строго — писторической критики фактов. Кому же из иссле-доватедей истории ХѴШ в. иеизвестно, что анекдотическая литература, созданная у нас любовью к нзустным пере-сказам о временах Петра I и сле-дующих дарствований, грешпт больше всего произвольностью навязываем ых историческим дидан мотивов и побуждены, по впдам и взгляду на вещи рассказчика — прикрашивателя; если неизмышлятедя еще, от себя? А измы-шление, как известно, особенно быва-ет свободно при ограниченности зна-
ния. Обширность же знания ставит фантазию в узду: невозможностью допустить то, либо другое, выдуманное.
311-е. ОкончательпаядостроГгка храма Св. Владимира совпала с учреждени-ем ордена. Оттого и последовало пере-пменование нового собора «во имя Св. Владимирая, вместо Успенского.
312-ф. Юрнал 1719 г.
313-ф. Юрнал 1719 г. Покрайней мере, мы раньше не находим подобной заметки. Между тем, при вскрытии Невы, Государь здесь был и в 1715 году.
ЗИ4-е. Юрнал 1719 г. Празднества всякого рода отправлялись в Почто-вом доме, в последние годы царство-вания Петра I, после сооружения этого здания.
ЗИ5-ф. Юрнал 1719 г.
ЗИ6-ф. Юрнал 1719 г.
317-ф. Юрнал 1719 г.
318-е. Раньше, мы тоже невстре-тили подобных указании.
319-ф. Есть и гравюра с изображе-нием главной эмблемы этого фейерверка.
320-е. Юрнал 1719 г.
321-е. Генерал — плени — потендиар-Кригс-коммиссар, по части учитыва-ния нетолько военных но и казенных вообще сумм и контролпрования рас-ходов. Для этого у него была своя особенная канделярия и, в среде сенато-ров, пользовался он болыпин значени-ем, назначенный при самом извеще-нии о возвращении, в Сената. Освободился он из шведского плена 1711. Он род. 1639 г. и удержан в плену шведами при Нарве, в противность договору, вызванный в лагерь их для заключения условий капитулянта.
322-е. Юрнал 1720 г.
323-ф. Автомон Мпхайлович Голо-впн был устраивателем и обучате-лем первых полков русской армии 1699-1700 г.
324-ф. Юрнал 1720 г.
325-е (Роберт) Роман Вилимович Брюс, родился 1667 г. в Москве, и был старший брат генерал — фельд-
325 — прим. — 356.
цейхмейстера, первого графа Брюса, от которого графское достоинство перешло к его сыну Александру Романовичу.
326-ф. Стр. 31-32. I т. «Поли. собр. постановлена и распоряжений по ве-домству православного исповедания Российской Империи.
327-ф. Там же, стр. 33-34.
328-ф. Юрнал 1721 г. стр. 21.
329-ф. На содержание в богадедь-нях и лазаретах ранеяых и боль-ных солдата, указом 6-го Июля 1714 года, велено собрать «с венечных памятей венечные деньги против прежнего положения вдвое». Собранные деньги до 1718 г. собирались в Се-нат, а с 1718 г. в штатс контор-коллегию, а указом Синода 30-го Мая 1721 г. — в Синод. Т. I. Описание дел Арх. Св. Синода 357-2.
330-ф. Юрнал 1721 г. стр. 74.
831-е. Дневник Беркгольца. Ч. I. 170-176.
332-ф. П. С. 3. Т. VI стр. 44-6. Оппсание дел Архива Св. Син. Т. I. столб. CCCCLTI — LIX. Здесь приведены трактования сенаторов с членами Синода, вместе с редакциями речеи, приготовленных обоими учреждения-ми.
333-ф Юрнал 1721 г. Сборник Им-пер. рус. история, общества. Т. III. стр. 337. Донесение саксонского посла в Петербурге, Лефорта, своему канцлеру, графу Флемингу.
334-е. Сборник Имп. Русск. Истор. Общ. Т. III. стр. 359.
335-е. Описание дел Архива Св. Син. 1722 г. Т. П. Ч. 2-я, колона 53. Чередованье преосвященных в С.-Петербург, началось с 1718 года.
336-е. Описание докум. и дел Архива Св. Синода 1722 г. Т. II. Ч. I. колон. 558-9.
337-е. Тоже. 2 Ч. 172-177.
338-е. Тоже. Колон. 234. д. № 2179 стр. 400.
ЗЗФ-е. Астафьев этот писался ком-мисаром — Высоч. поведения в Спб. Сенат. Арх. кн. XXIV. л. 62.
340-е. См. стр. 618. Т. П. «Полное собрание постановлений и распоряже-ний по ведомству православного пспо-ведания Российской Империи».
341-е. Из моряков назначил Петр I консулов в Испанию и в Бордо.
342. Указ 5-го Апреля 1725 г. на-значал вычет из жалованья Д по-случаю ожидаемого неяоступления госу-дарственных окдадных сборов, за неурожаем. Исключения сделаны для офицеров при войсках в Персии и для иноземцев, по указам 15-го Сентября и 23-го Октября 1723 г.
343-е. Из его потомков граф Ми-лютин, бывший военный министр.
344-е. Юрнал 1723 г. (печ). стр. 39.
345-е. Дневник Беркгольца. Ч. 2.
346-е. Дневник Беркгольца. Ч. 2.
347 е. Юрнал 1724 г. (печ. , стр. 15.
348-е. Юрнал 1724 г. (печ). стр. 16.
349-е. Юрнал 1724 года. Дневник Беркгольца. Дедо Монса вызвало между прочим указ Ноября 13-го «о неподавании придворным лроситель-ных писемъ» ~ стр. 201-2. Книги «Указы Петра Великого, > 1724 г. Изд. 1739 г.
350-е (Стр. 224. пропущ. в тексте). Дневник Беркгольца. Ч. 3.
351-е. Тоже. Повесть о кончине Петра I. Прокоповича.
352-е. Там же.
353-е (Стр. 225). Царствование Екатерины I, Арсеньева.
354-е. Повесть о смерти Петра I. Прокоповича.
355-е. Дневник Беркгольца. Ч. III.
356-е. Дедо об архиепископе Нов-городском Оеодосии — Русский Архив.
357-е. На Феодосия, который опре-деден находиться в Петербурге с 1707 г. возложены по наказу, данному митрополитом Иовом (Историческо-статистические сведения о Спб. епархии, выпуск первый — «история православной церкви в предедах нинешней Спб. епархии», соч. протоиерея Мих. Архангельского, стр. 59-60) вообще заботы о церковном биагоустройстве,
прим. — 357.
здесь и во всем завоеванном крае. Он обязан был, в качестве намест-ника своего духовного владыки, митрополита Иова: прежде всего, проехать во все города завоеванные от Шведов, в окрестностях Невы, до Нарвы; нереписать все наличное духовенство и осмотреть грамоты и указы священнослужителей, a затем надзирать за псполнением их обязанностей. После духовенства, указано Феодосию иметь допечение и о христианских обязанно-стях паствы. Эта — то обязанность, разумно понимаемая и делалась первою и постоянною заботою Феодосия, заставпв его принимать все меры о снабженип духовенством мест, посто-янного или временного, пребывания православных. Для этого он с нер-/ вого же времени стал хлопотать о привлечены священников и диаконов. Между тем с третьего года пребыва-ния Феодосия в Петербурге, перемени-л ась участь войны нашей с шведами и мы пз оборонявшихся, да защищающих занятые пункты — сделадись завоевателями, в Остзейском крае и Финляндип. Это же, конечно расширить должно было круг деятельностп и попечений духовного судии и администратора завое-ванного края, в котором русские зажили оседло. Каждый пункт оседлого пребывания православных, по обширности заселения потребовал образо-вания соответственного числа прихо-дов, а в ннх церквей, снабженных всем необходимым для совершения божественной службы. Самые походные церкви заготовлялись в Москве, но о снабжении ими частей войск, креио-стей и городов, представлял Феодо-сий, сносясь уже не со свопм митро-политом Иовом, а с местоблюстите-жем патриаршества — Стефаном, митро-полнтом Рязанским. Тот сперва был к нему расположен хорошо (до самого путешествия Феодосия с Ца-рем в Европу в 1716-17 году). А после того, вероятяо, отношения изме-нплись к невыгоде Феодосия. Нам кажется, что охдаждением Стефана,
сдедует прежде всего объяснять остав-ление Феодосия архимандритом до 1721 года, когда деда требовали здесь очевидно от духовного администратора иерархическнх прав; ием более во время отъезда Стефана в Москву. Чередованье здесь святителей и требо-вания Петра I от Стефана: постоянно находиться в столице, — были меры косвенно намекавшие на ненормальность положения Оеодосия в сане архимандрита, когда выполнения по местным условиям, требовали распо-ряжения немедленного; не сносясь че-рез тысячу верст о разрешенин действовать. Заведение надежных поряд-ков по части духовной адмннистрацин, с её текущими выподненияни и наблюдете за нравственностью духовенства и её отношениями к пастве, было однако не все, что предстояло ввести в действие Феодосию.
Собственно 3-й пункт инструкции митрополита Иова возлагал на Феодо-сия обязанности благочияного. В 4-м параграфе, если его в точности выполнить, — было предложено совершенно специальное дело: расследование по-ложения раскола и параграфами 8-м ù 13-м давалась власть брать иод стражу, проявленных противников церкви. Параграф 10-й требовал за-мечательного такта, уменья и проницательности, чтобы привлечь к сотрудничеству по духовному управлению спо-собных людей; разумеется из надич-ных священно-служителей. Но, их вообще было немного в завоеванном крае, да и не могли быть там люди лучшие; так как до начатия борьбы с Швециею, пограничная полоса была глушь. Так что, распорядившись выбо-ром ближайших помощнаков, духовный судья был обеспечен, при удачном выборе нужаых людей; ставя себя, на оборот, в безвыходное положепие, при неудачном пазна-чении местам управляющих духовными делами Феодосий, как пока-зал опыт, попал сразу на настоящей путь, сдедав выбор подчинен-
прим. — 357.
ных ему священников, удачно. В историиСпб. епархии (ва стр. 63) приведешь персонал заказчиков при Фе-одосии, около 1720 г. — когда, очевидно, он уже успел вполне устроить уп-равление, могшее удовлетворять вся-кого рода требованиям, невозбуждая жалоб и водворяя порядок; и с са-мого начала, можно полагать, сделав-шийся образдом для самой епархии его владыки. Что касается взглядов Преосвященного Иова на обязанности епархиальной админдстрации, как видно из обилия в наказе пунктов обложениядеяежиымылтрафом, — можно заключить, что финансовая сторона вопроса имела существенное значе-ние. Пороки духовевства и его невоз-держания карал владыко опять алтынами, полтинами и рублями, не входя или не желая входить: на сколько, вне употребления хмельных напитков, пастыри способны были научать паству христианским добродетелям. Предписывалось главному администратору наблюдать:чтобы паства посещала бого-служения, постилась во все посты и приносила покаяние, да держалась трое-перстного сложения, а о сущности уче-ния не поднимался и вопрос; — как и вообще о понимании требовааий церкви дальше формальности и обряда. Между тем пунктом 6-м полагалось строго взыскивать с «родивших мла-денцев, дев и вдовъ». Но для того только, чтоб за такое беззаконие, «как с них так и с сожителей править штрафа по два рубли по осьыи алтын с двумя деньгами (2 р. 25 к). на че-ловеке и отцам йх духовным велеть наказывать, чтоб впредь они невозвращались к таким бесчинстваыъ». Спора нет, что кара должна быть, но штраф положен очень велик. Как его приобрести для взноса в архиереи-скую казну? — должны были бедняки, конечно, немало ломать голову. Но, принуждая свой мозг к изобретению средств раздобыться, всего менее пользовались возможностью размыслить о порочности нарушения чистоты. Стало быть
при паденип греховном, самым стра-хом наказания и требовавиямии уплаты взноса, возбуждались не к принятию мер исправить себя, а, чтобы всякими средствами раздобыться; не бракуя самые черные пути к приобретению де-нег, от крайности. Возвышение пени по тяжести условий нарушения целомуд-рия, была, разумеется, меранеспособная сделать людей нравственнее; — когда в голове у них смутно представлялась возможность греха, вне размеров штрафа. Пункта 11-подин только входить, так сказать, в местное положение, замечая возможность, «что в беззаконном рождениимладенцев объявляются вдовы и девы, в нищете жи-вущие и своих домов неимеющия». В этом случае наказ повелевает духовному судии «на пропитание их брать с их содержателей», — не принимая однако возможности не найти виновных, в военное время. Можно по этому одному представить себе, какая тяжелая обязанность возлагалась на Феодосия? Духовенство собирало известные доходы, поступавшие прежде всего в казну местного епар-хиального начальства. И эту часть, с самого назначения в Петербурга, дод-жен был Феодосий поставить правильно, согласно 9-му пункту, данного ему владыкою наказа. Для выполнения этих же, так сказать, финансовых от-правлений по духовной администрации, Феодосии должен был завести канце-лярию, которая, с учреждением Алек-сандро-Невского монастыря, сделалась единственным в своем роде орга-ном власти. При малом числе исполнителей удовлетворяла она разнообраз-ным требованиям, везде установив и, устраивая все соответственное не как-нибудь, — а но времени и достоятельст-вом наплучшим образом. Сличая наказ митрополита Иова Феодосию и его наказ блаючжным (поповским старостам, заказчикам, ) ему подчи-ненным (стр. 63-64. I. вып. ист. ст. опнс. Спб-й епархии) — уже прямо видно: что себе оставлял Феодосий, для
52 прим. — 357.
непосредственного решения. Историк Спб. епархии пришел к убеждению что наказ Феодосия сообщад движе-ние еаархиальной жизни новозаваеван-ного края. А что касается наказа Ио-ва, то в неы повторено буквально то, чего требовал местоблюститель па-триаршества, Стефан (Яворский). Как же далеко простирал Феодосий внимание свое в истолковавии требований от духовенства — примером может служить инструкция (на стр. 66. той же истории. Спб. епархии). Обратишь также внимание, хотя на 10 нункт наказа, данного мптрополитом Иовом, чтобы судить: какова должна была оказаться, в новоы деле, переписка. Согласно данному подномочию: он по-ставил «к духовным делам из свя-щенников людей правдивых идобро-желательвыхъ», которые получив наказы за рукою уполномоченного иерар-хом и сами должны были к нему же писать о всяких нужных делах. По наказам Иова, построенаым глав-иейше на обязанности за все и про все платить штрафы, да еще в такое время когда ыестное положение, при повсюдной бедности, должно было ставить на каждом шагу затруднение провести требование владыки) — Феодосию предстояло, налагая их, бороться здесь с еще бо-лее, худшими усдовиями. Он находил невежество паствы, полное незнание хри-стианских обязанностей пастырями, розыскивание гражданских споров, воз-нпкавших в связи с духовными от-правлениями, (см. п. 12 наказа), тоже вменялось в обязанность администратору; как и поручение вчинать деиа по жалобам духовных лиц (п. 14). Между тем начальное полномочие не-могдо быть обширным по самому зва-нию его: а нужды службы требовали не-медленного припятия мер, к пресе-чению вреда. Понятно, что выполнением как следует, он должен был стать относительно своего начальства по необходимости в подожение более независимое, чем его братья, архимандриты; не по каждому вопросу заводя ппсь-
менные сношения, но, действуя по крайнему разумению и уведомляя уже о со-вершенном, а не о том что думаи сделать. Историк С.-Петербургской едархии замечаеи что содержание церквей при Петре I в этом крае было различное: денежное из казны Цар-ского величества, окладное от поме-щиков и неопределенное, от добро-вольныхъдаяний прихожан. Последнее было в старпнных приходах, учреж-денных еще при новгородских поряд-ках. А на первые два вида, мы смотреть должны, как на результаты заботливости Феодосия о причтах. Слова текста Истории С.-Петербургской епархии (ист. стат. свед. СПБ. ей. вып. I. отд. I, стр. 56), «прочие священники в С.-Пе-тербурге жили подаянием мирских людей», — относиться ыогут за время Петра I только к крестовым, а ни как не к приходским; которые получали жалованье, назначаемое при определении первых же лиц для слу-жения при заводимом храме. В нод-писке священника, испрашивавшего с прихожанами разрешение соорудить храм, здесь, после Петра I, напри-ыер — по случаю сооружения церкви Владимирские Б. М. при Елизавете Пет-ровне — повторяется уже фраза что он «будет довольствоваться положенным от прихожанъ»; а раньше, мы не встре-чадп этого, да и быть не могло этого, в первое время, когда правительство учреждало приходы в столице, до Св. Синода. Все порядки, введенные здесь Феодосием по части духовного блого-чиния, историк С.-Петербугской епар-хии относить к Св. Синоду, находя в определениях Синода трактование об этом по частным случаям; но это нам кажется далеко не так было, в действнтельности. В Синоде вице президентом был тотъже Феодосий — я, разумеется, повторявшиеся случаи раз-решал также, как опыт уже ему по-казал надежным. По этому, во всех порядках, смягчающих угловатости закона, практиковавшегосяздесь за время до — синодальное, как и по открытии
357 — прим. — 359.
Синода (объясняющихся изъархивных деи) — позволяешь себе видеть руку и мысль Феодосия. Потому что, когда по-низвержении Феодосия пришлось его преемнику по значению, Феофану, устранять возникавшее затрудаение, он или принимал падьятивные меры, — как мы видим из вопроса о кладбищах при Анне — или, под предюгом заби-рания справок, дело глохло и выплывало уже, по новому поводу.
358-е. Дело осуждены Феодосия, за-ключает обвинения на него, разумеется, умышленно преуведиченные; но, в ос-нове, действитедьно было им гонимо суеверие. А чтобы показать как Феодо-сии оказывал помощь белому духовенству , первый из администраторов — вот разительный пример. Высылка из приходов, с отвлечением семейных людей от верных сред-ств к содержанию, на неверное н неизвестное еще положение, в завоеванному крае, казалось Феодосию ме-рою жестокою, нерациональною и влекшею расстройство не только дел духовных лиц, но и приходов. По этому придумал он меру, более сносную и для веех безобидную. Что бы сохранить семье священника или диакона средства существования, доходами с прихода, Феодосий предложил из новгородской митрополии назначать духовных лиц в новозавоеванный край, по очереди. С тем, чтобы время службы очередного лица в Невской стороне, было, ни более ни ме-нее как срочным отбыванием повинности, тяжесть которой должны разде-лить с ним товарища: исподняя за него требы в приходе и предоставляя приходский доход семье, оставленной дома. Тав что, лицо отправленное в командировку, с окончанием её возвращалось на свое место, ничего не-теряя. Эга одна мъра, уже должна заставить видеть в Феодосие человека, мероприятиями своими по духовной администрации, опередившего совре-менпиков. Затем, устроив дело очередной повинности служфпия белаго
духовенства възавоеванномъкрае, принимая в соображепие бедность духовенства вообще, Феодосий принялся ходатайствовать о снабжении средствами передвижения на место назаачения духовных лиц, от казны. А для вод-воряемых на постоянное пребывание по службе, у мест в завоеванном крае, Феодосий хлопотал о применении к духовенству обязательной раскладки на общину: сбора пособия на пере-езд; и обзаведение. Если нельзя этого было достигнуть, то, сам он ходатай-ствовал у местного начальства о по-собии священнослужителям, на пере-ездъпосле того, когда вытребованное духовное лицо, на своем месте было необходимо и признавалось неподлежав-шим перемене. При незаботливости начальства вообще о белом духовен-стве, за время патриаршества, — попечи-тельность Феодосия о лицах, требуе-мых на службу общества при заведе-нии на новых местах населения приходов, оказывалась, единственным в своем роде явлением в области духовной администрации; не находивпгам даже подражания в других местах. Потому что в Азове учреждена была особая епархия, п для временвого ис-правдения треб в военных пунктах пустынного края, преосвященный Иг-натий имел в — распоряженин монашество, заведенного с этою целью монастыря; но, дальше ссыльных в тот край, ни откуда не требовалось других совершителей таинств святой церкви. А в Олонецком крае, по части снабжения священнослужителями новых мест обитания служи-лого класса, при выполнении службы государству, ничего неделано.
359-ф. На стр. 78-й текста, мы заме-тили об учреждении Александроневской обители, что всего — удобнее надобность в ней можно доказать заявле-нием возможности подготовки для царской службы духовных лиц, из мона-шествующих. Историк С.-Петербургской епархии (Ист. стат. свед. о Спб. св. вып. I. Отд. 1-й стр. 57), говорить
359 — прим. — 363.
что для службы на флоте посылались в море иеромонахи из Невского монастыря, а также вызывалось из монастырей Псковской епархии. Иеромона-хов же требовалось не мало. До 1721 г. из одного Невского монастыря на флоте перебывало 40 человек. На каждой эскадре — был пз иеромонахов поставден особенный начальник над флотским духовенством, который назывался обер-иеромонахом. Из обер-иеромонахов известны Гавриил Бу-жинский, Макарий Хворостин, Рафаил Заборовский. Двое из этих лиц, заняли архиерейские кафедры после службы во флоте. Невидно-ли и в этом одном придуманного Феодосием пути для заполнения кафедр архиерей-ских людьми, способными п заботливыми о пастве? Великорусов больше было в первое время Св. Синода, на виду. При Анне, Феофан все понаса-жал ыалоросов. Но, автор «Истории Спб. епархии, (см. стр. 66). замечаетъ» что налороссийские монахи неохотно являлись в Петербург при управлении Феодосия. Доказатедьствомъже нежелания их усвоивать порядки, введенные Алек-саидроневскнм настоятедем в свою обитель, был самый первый его намест-ннк Варлаам Голенковскии, которого удалил он; в сиедствии замеченной неисполнительности и враждебности к себе. Эти отношения ихъдруг к другу, повлияли невыгодно на дальнейшую карьеру Варлаама, до назначения в Невский м. , пользовавшемуся болыпим авторитетом в Шеве.
360-е. Указывать попмянно, когоФе-офаа сгубил из великорусских ар-хиереев, мы считаем здесь излишним, после того как исследование Илариона Алексеевича Чистовича выделило ясно эту сторону политики знаменптого ие-рарха — проповедника. А перечень иерархов с Петра I до конца царст-вования Екатерины 11 занимавшпх ка-федры, ясно показывает как не-равномерно было деление процентов из великоруссов и малороссов.
361-е. Мы уже обращали вниыание
читателей на действия Феодосия по-ириводу свящеипжов без билетов, в Невский монастырь. Относительно же характера ведения процесса по обвине-нию Феодосия (Яновского), здесь позволишь к сказанному прибавить, что не ви-деть тут стремлений Феофана, уничтожить соперника, ему очень опасного, — никак непозволяет нам историческое беспристрастие.
362-е. Вникающему в строй событий и знакомому с характером влиятель-ных лиц при Екатерпне I, видно, что во всецарствованиеея, происходила очевидная борьба между униженным Сино-домъи, захватившим в рукпвсю власть, Верховным Тайным Советом, у которого Георгий Дашков пользовался види-мым предпочтением, перед Феофаном. Геориий, прпПетре II был близокък занятно патриаршего престола; для него почти решено было восстановитьего. Отличился он, в глазах Петра I в Астрахани, еще во вреыястрелецкого там бунта; сообщая оходе дел в Москву. Б. , П. Шереметевым он был привезен в столицу и с того времени пользовался постоянно благоволением Государя, раньше Феодосия достигнув рукопою-жения (на Еотлине, 13-го Июля 1718 г.) в еиископа Ростовского. В Астрахани он был в 1705 г. не впдным лицом, а за отличие, 1706 г. 8-го Марта, сделаи строителем тамошнего Ни-кольского монастыря; цотом кела-рем Троицкой лавры; из келарей — архимандрит её 15-го Апреля 1711 г. Как дворянин по происхождению, он имел большие связи и при воца-рении Анны лишен сана и посланъв ссылку — несомненно, иФеодосии, —
усердием Феофана, трепетавшего перед ним при Императоре-отроке.
363-е. Дивиер (Di-Vieira) Антон Мануиловичь, португалец, нанят был в русскую службу, в Амстердаме в первое путешествие Царя Петра I. род. 1674 г. f 1745 г. 24-го Июня. Наказание ему и участникам в общем деле о противниках князя Меншикова, состоялось раньше объявления вины их.
363 — прим. — 384.
О винах Дивиера, Толстаю н прочих сочинили и публиковали носде, манифеста 27-го Мая 1727 г. Императрица Анна, оставляя Дивиера в Сибири, назначила его Охотским губернатором. Возвратила его в столицу Елизавета Петровна и, еще раз вверила ему, лишившемуся всех сии — главное управ-ление полициею в Империи (см. стр. 496) 16-го Декабря 1744 г. ; возведя в графское достоинство.
364-ф. Выпрашивали у Императрицы Екатерины I позволение продать дом, строенный по указу, но, вместе с продажею, выполнять все что требовалось указами — для нового покупщика было необязательно. Это придумали иностранцы, имевшиезаступников при Дворе. Примеров тому можно встретить много в кн. Высоч. повелении 1725-7 г. в. С.-Петербургском Сенат. Архиве.
365-е. Благодаря влиянию герцога Голштинского и ради ожидаемого торжества брака — этому объавлению придали торжественность; чтобы показать самые лучшие отношения к шведам и Швеции.
566-ф. Это сделалось вследствие легкости получить от Императрицы, по докладу Генерал-Полициймейстера, увольнение из Петербурга в свои пыения и в Москву; или без срока, или на дальше сроки.
387-е. В особом приложении к последней части «Дневника» Беркголь-ца в русском переводе, приложен и самый «Церемониал бракосочетапия» и разные документы кънемуотносившиеся.
368-е (На стр. 233 ошибочно напечатана цифра 384). См. «Дневник Берк-гольца последнюю часть, под указанными числами 1725 г.
369-е. 1726 г. 10-го Января. Гене-рал-Полициимейстер объявил Высочайшее повеление «об увольнении из С.-Петербурга в годовой отпуск шля-хетных людей и вдов, обязааных строить дома в С.-Петербурге» Спб. Сенат. Архив, кн. ХХ1Т. Высоч. пов.
370-ф. Спб. Сенат. Арх. книга Вые. повел. XXIII. л. 12.
371-е. Это Высоч. повеление объявлено Дивиером 3-го Июня 1725 года. Спб. Сенат. Архпв кн. Высоч. повел. XXIII. л. 25.
372-ф. Таже книга л. 23.
373-ф. Tante книга, л. 25.
374-е. Таже книга, листы 37, 43. кн. XXIY. л. 30, 26 и пр.
375-е. Спб. Сенат. Архив кп. XX1Y. Высоч. повел, л. 38.
376-е. Спб. Сенат. Архпв кн. XXIY. Высоч. повел, л. 16.
377-ф. Таже книга л. 38.
378-е. В Юрналах веденных по дому князя Меншикова, много указаний подрбных случаев.
379-е. Юрнал Меншикова 1726 г. во второй половине года, по возвра-щении из Мнтавы.
380-е. П. П. Пекарский, ИсторияИмн. Акад. Наук. Т. I. XXXV.
381-ф. С самого первого рассказа о жизни Меншикова и до последнего времени, анекдоты о сосланном пра-вителе государства представляют его — как и в донесениях приставов, — человеком великодушно спосившпм всякого рода оскорблеиия. Он понимал что карает его рука Вышнего, а не враги, служившее орудием егобедствий.
382-е. Для занимающихся русскою историею по источникам, неостается тайною, что Екатерина I, неумела писать, и, дальше немецкого языка, ус-военного по навыку, иностранной речи её Величество непонимала. И круг приближенных к ней состоял из людей, никак уже немогших считаться образованными.
383-ф. По шдажепию Верховн. Тайп. Сов. 30-го Января 1727 г. Спб. Сенат. Арх. кн. Б. л. 45 и въкн. К. л. 77. дела Верховн. Танного Совета.
384-е. Отравлению — от Меншикова. Верпее паралич легкого причинил смерть; а расстройство дыхательных органов было приготовлено излишествами разного рода и, хотя ни кто не замечал когда, — простуде и от неё воспалению; врачамп пропущенному без внимавия.
56 385 — прим. — 404.
385-ф. Юрнал Меншикова 1727 г. 6-го Мая.
386-ф. Спб. Сенат. Арх. кн. Высоч. повеле. ний 29. л. 272, 65 и 236. и Юр-налы Меншикова. Соловьева История России с Идревнейшнх времен. Т. XIX. стр. 95-97.
387-ф (В тексте на стр. 244 — опечатка 397). Церковь деревянная, где поставлен гроб Екатерины I, подле супруга — стояла в неоштукатуренных стенах Петропавловска™ Собора у главной стены, справа от входа, за подкупольными колонами.
388-е. Опись Высоч. повел, в Спб. Сенат. Архиве № 2006 (Мая 8-го, 1727 г.) П. С. 3. Т. № 5074. кн. Вые. пов. СѴШ. 22. В (д. Верховн. Тайн. Сов). л. 246.
389-е. Спб. Сенат. Арх. Вые. пов (по Спб. Сенат. Арх. кн. 29ѵл. 276 и 7 и СЫН, 26 и 27). 8-го Мая 1727 г.
390-ф (Цифра пропущена в тексте, на странице 245, на 10 строке сверху). Журналы Меншикова в Госуд. Ар-хиве, 1727 г.
391-е. П. С. 3. Т. № 5084. Спб. Сенат. Арх. кн. Высоч. повел. , по Верховному Тайному Совету: кн. Б. л. 302 и кн. Н. л. 169.
392-е. а) К стр. 246. П. С. 3. Т. 7. стр. 796-8. Спб. Сенат. Архив кн. Высоч. повел, по Верховн. Тайн. Сов. кн. Б. л. 815 и кн. Н. 179 б). к стр. 247. Юрналы 1727 г.
393-е. Князь Ян Франдовичь Са-пега, сын Лптовского воеводы, начальника польской артиллерии, русский фельдмаршал, лицо еще требующее тщательных иссдедований для уяснения источника влияния, которым он пользовался. Дм. Ник. Бантыш-Каменский, в биографиях фельдмаршалов, далеко неверпо посмотред на него. Хотя нельзя вообще считать не справедлпвым определение его, что «граф Ян Са-пега получил достоинство российского фельдмаршала по связям придворнымъ». Можно однако невполне согласиться со второю половиною вывода Бантыш-Каменского, что своим здесь возвелп-
чением он обязан только «сильному покровительству Меншикова»? Тут значило много и самое милостивое рас-положение Императрицы. Чин фельдмаршала был апогеем его успехов при Петербургским Дворе. Высочайшее повеление о выдаче данной на дом, пожалованный Сапеге, объявлено Высоч. пов. Дивиером, 16-го Апреля 1727 , г., во время его отсутствия из С.-Петербурга (Спб. Сенат. Архив). кн. XXV. л. 14.
394-е. I. П. С. 3. Т. 7. № 5087. Имянной указ из Верх. Тайн. Со-вета от 2-го Июня 1727 г. Здесь говорится о плане Васильевского острова утвержд. Екатериною I исостав-ленном Трезини. Этот-то план, не-вполне приведенный в исподнение, и поиещается в исторических планах Петербурга, под названиеы планапри Петре I, с отнесением к 1716 году.
395-ф. I П. С. 3. Т. 7. стр. 886-6 и стр. 897-8.
396-е. Спб. Сенат. Архив, книга Высоч. повел, (по Верховн. Тайн. Сов). Ф. л. 23. Повеление о сделании расче-тов, с целью: ненродолжать стройки далее, понятно — при решении кн. Дол-горуковых держать Петра П в Моск-ве; невозвращаясь более, сюда.
397-ф. Спб. ведомости 1728г. стр. 76.
398-е. Спб. ведом. 1728 г. стр. 212.
399-е. Спб. ведом. 1728 г. стр. 276.
400-е. Спб. ведом. 1730 г. стр. 56.
401-е. Спб. вед 1730 г. стр. 139-40.
402-е. Спб. ведом. 1730 г. стр. 228.
403-е. Спб. ведом. 1730 г. стр. 292.
404-е. I П. С. 3. Т. 8. № 5894. Имянной указ 4-го Декабря 1731 г. «О записке дворян в Кадетский Кор-пус стр. 569-70. Здесь Императрица Анна заявляла, что: образовапие моло-дых дворян, которое Петр I ду-мал дополнять посылкою в иностранные государства, Она, квмея попече-ние о врученпом от Бога Российском Государстве и верном шляхетстве» — заблагоразсудила довершать здесь, и, «для таких полезншх наук учредить корпус кадетов. » Воспитанниковъ
404 — прим. — 418. 57
полагалось иметь в немъ200 человек от 13 до 18 лет, «как Российских, так Эстляндсних и Лифляндскпх провинций». А на практике, по учреждены, выходило за 12-ть первых лет — что хотя большинство оказывалось русских, но образование применялось к пользеодних немцев. Потому что и для русского языка, находившагося в пренебрежении, наставниками были недоученые неищы; — на языке кото-рых и происходило преподавание всех наук. А для доведения русских вос-питанников до возможности понимать немецких наставпиков, незнавших по руски, сперва находили достаточ-ным обзаведение немецкимн лакеями. Но, это неудалось, за ненабором тре-буемого числа их. Дела 1-го Кадет-ского Корпуса заключают любопытная указания о готовившемся полпом онемечении русских — образованием в Шляхетном Корпусе. Но, это неудалось — как и многое другое, практиковавшееся в таком же роде, нашими культуртрегерами; как в старину, так и в не очень давнее время.
405-ф. Нстория медицины в — России, В. Рихтер. Т. 3. стр,
406-ф. Опб. ведом. 1731 г. стр. 416.
407-е. Саб. вед. 1732 г. 27-8 стр.
О церковной встрече Императрицы Анны в С.-Петербург! дает понятие делов Арх. Спб. Д. коне. 1732 г. J6 915 (начал. 10-го Явв. 1732 г.) 22.
408-е. Спб. Сенатский Архив Высоч. повел, кн. 35. л. 72 и III.
409-е. Спб. ведом. 1732 г. стр. 978.
410-ф. Спб. ведомости 1732 г. 160-2.
411-е. Спб. ведомости 1732 г. 124.
412-е. Спб. ведомости 1732 г. 239.
413-е. Спб. ведом. 1632 г. 297-8.
4И4-е (К стр. 277. вообще). Анд-реевский Собор, на Васильевском ос-рову, в С.-Петербурге освящен 8-го Октября. Относительно повода его со-оружёния, говорится еще в брошюре (имеющейсяв И. П. Б). немецк. Anrede an alle Mühe und zu gottes Ehre frey-gehige Hertzen» 1727. fol. О конторе ведающей сбор с приезжих по
ИПлиссельбургской дороге, (П. С. 3. T. 8. стр. 935) указ имянной, за № 6199, — где прямо говорится — «и для сбору тех пошлин, на Тосне учредить контору, и быть тому сбору в ведомстве камер-коллегии».
415-е. Спб. ведом. 1732 г. стр. 404.
416-е. Спб. ведом. 1732 г. стр. 434.
4И7ф. Спб. ведом. 1732 г. стр. 442.
418-е. Елизавета Петровна с са-мого решения о передаче престола этой двоюродной сестре своей, выполняла все что условия приличия требовали. Еще 3-го Февраля 1730 г. она потребовала паспорта своему камергеру Серию Строганову, которого послала сама поздравить Анну (Высоч. повел. Спб. Сенат. Арх. кн. К. л. 43). Но, въехав в Москву, Анна окружила тотчас дворы Елизаветы наблюдателями и когда открылся вздорный разговор Юрия Долгорукого и прапорщика кн. Боря-тинского (Высоч. пов. Спб. Сенатск. Арх. кн. 56 л. П). — дан был указ от 22-го Дек. 1731 г. графу Миниху, в Петербургу с повелением арестовать, уже удаленного от двора цесаревны в ревельскии гарнизон с чином поручика, — Алексея Никифоро-вича Шубина; привесть в Петербург в крепость и подвергнуть допросу, а всевещи его пересмотру. Тут захватили все бумаги его, между которыми оказывались самого невинного содержания письма к нему Елизаветы. Ненайдя ни в них, нн в других вещах Шубина, никакого следа или намека о предполагаемом заговоре в пользу Цесаревны — которой представлялся во-ображению недоверчивого Остермана и других немцев, поспешивших истребить завещание Екатерины I о на-сдедовании престола её потомством в лицедочерейи их потомков — по-дозреваемых всех заключили в какой-то острог в Сибири. И припяв эти меры, окружили Цесаревну постоянным надзором; ничего однако неоткрыв-пшм. Сама же Анна, боявшаяся больше всех Елизаветы, живя в Петербург, очень долго выказывала к ней,
418 — прим. — 422.
отталкивающую холодность; при заяв-ляемоы всюду, обидном высокомерип. Всего этого исак бы не замечала, цесаревна, но замечали все.
419-ф. Из дела 1732 г. об устрой-стве кладбищ в С.-Петербурге можно заключить, что па том месте, где была первая церковь Рождества Христова, на Песках в 6-й улице, и в 1737 году решено было устроить кладбище, начиная от бассейна. А как далеко в глубь хотелп отрезать земли на пего, трудно сказать; потому что дальше проэкта и заказа часовни, дело непошло. А на месте часовни, на углу 6-й улицы, от бассейна, при Елиза-вете Петровне построена и деревянная церковь. Найдя же план, предполагавшейся коммиссиею о Петербург-ском строепии, нарезки земли под кл адбище — вдолыеперешнего Ор ловска-го переулка, от 5-й улицы, с сокра-щением пространства отрезываемой полосы кжином к началу 1-й улицы, — мы оставили высказанное в тексте предположение. Относительно же места существующей церкви теперь окончательно мы убедилпсь, что она назначена здесь по плану времен Екатерины И, оставлявшему площадь в серединеРож-дественских улпц. А камни с надписями, виденные еще нами около церкви Рождества Христова, на Песках, до сооружения вокруг её ограды, — принадлежали могнлам священнослужителей н членов их семейств. Это практиковалось при всех церквах, до второго подтверждения, после московской чумы и нового запрещения, прямо оговаривавшего бывшие случаина-рушений указа; не строго выполнявшаяся и затем, до начала XIX в. Как можпо заключить по возобновлении несколько раз переписки по делу о кладбищах в С.-Петербург!, — во-прос этот очень занимал Императрицу Анну, с самого переезда её Величества в Петербург. В книге XXVII. л. 12, Высоч. пов. в Спб. Сенат. Арх. — от 12-го Апреля 1733г. т. е, на вторую весну по переселении
Двора из Москвы, — Генерал-Подиций-мейстер Салтыков объявлял Высоч. повеление: об осмотре в О. -Петербурге кладбпщ и о докладе её Величеству о найденном, по исследованию. Это исследование заключалось в рытье ям для определения: как высока вода в подпочве; при низменности вообще уровня почвы над водою. Ямы, рытые на островах по правому берегу Невы и на левом берегу, нигде не «указывали безводной местности и вода выступала от уровня почвы, в болыпин-стве мест, недальше как на аршинной глубпне. А в теперешней Нарвской и в Спасской части, да у церквиМатфея Апостола, стоящей на оазисе очень ог-раниченного пространства, среди топ-ких болот, занимающих средину Петербургского острова, — еще менее.
Оставляя высказанное нами (на стр. 281-2 текста) предположение о клад-бище на Песках, мы заметин только впрочем, что едва ли в эту пору, — как поднят вопрос о кладбищах a неранее, — князь Алексей Мпхайло-вичь Черкасский овладел местностью составлявшею два, если не три квартала Рождественской частп (I. II и Т)? В Спб. Сенат. Архиве, в книге Высоч. повел. XXVIII. на л. 35, от 19-го Декабря 1733 г. есть имянной указ Полициймейстерской Канцелярии, «о выдаче Д. Т. С. князю А. М. Черкасскому данной, на пожалованное ему (но очевидно не теперь?) место для за-городиого двора по реке Неве, на Московской стороне».
420-е. П. С. 3. Т. ѴПИ стр. 891-2.
421-е. Петр I указом 1724 г. Февраля 11-го предшгеывал о стройке положенных по числу душ дворов наВасильевском острову. И, — как по-ощрение к выполнению там каменна-го строения, — назначал раздачу мест под загородные дворы па Фонтанке, без платы за землю и всяких взно-сов за владение ею. ВъИ. П. С. 3. это постановление не вошло.
422-ф. Спб. Сенат. Арх. кн. ХѴП1 л. 26. Высоч. повел. 17-го Сентября
422 — прим. — 428.
1733 г. Высоч. утв. доклад Главной Полицийменстерской Канцелярии «о не-взимании поземельных денег с офи-церских дворов Спб. гарнизона и о запрещении продавать и закладывать означенные полковые дворы разночпн-цамъ». Понятно, что это могло касаться только Петербургской стороны и на ней — зиестностц I, II и III кварталов, как I и IV кварталов Литейной части; — земля принадлежала ведомст-ву Главной Артиллерии и фортификации. 423 ф Спб. Сенатск. Арх. кн. Высоч. пов. 43. л. 210. В имянном указе 22-го Июпя 1735 г. говорится о провозе тайно ревеня — «чтоб отнюдь никто из партнкулярпых людей, какого бы звания п нации он небыл, нпдерзал ни одного фунта, не только из Сибири в Москву, но и в другие города и в порты привозить. А ежели хотя фунт, такого воровского ревеня, где бы ни-было у кого найден будет, то у чужестранного с немалым штра-фом то взыскано будет, а россгйской, нетокмо отнятгем всего имения, но и смертною казпию казнен. Очевидно, подобный случай раскрытия предполагался во доносу, и доносов (особенно подметных писеы) было так много, что невелено указом начинать понин розысков. Тем неменее Тайная Кан-целярия в случае указания чего-либо на кого-либо и в подиетном письме, захватывала весь дом оговоренного, прежде всякого действия; а в случае оправдания оговора чем-либо, если при распросах кто ссылался на неведс-ние свое, тех, как упорных, — предавали смертной казни. Вые. резол. утнерж-ден 3-го Июля 1738 г. доклад Сената «о казнении смертиею — сожжени-ем, отставного капитан — поручика Александра Возницына, за отложение от христианской веры и принятие жидовской, а жида Вороха Лейбова за совращение в жидовский закон Возницына (П. С. 3. Т. 10. № 7612. стр. 560) — «чтоб другие, смотря на то, невежды и богопротивникп, от хри-
стианского закона отступать немогли». 173В г. Авг. 27 (Е 7040). Сенатский указ «об учинении смертной казни Адмиралт. ведом. рещику 2стат. Лебя-динцеву за насильное ростление мало-летних падчериц Своихъ», девок Катерины и Прасковьи. Казнь носле-довала отрублениеы головы по приговору ЮстицътКоллегии, утв. Сенатом-Между тем, виновный «в распросе и с разыска винился», стало быть осо-бого упорства в сознании не показа л.
Имянным же указом Ноября 18-го 1736 г. (П. С. 3. Т. 9. стр. 687), по-велено Переяславского воеводу, маи-opä Алексея Зуева с секретарями, покрывавшими убийц крестьянина Троицко-Сергиевской Лавры Трофимова — «для страха других, казнить смертью».
424-ф. Спб. Сенат. Архив. кн. 38. Высоч. повел, л. 70.
425-е. Спб. вед. 1733 г. стр. 39.
426-ф. Французская реформатская церковь на земле купленной у Мяч-кова, построена на основании разре-шения, данпого Святейшим Синодом, еще в 1725 г.
427-е. Спб. ведом, 1733 г. стр. 213.
428-е. В Спб. Сенат. Арх. в кн. XXVII Высоч. пов. л 24. находится Высоч. пов. от 17-го Сентября 1733 г. по докладу Генерал-Полнциймейстера Салтыкова. О содержании в С.-Петербурге при полиции, для городских служб 100 человек шторжныхъ*. Им поручалась, между прочим, ломка домов, владельцы которых должны были вместо деревянного возводить по плану каменное строение. Заводя эту команду исполнителей полицейских приговоров, Генерал — Полициймей-стер йспросил и Высоч. резолюцию, разрешавшую назначение из коммисса-риата, фуража, на содержание в Сиб. при полиции лошадей, для патрулей п разъездов (Высоч. пов. кн. ХХѴИ). В это время особенно участили случаи уличвых грабежей, в которыхъ
428 — прпм. — 441.
стали принимать участие и члены команды каторжных.
429-ф. Самое скученное строение было в ограниченном участке местности междуКрасным каналом и Мойкою, Дворцовым каналом и Б. Миллионною улицею, — где в 1737 г. так много жилья истребили пожары.
430-е. Книга Высоч. повел, (в Слб. Сенат. Арх). XXYII л. 25.
481-ф. Спб. вед. 1734 г. № 6. стр. 30 и стр. 40. № 8.
432-е. Тело канцлера Головкина, умершего 20-го Января, — привезли в старую церковь Препод. Симеона, в субботу, 26-го Января 1734 г. вечером, из дома его, с церемониею. В церкви простояд он день, а в ночь с 27-го на 28-е Января тело повезли в Москву — см. Спб. вед. 1734 г. № 8. стр. 40. Освящение нового храма Св. Симеона, совершено 29-го Января (Спб. вед. 1734 г. стр. 86 (№ 19. 7-го Марта). При освященин были архиереи: Феофан, Питирим, Илариоп, Варла-ам, Гавриил, Роман (Грузинский, Митрополит Самтаврийскии и Горий-ский) и Иосиф (тоже Грузинский ие-рарх) архиепископ Самебфльский. 25-го Февраля было освящение придела Св. Ефрема Сирина, в том же храме.
433-ф. Спб. вед. 1734 г. стр. 174. №41.
434-е. Спб. вед. 1734 г. стр. 174. № 41.
435-е. Спб. вед. 1735 г. № 30. стр. 249. В начале Апреля прибыль Бут-ляр (нераньше 7-го) а 10-го имел у Императрицы аудиенцию, — лучшее доказательство что он человек ожидаемый и депутация, так сказать, была црикры-тием махинаций, подстроепных са-мим Бироном, при посредстве Ягу-жинского.
436-е. Спб. вед. 1735 г. № 33. стр. 273.
437-е. Спб. вед. 1735 г. стр. 289. № 35 и 40. стр. ЗЗО. -Объявление.
438-е. Спб. вед. 1735 г. стр. 409. № 50.
439-ф. Спб. вед. 1735 г. стр. 442.
Анна посетида пустыню в самый праздник (5-го Июля), дав обещание своему духовнику, приглашавшему её Величество посетить заводимое им общежитие. В Петербургской епархии Сергиевская пустыня с дней Екатерины II.
440-е. Мы думаем что летом 1735 года действительно достроид Растрелли, первую часть Зимнего дворца, на настоящем месте: фасад к Адмиралтейству с Салтыковским подъез-дом — тогда главным входом; от ко-торого прямо открывалась большая Аванзала, к стороне Невы. Подъезд тогда приходившийся на месте (вошед-шего в здание, поперек) дома Ки-кина, где Петром I открыта 1715 г. Морская Академия — ноказывает место улицы, проходившей до 1717 года в средине теперешних зданий; ранее прорытия дворцового канала пересекша-го ее и сделавшего через это беспо-лезною, при дальнейшем развитии за-строек вдвинутых в самые волны Невы (Дворцовая Набережная). Церковь приходилась в углу, образуемом фасадами с Невы и от Адмиралтейства, на Большой двор, в особом выступе. А вход в храм, был из Большой Аванзалы, через два перехода.
441-ф. Спб. вед. 1735 г. № 84. стр. 84. Октября 19-го 1735 г. освящая первый дворцовый храм в Зимнем дворце, Феофан, как говорить заме-чатель события — «похвалил вкратце дедо её Императорского Величества в созданной н удивительно украшенной церкви. Показывал из истории, что с Апостодьских времен христиане, когда и где могли, собственные молитвенные домы определяли, или строили: предполагая немалые от стро-ения тех душевные пользы. И между тем объявил, что невсякому в церковь приходящему, но токмо благого-вейному чедовеку оные пользования бывают; пространно обличая неблагочинно и без внимания стояицих в в дому Божием. И заключид речь
441 — прим. — 451.
общим от всех, её Императорскому Величеству о совершении толь из-рядного храма поздравлениемъ». В Спб. вед. 1736 г. № 9. стр. 69. под 29 числом Января 1736 года указано при описавии банкета во дворце — пение и музыка артистов уже находившихся на постоянной службе Е.И.В. — «в верху, на галлерее, стояли виртуозы, кастраты и певицы, которые переме-ною своих изрядных концфртов и кантат, Е. Имп. В-во при стоие забавляли.
442-е. Спб. вед. 1736 г. № 47. стр. 375. Четверг, 10 Июня. Святили иерар-хи: Питирим, Аарон и Амвросий (еписк. вологодский).
443-е. Спб. Сенат. Арх. Опись Высоч. повел. № 5118. 4-го Марта 1735 г. Высоч. повел. , объявленное Генерал-Полициймейстером Салтыковын, «об отводе в Спб. места комнатному истопнику Алексею Милютину, для со-держания волочильной и позументной фабрики». XXIX кн. л. Й.
444-ф. Спб. Сенат. Архив XXX. кн. Высоч. пов. л. 8.
445-ф. П. С. 3. Т. 9. стр. 905-6.
446-ф. Здесь дело идет о ширине Малой Мидлионной улицы, но которой ыеста, задом приходившиеся к Мои-ке, на месте теперешней Дворцовой площади и проезда к Певческому мосту, — сам ые глубокия выходили к горбу, образуемому изломом под прямым углом, линии фасадов от Невского почти параллельно Мойке; а от излома, тоже по прямой лпнии — к Большой Мнллионной. Дуга теперешней пло щади образована уже при Ннколае I. А ряда домов на месте Английского магазина, совсем небыло на Невском проспекте; так что существовала в первые семьдесят лет от основания Петербурга, собственно одна линия домов, правая (идя от Невского к Зимнему дворцу). До указа 18-го Сентября 1736 г. и прохода по берегу Мойки небыло, a строение доходило прямо, до воды её.
447-е. П. С. 3. Т. 8 (стр. 937 (П.
4. Указь 18-го Сеат. 1736 г.) так оп-ределяет цель бранд-мауэра. Приказано оставлять вперед для лучшей от пожара безопасности — «на каж-дом дворе к одной стороне, на ворота по пяти сажень: токмо, иритом, и того смотреть, чтоб двои ворота вместе не пришли. Кровли на всех палатах делать без перелома, и с обеих концов кровель выводить ка-менные стены, выше кровель фута на три, которые могут, во время пожар-ного случая, с одного двора к другому, огня недопустить. А повеже от нечистоты труб и от несправности печей случается не без страха от огня: того ради надлежит при Главной Полициймейстерской Канцелярии содержать потребное число трубочис-тов и печников, которые бы в том непрестанное смотрение имели и исправляли по их должности, каждый по своей части, кому где показано бу-дет; за что о тех неисправноетях каждый о своем месте должен и от-вечать».
448-е. При Екатерине II черепицу заменили, в каменных постройках, покрытием железными лужеными листами. В 1750 годах уже этот прием стал, можно сказать, общеупотреби-тельным при возведении новых пост-роек, из кирпича, налицо. Завод черепичный, при Анне, учрежден здесь, по указу 29-го Сентября 1736 г. П. С. 3: Т. 9. стр. 950.
449-е. Спб. Сенат. Архив книга Высоч. повел. XXX и 43.
450-ф. П. С. 3. Т. 9. стр. 957. Строить лавки приказано резолюциею кабинета министров 21-го Октября 1736 г. на норозжем месте, — по другую сторону перспективой (т. е. Б. Садовой от Невского по левой руке — против церкви Вознесения Господня — стало быть около Таирова Переулка). Спб. Сенат. Архив. Высоч. пов. кн. XXX. л. 43 и 53.
451-е. П. С. 3. Т. 8. стр. 899-1002.
Главпым заправлялом поставки в Петербург вина из Лифляндии
451 — прим. — 461.
был известный fac — totum Бпрона, жид Изак Либман (Липман), которому Кабинет-Министры явно покро-витедьствовали и давали сами средства наживаться па счет казны, под видом выгоды её. Дан ему был ти-тул Обер-гоф-Ломмиссара. Ранняя выдача для его операций, из доцмоч-ных сумм, встречается в 1734 г. (Спб. Сенат. Архив кн. LXXXIV. 23, 6, 7, 49; кн. LXXXVI. 8, 17). Поставкою вина он занялся специально с 1739 г. (кн. 53. л. 256). Закупая вино па обмен поташа, Либман. в трое наживал.
452-ф. Этих прозваний было очень много. Сохранились они въназваниях улиц и переулков, до замены их нрозваниями уездов разных губерпий, при Николае I в бытность Обер-По-лициймейстером А. П. Гаиахова. Теперь несколько мостов удержнвают свое имя, от соседства кабаков, по-строенных при Анне, на известных урочищах. НапримеръЛЬг$и>л2/Ёвг мост на Мойке, от кабака Поцедуя за Мойкою, бывшего между тепфрешним Ли-товским Замком и зданиями Комми-сариатских складов, по Никольской улиде. Название свое кабак получил от прощаний земляков, здесь, на конце города, расстававшихся, возвращаясь на родину. Матисов мост — получил прозвание от кабака, при сооруженип его сохранившая географическое название островка и на нем слободы потомства мельника Матиса, в начале 1703 г. получившего охранный лист Царской и потом данную па весь островок, ему уступленный с платою незначительного взноса; за услуги по разведыванию о шведах с 1700 по 1706 г. В Ямской, мост Гла-зов — оть кабака в доме ямщика, потом купца — подрядчика Гдазова; име-пем которого назван и переудок, проходящий подде дома. Тоже и Какуш-кин мост от кабака, носившего про-звание владельца, по Большой Садовой улице.
453-е. Введением исповедных рос-
писей, в которые вписывались по дво-рам все обыватели прихода и указывались сперва домы занятые иновер-цами, выполнялась можно сказать перепись всего русского наседения в го-роде; потому что указывали и детей.
454-е. Перепись дворов и жителей Спб. заключается в книгах Москов. Архива Министерства Юстиции. кн. 201 (общ. , а части. 13). в 1737, и 202 (Общ. , а 14 части). с 1739 ио 1741 г.
455-ф. Спб. Сенат. Архив кн. Вы-соч. повел. XXXII. л. 42.
466-ф. Спб. вед. 1737 г. № 48. стр. 379.
457-е. а. Церковь Рождества Богородицы представляла по форме своей ближайшее подобие церкви Св. Симеона; только рознилась от ней высотою большего купола, да колокольни. Колокольня была к стороне Б. Мещанскон улицы, a протяжение храма параллельно линии Невского Проспекта, по теперешней Казанской площади. Храм был помещен в ограде, обсаженной деревьями. Михаил Григорьев. Земцов, строитель обеих храмов, род. 1689 г. f 1743 года, образовав целую шкоду учеников; заведуя обучением архи-тектуре при Канцелярин Строений. В Коммиссии о составлении общего плана застройки столицы, при Анне, был Земцов один из самых главных деятелей; ролыруженика всему сообщающая) жизнь, разделяяс П. М. Ероп-киным. б (к стр. 328). Спб. Сенат. Архив, кн. Высоч. пов. XXXII. л. 41.
458-е (На стр. 328 опечатка 457). Спб. Сенат. Архив книга Высоч. по-велений, XXXII. л. 30, 32, 34 и след. до 45.
459-е. Спб. Сенат. Архив книга Высоч. повел. 48 и 366 и XXXI. Есть и особая книга строительныхъуставов в проекте, трудов Еропкина, в Го-сударственном Архпве.
460-е. Спб. Сепатский Архив книга Высоч. повел. XXXIII.
461-е. Спб. Сенатский Архив книга Высоч. повел. ХХХШ. П. С. 3. Т. X.
461 — прим. — 474.
стр. 474. кн. №200 (12 ч). л. 52. Сенат, дел в Москов. Арх. Мин. Юстиции.
462-ф. Спб. Сенат. Архив кн. ХХХШ Высоч. пов. л. 75. Резолюция Кабинета Министров, на докладе Коммиссии, 15-го Мая, 1738 г.
463-ф. На планах Спб-га времен Елизаветы и, на первом из нпх, Болыпом плапе Спб-га 1753 г.
464-ф. Спб. Сенат. Архив, кн. Высоч. повел. ХХХШ. л 54. стр. 476. Т. X (1). П. С. 3.
465-ф. Ходатайство обывателей о по-стройке, на собранные ими в среде своей деньги, последовало в 1751 г. и по докладе Генерал-Полициймейстера Татищева, Государыне, — 8-го Декабря — 1751 г. объявлено им Высочайшее со-изволение на выполпение сооружения (см. нашего текста стр. 530).
466-ф. П. С. 3. Ц). Т. X. стр. 645.
467-ф. П. С. 3. Т. X. стр. 481-2.
468-е (I) П. С. 3. Т. X. стр. 480-481.
469-ф. Ииоследнии деревянный дом, на дворе, с Невского видный в про-еме между каменными домами на проспекта, остается как свидетель иевоз-вратного нрошлого между Литейною и Ыадеждивскою улицами. Почти про-тив его был, в 1843 еще году, одноэтажный деревянный дом, где поне-щалась цирюльня, с дверью на улицу.
470-ф. Спб. Сенат. Архив. 55 кн. Высоч. повел.
471-е. Указ о народиом праздаике 6-го Июля 1739 г. в XLY. кн. Вые. пов (л. 16). в Спб. Сенат. Архиве. Празднества свадебные описаны в ка-мер-фурьерском журнале и Спб. вед. 1739 г.
472-е. Указом 26-го Июня 1739 г. (Спб. Сенат. Арх. кн. XXXV. Высоч. пов. л. 14). — Последовавшим по про-шению камергера графа П. Б. Шереметева (при содействии князя Ал. М. Черкасского уже имевшего на него виды) освобождены от постоя домы, не только камергеров, но и камер-шнкеров, в которых большинство
было немцев и (очень незнатных). Оттого, так широко данаи врпвпллегия, что она была на руку немцам, искав-шим случая всюду выставить свое прп-впллегированноеположение. Октября 7-го освобожден от постоя дом архитектора Бланка, показавшего что у него учатся архитектурные ученики и постой лишает возможности продолжать обучение. Октября 31-го — освобожден от постоя двор иридворного ездового Федора Карандеева (кн. XXXV. л. 25. Вые. пов. в Спб. Сенат. Архиве) п, затем, 24-го Октября — общий запрета ставит постой на дворы высших при-дворных чинов, самими пмп занимаемые, — с разрешением постоя в до-мах пизших придворяых служителей. Так, что, сильно бросается в глаза пзъятис Карандеевап огравичение сделано умышленно немецкой партией, одной желавшей пользоваться льготою; недоиуская — русских, которые из ла-кеев повышались в камер-юнкеры при Елизавете. А что немцы из ничтожества выходили, с повышением в камер-юнкеры, — пример 1-го Свверса, (дяди графа) из лакеев, кончившего должностью гофмаршала. Гуслистов, при Анне состоявших в придворной службе, и обыкновенно малороссов, повышали в войсковой чин сотника; справаживая на родину (кн. 68. Вые. пов. в Спб. Сенатск. Арх. л. 68). Ноября 23-го удалось и живописцу Ивану Вишнякову, выпросить себе льготу от постоя, тем же мотивом, как дано разрешение архитектору Бланку; — ради нахождеаия при нем живописвых уче-ников (кн. XXXV. л. 40).
473-ф. Спб. Сенатск. Архив кн. Высоч. пов. XXXVI. л. 34 и 61.
474-е. Даиьнейшие разыскания наши о месте Конташенного двора Елиза-веты Петровны, не только не подтвердили прежнего предположения здесь ви-сказанного, но даже дали возможность, отвергая его и указать прямо место этого двора, на углу Б. Итальянской улицы и Екатерининского канала, где был иезунтекий дом, а теперь д. прид-
474 — прим. — 488.
ворвого ведомства. Дом же духовника Елизаветы П. — Ф. Я. Дубянского был по берегу Зиойки, между Невским Проспектом, Б. Морскою и Гороховой).
475-ф. На плане 1753 г. видны лавки в Малой Садовой к стороне теперешней Караванной площади.
476-е. П. С. 3. Т. X. стр. 473-3.
477-ф. Если же не Глухой пере-улок, то Средняя Мещанская; — потому что проходил подле здания 2-й Адмиралтейской части, которая приходилась близ Вознесенского моста и Глухого переулка, теперь Екатеринин-ского канала.
478-ф (В тексте, на стр. 369-й опечатка 473). Сборная Адмиралтейская площадь близ Адмиралтейского двора (на месте казарм Экипаж-Гвардии) приходилась по плану, на ме-сте ограды Никольского Собора; Дровяная у Дровяного переулка нашего времени. A места Сытной и Харчевой площадей, следовало бы искать около Мариинского Театра и Литовского рынка, который и построен на месте лавок, назначенных для продажи с-естных припасов.
479-0. Площадь перед существующею Владимирскою церковью оставлена при распланировке, по случаю пересечения здесь улиц Литейной и Загородного проезда, сзади дачь на Фонтанку. Коммиссия о Петербургском строении, вообще каждую площадь предполагала обстроить домами непременн о в два этажа и, даже каменными; — с тем, чтобы нижние этажи представляли вокруг всей площади открытия ; галлереи, под которыми были бы с-естные лавки, а под ними вовтором этаже, жилье. Ч. то касается Съезжаю двора, среди лавок, то место ему оставлено было тан, где при Екатерине П построили дом Владимирского училища, против церкви, между двумя улицами; по диагонали площадного проезда.
480-е (I). П. С. 3. Т. X. стр. 861.
481-ф. Инструкция как известно не-сочинена, хотя и давались строгия пред-
писания скорее сочинить её (Спб. Сен Арх. кн. Вые. пов. XXXVI. л. 120).
482-ф. В местности за этим пере-улком, к стороне Сампсоньевского православного храмя и кладбища, на дворовых местах недавно еще находили отломки плит и целые плиты, зарытые, разумеется, при уничтожении кладбища.
483-е. Спб. Сенат. Арх. кн. Вые. иов. XXXVI. л. 120. Указ Кабинет Министров Ноября — 24-го 1739.
484-е. Спб. Сенат. Арх. кн. Вые. пов. XXXV. л. 24.
485-е. Спб. Сенат. Арх. кн. XXXVI. Вые. пов. л. 103.
486-е. Спб. Сенат. Арх. кн. Вые. пов. XXXVI. л. 119. Указ из Каби-нета-Министров от 17-го Ноября 1739 г.
487-е (В тексте, на стр. 398 — опечатка — 486) неудача выбора на ыеста чденов Дворцовой Кавцелярии, по которой, постоянно образовывались недоимки при запущенной отчетности, вызвала в 1738 г. . 9-го Мая резолюцию Кабииет-Министров — «о поручении Сенату, избрать достойных кандида-тов из отставных офицеров, для назначения в дворцовую канцелярию ассессоромъ» — Спб. Сенат. Арх. кн. 50. Вые. пов. л. 488. Кормедон и умер под судом, после отобрания у него домов и других ценностей, взятых в приданое за женою.
488-е. № 34 (По Арх. Спб. Купеческой Управы). «Книга окладная Спб. 3-х гильдий купцам о сборе с них и их детей и родственников по-душных и, по расположению на гражданств расходы денегь, сочиненная в 1753 году в гильдийском доме, определенныыи в том году, по мир-скому приговору, старшинами и окладчиками, здешнимиж купцами». Алфавита на 40 полулпетах. В осьми сот-нях нумерованных 166 полул. ; — 22 статьи иностранцев у которых, хотя не у всех обозначены цифры годов, в графе. По первой сотне записано 206лиц;
488 — прим. — 501. 65
окладных денег положено 225 руб. 18 к. — «Старшина Грпгорий Олайщи-ковъ» (л. 19). . Вторая сотня №№ 207-897 (17 листов); оклад поюжен 201 р. 32 е. ; подпись таже. 3-я сотня № 398-615; оклад 206 р. 45 к (19 л). . 4-я сотня №№ 616-789; оклад 188 р. 5 к (16 л). ; 5-я сотня №№ 790-976, оклад 193 р. 65 к (26 л). . 6-я сотня №№ 977-1147; оклад 242 р. 75 к (16 д). ; 7-я сотня Щ 1148-1309; оклад 199 р. 20 к (19 л). ; 8-я сотня Щ 1310-1473; оклад 196 р. 90 коп (18 л). . Общий птог окладного сбора 1653 р. 50 /з коп. Подписи: Опайщи-ков и «окладчик и старшина Гри-горий Салодовников; окладчик и старшина Степан Бородин; окладчик и старшина Иван Свежевъ>. Только с подписью «окладчикъ» еще 7 лиц.
Кроме окладного списка в 8 сотен, записано еще 11 лцц после раскладки; с них положено всего 20 р. 50 к. «на гражданские расходы» и, 19 рублей, с иностранцев.
489-е. Преосвященный Амвросий. При-мечания к Спб. ведомостям 1740 г. стр. 90.
490-ф. Примечания к Спб. ведом. 1740 г. стр. 127. Вообще же описание торжества занимает таы стр. 89-278.
491-е. Примечания к Саб. вед. 1740 года, стр. 173-176. Иллюминация пе-ред домом кн. Черкасского стр. 169-173. Миниха стр. 177-184. Описания иллюминации перед домами Корфа и Бреверна стр. 185.
492-е. В отдельной брошюре, 8° (с 6-ю листами рисунков) — «Подлинное и обстоятельное описание постро-енного в Санкт-петербурге, в Ген-варе месяце 1740 года, Ледянаю дома, и веех, находившихся в нем домо-вых вещей, и уборов (с) приложенными при тоы гридорованными фигурами также и некоторыми примечани-ями [о бывшей в 1740 году во всей] Эвропе [жестокой стуже] сочиненное [для охотников до натуральной науки]
чрез ГеоргаВольфганга Крафта [С.-Пе-тербургские Императорские Академии] Наук члена [и физики профессора]. Печатано при Императорской Академии Наукъ] 1741 г. », стр. 3 — Зб. Публикацин о продаже этой книги явились в Спб. ведомостях 1741 г. с весны.
493-е. Чтения в общ. ист. и др. Р. 1862. I. 28-149. За Бироном, Очень ясно представляется, направляющим ход процесса Волынского, Остерман; орудиями его были, князь Никита Трубецкой и Бреверн.
494-е. Спб. вед. 1740 г. казнь была 27-го Июня.
495-ф. Описание церкви л. -гв. Из-майловского полка.
496-е. Гельвиг, в «Kussische Günstlinge» приписывает Авдотье Ив. Чернышевой роль фаворитки Петра I.
497-е. Спб. Сенат. Архив, кн. 61. Высоч. пов. л. 170,
498-е. Спб. Сен. Архив, кн. Вые. пов. 60. л. 155. Резолюция Кабинет-Министров по донесению Густава Бирона, о зачислении определенных в л. -гв. Измайловский полк служителей Артемия Волынского в число рекрут — по тем деревням, по коим они записаны в подушном окладе.
499-ф. Этими усердствующими клевретами князя Никиты Юрьевича Тру-бецкого, были: тайный советник Фе-дор Наумов, генерал-маиор Иван Бахметев, ревпзионной коллегии совет-ник Иван Маслов и военно-счетной коммиссии советник, Иван Дивов — Спб. Сенат. Арх. кн. 60. Высоч. пов. л. 22 и 24.
600-ф. Спб. Сен. Арх. кн. Высоч. пов. 61. л. 522. В этом доме, в правление принцессы Анны держали под арестом сына Бнрона, а при Едизавете — барона Шемберга, правую руку Бирона, грабителя горных бо-гатств в России.
501-е. Дело о нарезке земли Густ. Би-рону, за арестованием всей семьи их в ночь на 8-е Ноября 1740 г., понятно, немогло состояться и его по-скорее спрятали, или уничтожили, что-
502 — прим. — 530.
бы скрыть выказанное дальше чем следуег, усердиф и боясь за него от-вета.
502-ф. Спб. Сен. Арх. кн. 67. Вые. нов. л. 6 и кн. 66 л. 3. Маннфест Ноября 28-го, 1741 г. (П. С. 3. Т. XI. № 8476.
603-е. Спб. Сен. Арх. кн. Вые. пов. о доносе Камынина (23-го Октября 1744 г.).
604-ф. Спб. Сен. Арх. кн. Вые. пов. XX1Y. л. 64 и 67.
505-е. Маркиз Шетарди, — П. Пекар-ский. 148 стр.
506-ф. Маркиз Шетарди, — Пекар-ский (О Хапыкове, Грамаиине и Маневр Толстом), стр. 154-179.
607-ф. «Маркиз Шетарди». П. Пе-карскии стр. 183.
508-ф. 9-го Ноября 1740 г. Спб. Сен. Арх. кн. Вые. пов. СХХИ. л. 18 н 5.
609-ф. Саб. Сен. Арх. кн. Вые. пов. СХХХШ.
610-е. «Шетарди», П. Пекарский. стр. 188.
611-е. Спб. Сен. Арх. кн. СХХХИѴ л. I. Указ 25-го Ноября 1740 г.
512-ф. «Шетарди» ПекарскШ стр. 335.
613-ф. Примеч. к Спб. вед. 1741 г. Часть 18-24. стр. 69-92. Краткое описание печальной залы и катафалка с телом Императрицы Анны Иоан-новны.
514-ф (I). . П. С. 3. Т. XI. стр. 475-7.
биб-е (I). . П. С. 3. Т. XI. стр. 587.
616-ф. В Спб. ви. д. 1746 года уже публиковались справочная цены, по предппсанию Генерад-Полпциймейстер-ской Канцеллрии, постоянно, несколько раз в год, при изменеаиях их, по-случаю трудности доставки или облегчения её.
617-ф. Спб. Сенат. Архив, кн. Вые. повел. CXL1I. л. 41.
(I). П. С. 3. Т. XI. № 8422. — протокол Сената по резолюции Кабинета, 28-го Июля 1741 г.
618-е. Протокол Сената, по резолюции Кабинета, 7-го Октября 1741 г. (Л» 8622. опись Высоч. пов). . кн. CXL1V. Вые. пов. в Спб. Сенат. Арх. л. 59.
519-е. Помещение для турецких и других восточных послов, устроено было иностранною коллегиеюнаВасиль-евском острову, в незастроенной части его, к Гаванскому полю.
520-е. Спб. вед. 1741 г. (фейер-верк 12-го Августа).
521-е (в тексте опечатка — 261) «Шетарди». П. Пекарский, стр. 385.
522-ф. «Шетарди». П. Пекарский. стр. 156.
523-е. Спб. Сенат. Арх. кн. Высоч. пов. 67 л. 103. На месте Альбрехта, в премьер-маиоры л. -гв. Преображен-ского полка назначен Иван Коса-гов 24 го Мая 1742 г. кн. 66. л. 217.
524-е. Князь Яков Петрович Шаховской, в записках своих (стр. 49) говорить, что его как сенатора (назаачеаного для присутствия в Се-нат 17-го Сентября 1741 года), при-глашал во дворець сенатский экзеку-тор. Такия оффициальные преддоже-ния были ко. всем лпцаа заниыаю-щим тогда на государственной службе видные места. Но ненаходящиеся на службе, очевидно не попали в число нриг. иашепных.
525 е. Спб. Сенатский Архив, кн. Вые. повел. 67. л. 69. Вые. повел. 28 го Ноября 1741 года, объявленное геиерал-прокурором князем Никитою Ю. Трубецким.
526-е. Спб. Сеяатский Архив. кн. LXXXVIII. Высоч. повел, л. I. Имян-ной указ 29-го Ноября 1741 г.
527-ф. «Шетардп». П. Пекарский, стр. 450.
528-ф. «Шетарди», П. Пекарский, стр. 446.
529-0. Анна Леопольдовна, в Хол-могорах 7-го Марта 1746 года, (см. стр. 499). Супруге её, при Екатерине II умер там же; в заключении.
530-е. Иван Антонович Черва-сов, первый барон этой фамилии,
530 — прим. — 548.
родился 1692 года, Июня 23-го f в чине Действительного Тайного Совет-ника, 1759 года, осенью. В С.-Петербург взят онъбыл из Астрахани еще мальчикоы и определен 1718 года, в кабинег Его Величества, в писцьг. При Екатерине I он уже был секре-тарем, а при Петре II (Указо м из Верховного Тайного Совета, 26-го Мая 1727 года) произведен в обер-секре-тари Сената в Москву, — «с поруче-нием переписать, какъв доме патри-аршем, так и во всех соборах и ыонастырях, ризницы и всякую церковную утварь» (Спб. Сенатский Архив, кн. д. В. Т. СБ. л. 288). В 1728г. 15-го Марта назначили его обер-ин-спектором, в Архангельск — в почетную ссылку, где он и был до во- царения Елизаветы Патровны, указом 29-го Ноября 1740 года, назначившей его состоять при сфбе; прямо пожало-вав в Действительпые Статские Со-ветники (Кн. Высоч. повел. Спб. Сенат-ский Архив, кн. 66. л. 5). . При Елиза-вете Петровне он и управляд её ка-бинетом, до кончины своей.
531-ф (На стр. 461. Опечатка 530). Болотная почва Петербурга, в XYIII в. заставляла обрывать каналами более или менее глубокими, всякую значительную местность со сплошною застройкою по плану, в видах осуше-ния внутренних путей по ней и доступа к ней. Таков я повод первой идеи окружфния каналом граней предположенной застройки города, в материковой части, по нроэкту коммиссии о Спб. строении.
632-ф. Управление графа Фермера строительною частию, в царствование Елизаветы Петровны, было очень выгодно для успехов строительного дела. Оно, совпадает с величайшими строительными подвигами графа Растрелли, т. е. с эпохою величайшего блеска строительного дела в России, в XVIII веке. Это следует иметь в виду всякому, пускающемуся обсуждать дело водворения у нас вкуса в архитек-туре.
бЗЗ-G. Опись Высоч. повелений хранящихся в Саб. Сенат. Архнве. Т. ВЗ. стр. 80. кн. 66. л. 57.
634-е (Пропущена цифра на стра-нице 464. 14 строка сверху, после слов «придворными дамами») — Сиб. вед. 1742 г.
535-ф — Маркиз Шфтардн стр. 521. Ив. Онуфриевич Темирязев былъчело-век из видов лнчного честолю-бия, давший идею правптельнице за-крепить за собою престол, которого лишили её ухищрения Остермана, по за-вещанию царственной тетки.
536-ф. Шетарди стр. 523-3.
537-ф Записки князя Я. П. Шахов-ского. стр. 101-116.
538-ф. Маркиз Шетарди в России, П. П. Пекарского. стр. 540.
539-е. Общее мнение о графе А. П. Бестужеве-Рюмине, что он получал от разных дворов пенсии и подарки, положительно подтверждается донесе-ниями иностранных послов. Но, сличая его полезную для России дипломатическую деятельность, с результатами службы, яко бы бескорыстного Остермана, мудрено сказать чтобы Бесту-жев продавал русские интересы ино-странцам?
640-е. Высоч. пов. в Спб. Сенат. Архиве. кн. СХП. л. 5.
641-е. Спб. вед. 1742 г. описаниф празднования дня короновапия в Петербург, 281-284.
542-е. Спб. вед. 1742 г. 781 стр (под чис. праздн. 25-го Ноября в Спб.
543-ф. . Спб. вед. 1742 г. 796 стр. Имян. указ о заготовке лошадей для возвращения Императрицы в Спб. , — кн. 66 (Высоч. пов. в Спб. Сенат. Арх). л. 575.
544-е. Спб. Сенат. Архив, кн. Высоч. пов. 66. л. 339.
545-ф. I. П. С. 3. Т. XI. Л» 8626.
546-е. 1. П. С. 3. Т. XI. № 8627.
647-е. Кн. Вые. пов. в Спб. Сенат. Арх. 66. л. 575. I. П. С. 3. Т. XI. № 8672.
648-е. Спб. вед. 1743, 1744 и 1745.
68 549 — прим. — 572.
649-ф. Кн. XXXIX. Внсоч. нов. в Спб. Сенат. Архиве, л. 4.
550-е. При Екатерине II, мы уже находим Преображенскпх солдат, расположенными в казенннх домах в соседстве с Зииним дворцом, а нри Алексапдре I помещение даже 1-го баталиона (Его Величества) на настоя-щем месте. Между тем, бывший дво-рец Петра I, при Елнзавете I и Ека-терине II занят был «итальянскою компаниею» т. е. артистами обоего пола, действующини на сцене При-дворного театра.
551-ф. Можно догадываться что дело шло о лиде французского королевского дома, с подписью на другом языке. П. С. 3. Т. XI. № 8693.
552-е. Это, впрочем, было по поводу торговли контробандными товарами. Взятые лица были агенты вностран-ных купцов, открытые при всследо-вании злоупотреблений по Спб. таможне.
553-е. Спб. Сенат. Архив. кн. Вые. повел. XL. л. 5.
554-е. Вые. нов. в Спб. Сен. Арх. XL. л. 4.
555-е. Спб. вед. 1743 г.
556-е. Спб. вед. 1743.
557-е. Спб. вед. 1743.
558-е. Спб. Сенатск. Арх. кн. Вые. пов. 71. л. 113.
559-е (И>. П. С. 3. Т. XI. № 8757.
560-е. Спб. Сенат. Арх. кн. 71. Вые. пов. л. 189.
561-е. Спб. Сенат. Арх. кн. 72. Высоч. пов. л. 13.
562-е. См. сказки второй ревизии, наход. в Московском гдавном Ар-хиве M. 10.
563-е. Спб. вед. 1744 г. под чис-лом 24-го Ноября.
564-е. Никодим Сребрницкий первый епископ С.-Петербургский и Шлиссель-бургский с 1-го Севтября 1742 г. уже получил в Декабре 1744 г., назначе-ние — викарием в Киев. А нреемник его здесь, Оеодосий Янковский, наречешь был епископом С.-Петербург-ским и Ревелъским и хиротонисанъ
из наместннков Троицко-Сергиевской лавры, 10-го Марта 1745 г.
565-е. В Т. Ш Высоч. указов Им-перат. Кабинета в б. Архиве Придворной Конторы, с №36 (л. 168) — два письма невесты Великого князя На-следника, к государ ыне, в бытность её Величества в Яму Хотшово, с больным племянником. Второе письмо из Петербурга, от 26-го Января 1745 г. заключает поздравлевие с при-ездом. — «Вашему Императорскому Величеству, сим всенижайше поздравляя о блого полу чном првбытин вашего Императорского величества в Царское Село, немогла я того оставить, чтоб притом и о Высочайтем здравии вашего Императорского величества неис-просить себе всемилостивейшего уве-домлевия. Моя должность была бы, чтоб ваше Императорское величество самой встретить и при отдании моего всеподдавнейшего иоклонения о моей наисовершеннейшей ревности персонально ваше Величество уверить; но неимея на то от вашего Императорского всемилостивейшего нозволения, приняла я дерзновевие учинить мое всенижайшее поздравление чрез от-правленного от меня камергера, который при сем и о неизреченном оном высокопочитании донести име-ет, с которым я до конца жизни пребуду» (Титул и, под ним, — «Екатерина»).
566-е. Спб. вед, 1745 г.
567-е. Спб. вед. 1745 г.
568-е. Спб. вед. 1745 г.
569-е. Протоколы Канцелярии Строевы 1745 г. Спб. вед. 1745 г.
570-е. Спб. вед. 1745 г. По случаю церемонияльной процессии, «имеющей быть 21-го Августа», барон Черкасов сообщил Высоч. пов. «об очистке улиц на Адмиралтейской сто-роне», — кн. XLI. л. 9. Высоч. пов. в Спб. Сенат. Архиве.
571-е. П. С. 3. № 9123. кн. 73. л. 20. Высоч. пов. в Спб. Сенат. Арх.
572-е. Спб. Сенат. Архив, книга
572 — прим. — 588.
Высоч. пов. ХЫ. л. 2. — Высоч. нов. сообщ, из Кабинета Е.И.В. баро-ном Черкасовыми
573ф. Спб. Сенат. Архив кн. Вые. повелевий по Генерад-Полициймей-стерской Канцелярии LXI. л. 61. Вые. нов. соебщ. камер-юнкером Ляли-ным 24-го Мая 1745 г.
Весною 1745 г. ; а именно, — 21-го Мая, см. № 2734. Дело архива Спб. Дух. Консисторип — решено: освятить, пост-рофвную в л. -гв. Семеновскоы полку, церковь «Введения». А 26-го Сентября начато дело (Арх. Спб. Дух. Еонсистории. Д. № 2789. , (по 1-й описи) «о выдаче в Вознесенскую церковь Св. Антиминса» (4 л).
574-ф. Спб. Сенат. Архив кн. 73. л. 30. Вые. имянной указ Июня 3-го
1745 г.
676-ф. Т. XII. П. С. 3. № 9238. Спб. Сенат. Архив кн. Высоч. пов. кн. XLI. л. 19.
676-ф. Спб. Сенат. Архив кн. Вые. повел. ХЫ. л. 18.
677-ф. Спб. Сенат. Архив кн. Вые. повел. LXI. л. 21.
678-ф. Протоколы Канцелярии Стро-ений 1740 г.
579-ф. Александр Львовичь Нарыш-кин род. 26-го Апр. 1694 f 1746 г. 25-го Января.
Спб. Сенат. Архив, кн. Вые. нов. 74. л. 15.
680-е. Спб. ведомости 1746 г.
581-е. Спб. Сенат. Архив, кн. Вые. пов. XLill. л. I.
582-ф. Церемониадьные Журналы
1746 г. (стр. 11).
583-ф. Церемониальные Журналы (стр. 40).
584-ф. Церемониальные Журналы 1746 г. стр. 47.
585-ф. В Государственном Архиве есть особое секретное дело о Кадинкин-ской Коммиссии.
58в-е. Спб. ведомости 1746 г. № 95. стр. 716.
587-ф. Портрет Елизаветы Петровны, гравированный с Грота Иваном Соколовым, лучший после гравюры
Шмидта. Им по справедливости, как работою своего русского мастера, могла гордится Имп. АкадемияНаук, представляя эту работу в качестве отчета ученнков гравпрования. Как похвала и поощрение русскому таланту и после-довал указ, дозволяющий держаться только портрета Соколова в изобра-жевиях Государыни Императрицы, — Свидетельство об этом писано рукою Штелина на неудачном портрете не-изв. гравера, выставленном в И. П. Б. См. об этом, также (I). П. С. 3. Т. XII. № 9381.
588-ф. Преображенская церковь в полку тогожф имени, строилась близ места существующего соборного храма того же имени, но, мы не можем согласиться с неверным указанием, попавшам в печать и удостоверяю-щим: якобы место для церкви должно указывать нахождение дома полкового двора в 1741 году (куда явилась Елизавета Петровва в памятную ночь с 24-го по 25-е Ноября; чтобы с помощью преданных преображенцев, занять престо д родителя). — Протоиерей Зиновьевскии, пропечатывая документы в своей истории Преображенского собора, приводить первый приказ Воейкова, от 7-го Декабря 1741 г., где говорится, что Высочайше повелено было, сна том месте, где гренадерской роты была съезжая, построить каменную церковь ВреображенияГосподня». Приказ этот, конечно, относился к местности бывшего в то время полкового двора Преображенского полка, на Невском Проспекте, на месте Анич-ковского дворца. Но, решив его соо-ружение, государыня отмеиила первое новедение • От того и является, после приказа Воейкова — распоряжение: «разобрать светлицы, или казармы Гренадерской роты» для очищения места под церковь. И эти казармы на местности, отведенной Преображенскому полку, были еще недостроены; по тому, труда большего не предстояло, снести фундаменты. Но, казармы совсем не то, что «съезжая» т. е. полковая канцф-
588 — прим. — 602.
лярия с дежурством? Уже из этого разногласия, у пезнакомого даже с де-лом, явится в уме тотчас противо-речие первого приказа со вторым рас-поряжениеы. За резонами, высказан-выли нами в тексте при объясненип эгого факта из истории города 0. -Петербурга, мы неможем Припять, и давно напечатанное известие и новое ука-зание, в котором оказинается весо-гласпзюе разаоглаеие. Незабудем, что Елизавета Петровна местность сосед-нюю с Преображепскиы полковым двором, нриобрела у купца Лукьянова с очевидвою нелью: отсюда уже дей-ствовать неприметно на возбуждение умов вижнпх чипов Гренадерской роты. СооружевиеАвичковскагодворца решено государынею в первые месяцы её царствования, по, позднее7-го Декабря 1741 г. От того решение построить дворец на ыесте бывшей с-езжеп Гренадерской роты, и повлияло на пзменение первого приказа о сооружена нолкового храма. Казармы же, строились по краям полковых участ-ков, по Литейной и Кирочной.
Ппсавье образов Миною Колоколь-нпковым в иконостас, проектированный графом Растрелли, стоило 600 рублей и все расходы по сооруже-нию полкового храма составили 49. 628 руб. 213/* к. причем из полковых суым издержано только, 10. 574 р. 40 к. а остальные из Кабинета её Величества. Высота каменного Елизаветин-ского храма Преображения (до конца большего купола) составляла 18 /з саж. при общей высоте церкви 7 с (внутри). См. Историческо-статистическое опи-сание Преображенского всей гвардии собора, сост. протоиереем П. Зиновь-евским. Спб. 1876 г.
Дело Арх. Спб. Дух. Консистории «о достроении Соборной Успенской церкви (начал). 23-го Июня 1746 г. ». Перестройка храма потребовалась по-случаю порчи престола в приделе Николая Чудотворца (Дело N° 2632. Архива Спб. Консист. — 1 опись). Дело началась 3-го Дек. 1744 г-
589-ф. Особое дело по Канцелярии Строений.
590-е. Спб. Сенат. Архив кн. Вые. пов. «77. л. 59.
591-е. Протоколы Канцелярии Строе-Hin 1749 г.
592-е. С.-Петербургская епархия получила начало 1-го Сентября 1742 г. О Владпмирской церкви особое дело, в Архив в С-Петербургской Духовной Конспсторип, 1745 г.
593-е. См. дело о сооружевии церкви в Придворных слободах, из кото-рого мы извлекли все сказанное об этом храме, на стр. 507-8.
594-ф. Спб. Сенат. Архив, кп. Вые. повел. ХЫИ. л. 21.
595-е. Род олонецких, потом здегл-них купцов — Пиккиевых, расколь-ников и покровителей раскола, завед-ших у себя в доме, в XIX веке молельню беспоповцев (на Моховой улпце), продолжался до последнего времени.
596-е. Спб. ведомости 1747 г. № стр.
597-е. Граф Андрей Иванович Уша-ков f 20-го Марта 1747 г. на 77 г.
598-ф. Тогда называли «итальянским домомъ» — оперный дом. Построенный наместе манежа Апичковского дворца, он был роскошно украшен мрамо-ром и позолотою. И все работники для выполнения мраморных и орна-ментных работ были выписаны из Италии. Сгорело немного, а перепорчено было очень много и докончаниф после пожара не соответствовало на-чальным предположениям. См. Протоколы Канцелярии Строений 1740-х годов, в Архиве бывшей придворной конторы, а теперь Дворцового прав ления.
599-е. Спб. Сенатский Архив, кн. Высоч. пов. ХШ. л. 40.
600-ф. Спб. Сенатский Архив, кн. Высоч. пов. ХШ. л. 43.
601-е. Спб. Сенатский Архив, кн. Высоч. пов. ХЬП. л. 45.
602-ф. Спб. Сенатский Архив, кн. Высоч, пов. ХЬП. л. 44,
603 — прим. — 622. 71
ФОЗ-ф. Спб. Сенатский Архпв, кн. Высоч. пов. XLII. л. 47.
604-ф. Спб. Сенатский Архив, кн. Высоч. пов. XLII. л. 48.
605-е. Камер фурьерские журналы 1748 г. стр. 54.
вОв е. Камер-фурьерский журнал 1748 г. стр. 63-4.
607-е. Спб. ведомости 1749 г. разные №№ публикаций о вызове на подряд работ. Спб. Сенат. Архив, кн. 77. л. 59. Протоиерей П. Зиновьевский, на стр. 18 своего «описавия преобр. соб. » говорит что столяров, в Москведаже, не могли тогда найти; стало быть, очевидно, за ненахождеьием их должна оказаться остановка в производств-!; работ?
608-е. Упоминаемый в указе (П. С. 3. Т. XIII. № 9578). Обер-прези-дент главиого магистрата (с 18-го Декабря 1753 г.) Д. С. С. Степан Степановичи Зпновьев, родился 1691 г. Он вачал службу солдатом, в 1708 г. ; в 1711 г. бнл прапорщик; в 1718 г. — капитан; в 1726 году — ма-иор; в 1728 году — воевода: сперва в Тюмени, потом в Кунгуре; в 1734 году призванный в Петербург он об-ратил на себя внимание Императрицы Анны дельными ответами и, с чи-ном 6-го кл. назвачен членом суд-ного приказа; в 1741 тоду уволен от службы с чином статского со-ветника и назначен лично уже, Государынею, в Магистрату обер-прези-дентом. Уважение которым пользовался он при особе Государыни, заставило Сенат выполнить требование обер президента, выгодное купцам.
609-е. Спб (I). П. С. 3. Т. XIII, № 9763.
610-е. Спб. вед. 1750 г. стр. 303.
611-0. Посол, замешанный в деле, быд — прусский.
612 е. Спб. вед. 1750 г. стр. 607.
613-е. Камерх-фурьерские журналы 1750 г. стр. 16.
614-е. Спб. вед. 1750 г. 161. стр. 6.
615-ф. Первоначальный Троицкий Со-бор, у Петербургского моста близъ
парка, на Троицкой площади, при на-чале Большой Дворянской улицы, по-строен 1709-1710 г. а освящен в 1711 г. (см. стр. 86). При Ание он уже прпшел в ветхость и начались предноложевия к восстановлению. При Елизавете Петровне, уже построили во всеы согласно с первоначальною формою, деревянный же, Тропцкии со-бор, но, он сгорел 27-го Марта 1750 года (Дело Арх. Спб. Дух. Консист. 10п. № 3450. 4-го АпрЬля 1750 года). Теиерешний — сооружен на месте сго-ревшего, но уже не первоначальной формы. Форму эту напоминает коло* кольня; а что касается купола, — он другой формы. Его проектировал фач Болес при перенесении самого здаиия придворной церкви, на Петербургскую, от Летнего дворца, на месте Инже-нерного Замка; церковь составляла один флигель дворцовый, без колокольни и купола. Сгроена же эта церковь при Летнем дворце в 1725 г. по воле Императрицы Екатерины I.
616-е. Камер-фурьерский журнал. стр. 64-65.
617-е. Спб, Архив, кн. XLVIII. л. 7. кн. Высоч. пов.
618-е. Предполагалось строить кон-ногвардейские конюшни между зданиями теперешнего Смольнего Института и Болотного улицею, на берегу Большой Невы против Большой и Малой Охты; — но, здъсь начали рано являться частный постройки с складами това-ров.
619-е. См. Спб. ведомости. разных годов, с 1746 года, справочный цены, в публикациях.
620-е. Спб. ведоыости. № 34. стр. 272 (Первая хлебаая такса, 1751 г.).
621-е. Марк Федорович Полторац-кий, умер 1799 года в чине Д. С. С. и в должности директора Придворной певческой капелы, возведенный в дворянство при Елизавете Пегровне, лично указавшей: что поместить в гербе его.
622 ф. Спб. Сфнатский Архив, кн. Высоч. повелений XLY. л. 6.
623 — прим. — 641.
623-е. Спб. ведомости, публикация стр. 208.
624 — ф. Закладка храма на Сенной последовала 20-го Июля 1753 г. (Богда-нов «Истор. геогр. и пр. опис. С.-Петербурга» стр. 321).
625-е. Дело Архива С.-Петербургской Духовной Консисторип 1749 года, № 336И (По описи (12 дистов). Дело о постройке каменной церкви Блого-вещфния на Васильевском острову, — по описи Архива С.-Петербургской Духовной Консистории № 3353 — (нач. 23 Июля 1749 г.
626-ф. Спб. вед. 1751 г. №2 стр. 14.
627-е. Камер-фурьерский журнал 1751 г. стр. 6 и 15.
628-е. Камер-фурьерский журнал 1751 г. стр. 41. опечатка у нас: не 3, а 4 Марта — присяга Разумовского.
629 ф. Дела Конторы Строений.
630-е. Спб. вед. 175и г. №41. стр. 328.
631-е. Спб. вед. 1751 г. №73стр. 554.
632-е. Дело Архива бывшей Придворной Конторы. В числе начатых но неконченных им сооружений в С.-Петербурге, следует указать на бывший Успенский Собор, храм Цре-ображения, в л. -гв. Преображенском полку, таможенные постройки, со-оружения на главных конюшнях и, доконченный графом Растрелли, оперный театр при Аничковском дворце.
633-е (I). П. С. 3. Т. XIII. № 9985. Имянной указ, объявленный Генерал-Полициймейотером — «Ея Императорское величество, будучи в но-вом Летнем Доме, по докладу Г. Генерад-Полициймеистера, соизволила указать: Гостиный двор строить ка-зенным коштом и тому двору чер-теж учииить обер — архитектору, с прочими архитекторы и с мнениями, каким фасоном оный двор пристой-нее сделать».
633-е. Спб. Сенат. Архив, книга XLVI. Высоч. повел, л. 14 и 17. и кн. 80. л. 103 и 104.
634-е. Спб. Сенат. Архив, книга XLVI. Вые. повел, л. 15.
635-е. Спб. Сенат. Архив, книга Высоч. повел. 80. л. 121.
636-е. Канер фурьерский Журнал 1752 г. стр. 42-43 (Июня 30 пов).
647-ф. Церковь эта освящена 1756 г. — Дело Архива С.-Петербургской Кон-систории (I. Опись № 4205. начато 26-го Августа 1756 года).
638-ф. Дело Архива С.-Петербургской Консистории. On. I. началось 5-го Декабря 1751 года. Здесь ошибка — ц. в доме графа Петра Ивановича Шувалова. Ведь дом Ивана Ивановича Шувалова, поспел в 1754 году.
639-е. Дело Архива С.-Петербургской Духовной Консистории (I опись) № 3735. началось 17-го Декабря 1752 г., а из дела № 4076 (нач. Ноября 1-го 1755 г.) видно что эта церковь уже горела.
640-ф. Дело Архива С.-Петербургской Духовной Коасистории (I опись) 14-го Мая 1735 г. № 3817, «О строении на Морском полковом дворе Николаевской церкви» (л. 14).
641-е. Профессор Яков Иларионо-вич Чистович в сочинении своем «йстория первых медицинских школ в России». Спб. 1883 г. — на стр. 227 говорить (по поводу указа 14-го Марта 1754 г.) о П. 3. Кандоиди, что он, воспитываясь у дяди епископа Анастасия, «знал, что внсшие епархиальные учебный заведения при архиерейских ка-федрах, нпчем нехуже Московской Греко — латинской Академин. Таковы были Киевская Академия, Харьковский и Черниговский коллегиумы, содержавшее и воспптавшие у себя гораздо больше учфников, чем Московская Духовная Академия. Число это (т. е. учеников в духовно-учебных заведениях) должно было возрастать, по мере того, как при архиереиских каффдрах открывались епархиальные семинарии». Стало быть, призывая из ннх для подготовки к медицинской сдужбе молодых людей, был у него верный расчет: иметь всегда достаточное число, для укомплектования медицинской школы; не одной даже. «В 1752 году — говорить Яков Ил. Чистович в подстроч-
641 — прим. — 658.
ном прим. к стр. 227. — принято в Московекий госпиталь несколько семи-наристов п8 Тверской и Владимирской семинарий. В отдаленных от Москвы епархиях, яо видимому просто незнали о возможности учения в госпи-тальвых школахъ». — А с изданием указа, везде по духовным школам распубликованаого, приманка выгодна-го, по временя, содержания, конечно была одннм из главных побуждений студеатов семинарий, переходить на медицинскую службу; считавшуюся со> времени поступдения в ученики, по месту, ими самими избранному, при госпитале или аптеке. Уведомление Синода о разрешении отпускать в го-спптальаые школы воспитаннпков се-мпнарий: Киевскои, Черниговской, Переяславской и Белгородской, «которые сами пожелают учиться медициае», прислан П. 3. Кандоиди от 23-го Июля 1757 г. (Чистович, история меди-цинскях школ стр. 289. Прим. 2). О духовных школах у Чистовича особое приложение III.
642-ф. Спб. вед. 1754 г. разные №№ и стр. 638.
643-ф. Спб. вед. 1753 г. № 26. стр, 208.
644-ф. Спб. вед. 1753 г. № 80. стр. 638. Это собственно уже вторая полковая церковь Измайловского полка. Первая освящеаа весною 1745 г. Вторая по Богданову (стр. 322. Историч. геогр. и тоногр. опис). заложена 1-го Июня 1756 г.
645-е. Дворцовый скотный двор за-строен в это время на месте суще-ствующих Таврнческого двора и сада, к Воскресенской набережной улипе.
646-ф. Спб. вед. 1754 г. Публнкации.
647-е. Не меньше 4-5 сажень от почвы при высоте фундамента, и с фалыпивым аттиком над кровлею.
648-е. Публикации осдаче работ в Спб. вед. 1754 г. Закладка храма совершена 9-го Июня 1743 года; следова-тельно, церковь строилась (до освяще-ния) 11 лет. Проект церкви состав-лен был Мих. Григор. Земцовым, а по случаю смерти его, в Октябре
1743 г. Указом 10-го того Декабря ве-лено заведовать, Антонию Трезини. По удалении его наблюдал за окончапиеи работ и проектяровал иконостас, Растрелли.
649 ф. Словарь юридический. Т. III. стр. 1599. Указ 13-го Августа 1754 г.
650-ф. Камер-фурьерские журналы
1754 г. Окт. 9, 12, 16 и 18 (стр. 82, 3 и 5). 651-е. Александр Францович Вист,
сын секретаря князя Меншикова, архитектору учеаик графа Растрелли, роднлся в Петербурге 1722 года, (кре-щен 20-го Мая) и f, в последние годы царствования Екатерины И — в чипе 7 кл. , состоя архитектором Комиисии по сооружению из мрамора Исаакиевского Собора, по проекту Ринальди. В 1794 году оа уже незначится в списках служащих. 652-ф. Камер-фурьерский журналъ
1755 г. стр. 53.
653-ф. Я извлек эти сведения из пф-реплетенного тома, в лист, выписок, деланных собственноручно Несторомх В. Кукольникомъиз, неуничтоженных тогда еще, дел гоф-интендаитской конторы, — для труда его о сооружении Зимнягодворца. Труд заказан Импера-тором Николаеа I, но неисподнен за невозможностью собрать вее необ-ходимые сведения. Том выписок Кукольника дан автору, племяшшком покойного Н. В. Кукольника, Г. Пузы-ревским.
654 е (I). П. С. 3. Т. XIV. стр. 424. Пошлину брали до того, на мо-стах в Петербурге: Измаиловском, Семеновском, Калинкином, Исаакиев-ском, Обуховском, через р. Пряжку (у Новой Голландии) и «через про-лив Петербургского острова» (Тучко-вом).
655-ф. Публикация в ; Спб. ведомос-тях, 1755 т. № 90.
656-ф. Ведомость о фабриках, в Петербурге.
657 ф. АрхивъД-Петербургской Духовной Консистории. Д. а(И описи) № 4084) 72 л. 29-го Ноября 1754 г.
658-е. Архив С.-Петербургской Ду-
658 — прим. — 678.
ховной Конснстории. Д (I описи) № 8897. нач. 1754 г. 28-го Июля и 1756 г. 14-го Мая дело № 4164.
659-ф. ДелоЛНШ (1 описи) Архива С.-Петербургской Духовной Консис-тории.
вФО-ф. Дело JVs 4208 (I описи) Архива С.-Петербургской Духовной Консис-тории.
661-е. Дело № 4205 (по I описи). Ар-хив С.-Петербургской Духовной Кон-систории.
662 ф. Дело Щ 4223, 4227 и 4230 (1 оииси). АС.-Петербургской Духовной Конеистории.
663 е. Выписки Кукольника.
064 е. Спб. Сенат. Архив, кн. L. 4. Высоч. повел.
665-е. Спб. Севат. Архив, кн. L. л. 8. Вые. нов.
666-е. Спб. Сенат. Архив, Высоч. нов. кн. L. л. 39.
667-0. Публикации в Спб. ведом. 1756 г.
668-ф. П. С. 3. Т. XIV. стр. 567.
669 е. Тотъже XIV Т. П. С. З. стр. 513.
670 е. Строить купечеству гостиный двор по проекту графа Растрелли, разрешено Высочайшим повеленифигь 28-го Марта 1758 года, кн. 92. л. 25. Вые. пои. в Саб. Сенат. Архиве.
671-ф. Дмитрий Петровича Лобков, Д. С. С. Днректор Шпалерной мануфактуры, больше всех предшествен-ников и преемников заботившийся о благоустройстве и развитии мануфактуры и шпалерного делав России, p. 1717 г. 24-го Октября, a t 5-го Августа 1762 года, уже неуправляя ПИпалерною мануфактурою.
672-ф. Оба сооружения: Зимний дво-рец и Смольный монастырь — в 1759 г. было вчерне построены, и 7-летняя война отнимая, разумеется, средства окончить строения с тем совершенством как предположено было сперва, по-влияла невыгодно, особенно для собора монастыря; оставшагося недост-роенным до 1835 г.
673-ф. Выписки Кукольника из книгъ
архива кабинета Его Императорского Величества.
674-е. С. Петер ургские ведомости 1757 г. Ташеншпилер и ЭкшиСрист в доме княгини Черкасской, протнв луга, начал показывать свое искусство, кроме суботы. Заявлено что представ-летя его будут продолжаться небольше месяца, с 6 часов пополудни. И у него на слабо натянутой веревки, штуки делала 2 обезьяны (Саб. иед. №27). И показывала прибывшая изъАнглип дама (Снб. вед. № 32), с Ташеацши-лером свои, удивления достойный, хитрости, с разными иеременами, повседневно пополудни в 8 часу; в д. купца Савы Яковлева, на Адмиралт. сто-роне. За билеты зрители за первое Micro платили 50 к. , 2 м. 25 коп. и на по-слидн. 15 к. А оная женщина не долго здись пробудет. Музей восковых фи-гур Грейфенштейна в 1756 году показывался за деньги, а в 1757 г. ра-зыгран в лоттерею по 2 р. бидет, без проигрыша, 4-го Мая, в доме кн. Черкасской на лугу (Павловск, казармы).
675-ф — И. И. Шуваловым посланы в 1760 году, в Париж для усовер-шенствования: архитектор Василий Иванович Баженов, при Паале I первый вице-президевт Императорской Академии Художеств и живэпи-сец, Антон Павлович Досенко, умер-ший 1773г. , занимая должность директора Императорской Академии Художеств.
676-ф (На стр. 583 опечатка 677, два раза) Жан БатистъВаллень деля Мот, в Петербурге, строил: существующий гостиный двор, Р. Католическую церковь Св. Екатерины, здание старого Эрмитажа на Неву, гди помищается ГосударственныйСовет, и(съНевы)глав-ный вход в зданиф Императорской Академии Художеств.
677-е. Антон Павлович Лосев, но малороссийскому нроизношению Досенко — родился 1735 г. 30-го Июля, f 1773 года, 23-го Ноября. Василий Иванович Баженов родился 1-го Марта 1737 г. f 2-го Августа 1799 г.
678-ф. Здесь, на стр. 585-й текста,
678 — прим. — 699.
опечатка, следует читать — развезть по ввутреваим 50-ти юродам; что и доказывается реестром их, помеицен-ным на сграпице 814-й. Города эти и количество, вазначенвых для отпуска в нпх сумм ь, следующие: Москва, Калуга, Саратов и Тула (но 100000 рублей в каждое место). В Архангельску Ярославль, Нижний, Казань и Оренбург, по 60000. По50000руб. в Ю-ть городов: Ревель, ИИоков, Вятку, Суздаль, Кострому, Киев, Смоленска, Орел, Белев и Торжок; 40000 руб. в Севск. По 30000 р. в Торопец, Воронеж, БЬлгород, Вязьму и Ариа-мас. По 20000 рублей, в Серпухов, Коломну, Переяславль — Рязанский (Рязань), Юрьев — Польский, Ростов, Тверь, Владимир, Вологду, Каргополь, Галичь, Пензу, Сиабпрск и Алатырь. Наконец, по 10000 рублей, в пять го-дов: Астрахань, Вязники, Елец, Мценск и Таыбов.
679-ф. Склады в Петербурге выстроены, как известно — при Екатерине II, так пазываемыебуяны: Масляной, Соляной, Пеньковой, Сельдяаой.
680-ф. Ведомость о фабриках в Петербурге и окрествостях, поданная при Елизавете Петровне 1758 г.
681 ф. Саб. Сенат. Архив, кн. Вые. повел. 94. л. 59.
682-ф. Спб. Сенат. Архив, кн. Вые. повел. LIÏÏ. л. 21.
683-ф — Спб. Сенат. Архив, кн. Вые. повел. 91. л. 165-6.
684-ф. Спб. Сеаат. Архив, кн. Вые. повел. СХХѴИИИ. л. 121.
685 ф. Публикадии в С.-Петербург-ских ведомостях 1760-х годов.
686-ф. Спб. вед. 1759 г.
687-ф (I). П. С 3. Т. XV. № 10972. Сенатский. 2-го Июля 1759 г. (на стран. 607. нашего текста опечатка — «в ука-зе же Сеаата 23-го Июля» — следует читать вмесю этих слов «в указе Сената 2-го Июля 1759 года».
688-ф. В первых нумерах С.-Пе-тербургских ведомостей, при Екате-рине II обыкновенно помещались итоги рождфнии, браков и смертности: въ
Вене, Париже, Лондоне, Копенгагене, Берлиае, Ачстердаме; а иаогда в дру-гих городах но, непостоянно, кроме главных городов в Западной Европе. Изь этих итогов, почти не за-ыечаегся перевеса рождений над смертностью, с редквми исключения-ми для мепее населенных городов. Петербург преиставиял в этом от-ношении, совершенно другие условия.
689-е. Спб. Сеаат. Архив, ки. LII. л. 27. Высоч. повел (10-го Сентября
1759 г.).
690-ф. Спб. Сенат. Архив, кн. ИЛИ. л. 34. Вые. пов.
691-ф. Саб. вед. 1760 г.
692-ф. Спб. Сеаат. Архив, кн. LIJ. л. 38. Высоч. повел. 17-го Февраля
1760 г.
693-ф. Спб. Сенат. Архив, кн. 99 (Высоч. повел). , л. 73. Марта 14-го, 1760 г.
694-ф. Спб. Сенат. Архив, кн. Вые. повел. 94. л. 20 (Высоч. повел). 16-го Марта 1760 г.
695-0. Снб. Сенат. Архив, кн. Вые. повел. 94. л. 32.
696-ф. О Сэн-Мартэне было особое дело в Архиве Императорской Акаде-мии Художеств.
697-ф. Спб. вед. 1760 г. № 86 публ.
698-е. Спб. вед. 1760 г. разные публекация о вызове на подряд.
699-ф. Выдачи по тиражам выну-тых выигрышей, долго замедлялись и количество выигрышей оказалось далеко не то, на которое сперва имели право расчптывать, когда за неразобранием билетов в сроки, пришлось первые тиражи откладывать. Такия замедления сильно вредили делу, подорвав дове-рие к чистоте видов предпринимателей, в свою очередь тоже несомненно виноватых и поаесших взысканиф, при Екатерине П.
Спб. ведом. 1765 г. № 20. «От учрежденной главного магистрата при конторе, коммиссии, о конкурсе Обер-Церемонгймейстера барона Лефорта имевии, объявл. чтоб имещие на него прфтензии, а также данные от него за-
699 — прим. — 710.
клады явились в коммиссию ко вступ-лению в конкурс или раздел отдан-ного его имения, — с ясными доказательствами: какие точно суммы и в которое время барон Лефорт занимал, и в каких суммах товаров и ра-бот он задолжалъ… конечно Апре-ля 12-го. Ежели жф кто невзнесет в коымиссию заклада, возьмут безденежно». Доы Лефорта, деревянный, в Москве, иродал конкурс.
700-ф. Кн. Васоч. повелен. 99 л. 230-1, в Спб. Сенатск. Архиве.
701-е. Проекг Ломоносова, в подлинник, напечатан директороа Моск. Главн. Архива Мпнистер. Юстпции, Ивановьш, в Чтениях общ. Ист. и др.
702-ф. Каргина, оконченная Ломоно-совым, — «Полтавская битва» стоя в Академии Художеств повреждена и частию начала сыпаться. Для останов-ления дальнейшей порчи, мозаику заде-лали в стену мастерской, занятой теперь профессором Вилевальде. В Спб. Сенат. Арх. в кеиге (99 по конференции, л. 229). Вые. повел. 26-го Октября 1760 г. (напеч. в П. С. 3. Т. Iß. JVs 11130).
703-ф. Спб. Сенат. Архив, кп. 99. Высоч. повел, л. 241-3.
Лучшее доказательство что Москва большое участие принимала во впут-реиних торювых оборатах, по Рос-сии, служат, публжации в Московских ведомостях с 1760 года, о состо-янии иностранного курса, с расчетом русских рублей на штиверы: в С.-Петербург!;, Архангельске и Москве. При этом древняя столица отличилась конечно низшим курсом, когда выс-шим — Архангельск. Вместе с тем пропечатывались в Московских ведо-мостях и нзвестия о русских това-рах, идущих за-границу. В петер-бургских этого небыло.
1760 г. в Москве, на на. щчн. деныи, с доставкою в Петербург продавались:
Верковфц ] чистой украинск. пеньки 11 Ѵюи Р-) ПУД коноплян. масла 7»о Р-пуд воск, масла 84/в р. , железо добр, партикулярн. завода 65 к. , кусок луч-
шей парусины 6s/» р. , кусок фламска-го полотна 7 р. , кусок полотна равендуку 5 р. , аршин каламянки 10 и 12 коп.
Вексельный курс Амстердамск. в Янв. Мае и осенью. В Спб. , за рубль 41-417» штиверов В Москве за рубль
40 штив. и 39 штиверов. В Архангельск за рубль 43-41 штивер и 42 штивера.
В конце Ноября курс на Амстер-дам быд:В Спб. 41шт. — 41шт (15-го Дек). 40 шт (29-го Дек). 40 и 41 ш. В Москве41шт (15-гоДек). 41 (29-гоДек).
41 шт. и 42. В Архангельске 42 шт (15-го Дек). 42 шт (29 Дек). 43 шт.
704-е (Опечатка на стр. 622. 1-я строка сверху — 740). Сиб. Сенат. Архив, кн. Высоч. повел. 100. л. 1, 2, 6. 3-го Января 1761 г. по конференции-«0 рассмотревии в Сфнате, приложен-ного у сего в копии, представления ге-нфрал-фельдмаршала графа Александра Борисовича Куракина, по вопросу о порядке пересылки провиаата для про-довольствия русской заграничной араии, и о принятии надлежащпх мер к исполнению данного ему, Бутурлину, предписания по сему предмету, в копин также прилагаемому».
705-е. Спб. Сенат. Архнв, кн. Высоч. повел. 95. л. 39.
706-е (На странице 638 от верха 9-я строка опечатка 709), стр. 731. Т. XV (I). П. С. 3).
707-е. Спб. Сенат. Архив, кн. Высоч. повел. ЫП. л. 28.
708-ф. Спб. Сенат. Архив, кн. Высоч. повел. 95. л. 46.
709 ф (На странице 640, пропущена цифра примечания. Она должна стоять на 19-й строке от верха, между лапками и точкою, после сдов «от той же канцелярии». — (I). П. С. 3. Т. XY. № 11321. стр, 777).
710-ф. Манифеста 25-го Декабря 1761 года (I). П. С. 3. Т. XV. № 11390). Петр III начинает словами: «Да бу-дфт всякому ведомо, что по власти Всемогущего Бога, любезная наша Тетка, Государыня Императрица Елизавета
710 — прим. — 723.
Петровна, Самодержица ВсероссиГиская чрез жестокую бодезнь, от сего вре-менного в вечное блаженство, сего Декабря 25-го дня отыде, оставя Нам в Самодержавство прародительский Все-российский Императорскии престол, яко сущему Наследнику по правам, пре-имуществам и узаконенияи принадлежащей. В чем уже н все наши верно-подданные еще в прошлом 1742 году, яко истинному Российского престола Наследнику, присягали»… Спб. Сенат. Архив, кн. Высоч. повел. 96 1. 1.
711-ф. Александр Ивановнч Де-Брессан: получил и назначение в камергеры, и поыестье, по имянному указу 31-го Декабря 1761 г. (Спб. Сенат. Архив, кн. Высоч. повел. 96. л. 15). . Тут же (л. 16. тем же числом) пожалованы во флигель-адъютанты к Его Императорскому Величеству, с чинами подполковника: (но, с удвоен-ным окладом жалованья) князь Иван (Сергеевич) Барятинский, из капра-лов лейб-компании, (при Екатерине II посол в Париже); капитаа пору-чик кадетского корпуса Степан (Ва-сильевич) Перфильев и поручики, ка-детские же, Михаил Чарторпжскш и Семен (Андреевич) Порошин; — взятый в воспитатели В. Кн. Павла Петровича и оставивши за два года, любо-пытвые записки — дневник житья-бытья своего царственного воспитанника. Порошина, 2-го Января 1762 г. послал Государь на встречу своего дяди, принца Георгия, в Кенигсберг. Января 3-го 1762 г. пожадован обер гоф-каиер-интендант, тоже камердинер Петра III — Сергей Карнович, — в подполковники Стародубского полка, с чиномъдействительнагобригадира(Сиб. Сенат. Архив, кн. 96 Высоч. повел, л. 18).
712-е. Спб. Сенат. Архив, кн. Высоч. повел. 86 л. 2 и (I). П. С. 3. Т. XV. № 11395).
713-е. Спб. ведомости 1762 г. в первых нумерах.
714-е. Спб. ведомости 1762 г. (Пуб-ликации)
715-е. Спб. ведомости публикации
716-е. Спб. Сенат. Архив, кн. Высоч. нов. СХШл. 161.
717-е. Спб. Сенат. Архив, кн. Высоч. пов. LIV. л. 3.
718-ф Спб. Сенат. Архив. кн. Высоч. повел. 97. л. 38 (Здесь, опечатка на стр. 648. на 14 строке сверху) — по 15-еФевраля, — а 25-го Февраля состоялось Высоч. повелениф «об отпуске в Главную Полицию, заимообразно, 15000 рублей».
719-е. Спб. Сенат. Архив кн. Высоч. повел. LUV. л. 6. Повеление 14-го Марта.
720-е. В Спб. ведомостях 1763 г. мы находим еще вызовы подрядчиков для выполвения работ в жидых ком-натах её Величества. — Не в то время однако, когда Нейгофу дана привилле-гия (не раньше 1747-53 г.).
721-ф. См. Записки актера Аккермана заключают несколько подробностей о петербургском сценическом деле, при Едизавете Петровне. По запис-кам Конрада Аккермана писал Де-вриент свою историю немецкой сцены.
722-е. В числе этих неисполнен-ных, хотя решенных дел непосредственными указами Петра Щ, была, между прочим, покупка в казну <С.-Петербургского каменного дома барона Черкасова, на берегу р. Мойки, для прнсутствования Правительствую-щего Сената» (имевшего при Елиза-вете заседания в помещении Коллегий, где при Николае 1 помещен Спб. университет), — «на время прекращения весною и осенью сообщения с Василь-евским Островомъ» (Спб. Сенатский Архив, кн. Высоч. повел. 97. л. 49). Екатерина II устранила это неудобство, прерывавшее течение и очень важных дел, — переводом Сената, в конфискованный (с 1758 года) дом канцлера графа А. П. Бестужева-Рюмина. Это, — на теперешнем месте сенатского здания, построенного в настоящем виде при Николае I (1834 г.), архитектором К. И. Росси. 723-ф. В камер-фурьерском ne-
723 — прим. — 740.
чатном журнаде 1762 г. записано много случаев, которые нельзя объяснить иначе, как не невниманием к особе государыни, в иоступках кото-рои тоже можно усыотреть, больше чем холодиое отношение к происходившему.
724-е. Об этом единогласно гово-рят все опнсыватедц жизни и царст-вования Петра Ш, начиная с Рюльера.
725-ф. Сборпик Импер. русск ис-торич. Общ. Т. ѴП.
726-е. Самою нелепою, но больше всех повторяемою, баснею, об убин-стве Алексеем Орловым Петра Ш, в Ронше, оказывается та, где ссылка на показание (будто бы присутствовав-шего при этом?) Александра Ивановича Де Брессана; который и в Ораниен-бауме не был, 28-го Июня, и затем не оставляд Петербурга. Можно себе представить после этого: насколько тут вероятия? В первом свофм до-несении из Петербурга, в Париж, поверенный в дедах французского двора, Беранже, — очень верно и естественно объяснид, по ходившим слу-хам, подлинную причину кончины быв-шего Императора-от расстройства пищеварения. Но, во втором донесе-нии, угождая высказанному его пове-лителем желанию набросить на великую монархиню нашу тень нелепого подо-зрения, Беранже приводит сказку о по-сягатедьстве на жизнь, никому не опас-ного, отрекшагося от престола Императора; смерть которого напротив наде-лала много неприятностей Императрице. Бозбуждениеподозрений, набрасывающее тень на личность преемницы Петра Ш было, между тем, результатом досады за отвержение Екатериною II непосред-ственных сношений с нею французского короля, по-мимо мпнистров. «La Cour de la Russieil y a cent ans» — очень прозрачно разрешет причину неудо-иодьствия Людовика XV, на Екатерину II, сопоставляя числа обмена пи-сем и депеш, в 1762 году.
727-ф. Сборник Импер. рус. истор. общ. Т. ѴП.
728-0. Камер фурьерский журнад 17G2 г.
729-е. Камер фурьерскии журпад 1762 г.
730-е. Сяб. ведомости 1763 г. разные нумера.
731-е (Цифра пропущена на стр. 659, на 5 строке сверху, после слов «о музыке»). Спб. вед. 1762 г.
732-е. Спб. ведомости 1762.
733-е. Мы неможем вполне согласиться с цифрами приведенными у Реймерса. Он, например (Ч. I. стр. 263. St.-Petersburg am Ersten Jahrhunderts) говорить, что в 1750r. no счету полиции было в Петербурге жителей 74. 273; считая в 1796 г. от 225 до 230. 000 душ (см. стр. 389. той же части). А (во 2-й частя в таблице приложенной к 318 странице, приводит очевидно выдуманные итоги (с 1800 по 1804 г.). :1800 г. 220, 208; 1801 г. 202, 143; 1802 г. 213, 367; 1804 г. 214, 919 и в 1804 г. 271, 137, — неизвестно как и почему выросшях? Называя итоги эти счетом полицип, Реймерс заставляет нас невольно думать, что полиция фабриковала эти цифры по усмотрению; отнюдь не прибегая к исчислению по-длинного числа жителей, ей недоступ-ного.
734-е. Мы высчитали по ведомостям, с итогов в конце исноведных росписей, по сословиям.
735-ф. Как видно, по-приводимым в Спб. ведомостях из иностранных газет, — известиям о рождаемости и смертности: по Лондону, Парижу, Вене в 1760 и 1770 годах.
736-е. Как видно по вызову подряд-чиков для работ, в это время, — в Спб. ведомостях.
737-е. Дело Архива Спб. Духовной Консисторип (Опись I) 1763 г.
739-е. Дело Архива Спб. Духовной Консистории (1 опись)
740-е. ПреосвященныйГавриид (Кре-менецкий), 25-го Июля 1762 г. пожалованный в архиепископы, по назначены в С.-Петербург из Казани, (вмесю перемещенного туда, отсюда,
740 — прим. — 756. 79
Бениамина Пуцека — Григоровича); — с 22-го Сентября 1770 г. ыптрополит Киевский, в сане этом и умерший, 8-го Августа 1783 года. Встреча сде-ланная Императрвце Екатерине И при въезде в С.-Петербург съкоровации описана подробно в Спб. ведом. 1763 года. 741-е. Камер-фурьерский журналъ
1763 г. того же года и Спб. ведомостп разные нумера.
742-ф. Спб. ведомости 1763 г.
743-е. Сборник материалов для ист. Имп. Акад. Худ. Петрова I. Т. Спб. ведомости 1763 г. разные публикации .
744-ф. Сборник Имп. Русск. Исто-рич. Общ. Т. VII. бумаги Екатерины I
1764 г. Спб. вед. 1763 г. 745-ф. Спб. ведомости 1763 г. 746-е, Андреевский собор в насто-
ящем виде, сооружен по проэкту архитектора Иванова, одного из пер-вых персионеров Акад. Художеств заграницею и потоы бывшего профес-сором архитектуры.
Церковь Св. Андрея Первозванного достроена въ1768 г. 10-го Сентября (Дело Арх. Спб. Д. К. 7135), определенък новопостроенной Андр. ц. Царскоседь-ский протопоп Яхов Шултянстй.
747-е. Спб. ведом. 1763 г. разные публикааии. Граф Варфоломей Вар-фоломеевичь Растрелли упоминается песледний раз при празднике новоселья Зимнего дворца, им оконченвого; при Екатерине И в России он ничего не строид и жпл в 1760-х го-дах уже в Митаве; дружески принятый в семействе герцога Барона.
Воскрееенский (в Смольном) монастырь собственно существовад, — так что его можно назвать мопастырем, — меньше 10-ти лет. Потому что в Ян-варе 1768 года, (Дело Спб. Дух. Еон-систории 6914) по Высочайшему пове-леиию, велено от игуменьи отобрать известия: ко находящихся в том мо-настыре в болезии и нежелающнх там быть, монахивях; кто оные таковы и из которых монастырей въ
тот Воскресенский монастырь определены, и куда на обещапиф желаютъ» (30 д). . Ясно, что за заявлением, по-следовал развоз, по другим иона-стырям. А в Смольном остались монахиви-барыни, с прислугами (меньше 10-тп), немешавшие развнтию института, образовавшего девиц для жизни светской, с её утехами и затеяыи.
748-е. Дело Архива Спб. Духовной Консистории (Опись I)
749-е. Дело Архива Спб. Духовной Консисторин (Опись I)
750-е. Бывшего Императора Иоанна VI прикололи приставники, и тогда уже отворили двери его жилища, штурмовавшему их, Мировичу. Дело это настолько всеы известно, что подробности приводить здесь было бы излишне.
751-е. Камер-фурьерский журнал (печатный) 1764 г.
752-ф. Камер-фурьерскип журнал (печатный) 1764 г. Опера Карл Вели-кий еще давалась ивначале XIX в. на Петербургской сцене.
753-е. Капельмейстер Манфредини, находился на придворной службе еще несколько времени, а декоратор Традиции, оставшись здесь с семьею, и умер, дожпвя до 64-х лет, 1793 г.
754-е (В тексте на странпце 689 цифра этого примечания пропущена, на конце 5-й строки сверху) — Камер-фурьерский журнал 1764 г., под указанными числами (печатный).
755-е (В тексте, на странице 689 цифра этого примечааия пропущена, но она должна находиться, на 22-й стро-ке, от верха и на 18-й от низа, где стоит точка). Спб. ведомости 1764 г. J\°N° разные: пуб-иикации о торгах.
756-е. Архив Спб. Духовной кон-систории (I опись), дела ЛиЛг 5590 — спо просьбе. Обер-коменданта Еостюри-на «об отпуске антиминса в ц. в его доме, 19-го Февраля 1764 года. 2 л).
31-го Марта — (5639-8). «Об отпуске антиминса в дом. ц. гр. Шереметева*-10-го Июня (6687), в дом. ц. кн. Еура.
80 756 — при:
кипа. 5718, Иголя 6-го, со служенин в домовой церкви гр. Гендрикова, Бело-град. епархии священнику Стефану Рыбинскому» (8 л). . Июля 9-го (5721-2 л). — «О дозволении Спб. обер-комен-данху Зиновьеву иметь домовую церковь». 1-го Ноября 1764 г. «Об отпу-щенноы антиминсе в домовую церковь протоиерея Федора Дубенскаго» (5840) 1765 г. «о доставлены сведения о священнике при домовой церкви графини Румянцевой, Якове Михайлове» (6028). 24-го Мая 1765 г. (6038), «о до-мовом графа Бестужева-Рюмина свя-щевнике Герасиме Иродионове, подоз-реваемом в принятии краденых вещей и денегъ» (6135) 26-го Сентября 1765 года (6 лист). , «О определении в домовую коменданта Зиновьева церковь, бывшего при Неплюеве, священника Сергия Никитина», (1765 г. Октября 20-го (6169). «О бытии ц. Николая Чудотворца при Роговиковои фабрике, выпущ. из Нев. семин. учен. Максиму Ивановичу, дьячкомъ».
757-ф. Самым влиятельным чле-ном Коммиссии о С.-Петербургском Строении, был Генерал-Полициймей-стер. ПредставленияеговсепринятыКом-миссиею для непременного исполнения. Нужно правду сказать, H. И. Чичерин и заслуживал такого доверия, как человек хорошо знавший нужды раз-иых классов обывателей столицы и тепло относившийся ко всякому техническому представлению, в котором было что-либо, обещавшее улучшение существующего положения вещей.
758-е. Спб. ведомости 1765 г.
769-ф. Спб. ведомости 1765 г.
760-е. Спб. ведомости 1765 г. Существует на немецком языке «ис-тория немецкого Петропавдовского училища»; составил покойный учитель его (Lemmerich) Леммерих. Сочинение это соединено с Историею самого прихода Петра и Павла. История училища состав-ляет 2-ю часть двутомного его сочи-нения и заключает много очень инте-ресных подробностей о хозяйстве и классных распорядках, доказываю-
I. — 767.
щих, что заведение это по времени было лучшим образовательными учреж-дением в своем роде.
761-ф (Цифра пропущена на стра-нице текста 693-й 5 стр. сверху, у точки) — Камер-фурьерский журнал 1765 г.
762-е. На грустные факты, как на неожиданные результаты французского воспитания, введенного И. И. Бецким в Императорской Акад. Художеств, указано в предложены президента чле-намъАкадемии, припечатанном на стра-ницах 257-8 Т. I. «Сборника материа лов для истории Имн. Акад. Художествъ» Петрова.
763-е. В книге «Попечительный со-вет заведений общественного призре-ния в С.-Петербурге 1828-1878 года, Спб. 1878 г. »(напечат. к пятидесятилетнему юбилею этих заведений) — на стр. 3-й, прямо говорится, что «приход-ские богадельни упразднены одновременно с поступлением благотвори-тельных учреждены в ведение приказа общественного призрения, с от-крытием его, в 1780 годуя. Но. еще в нервых годах девятого десяхииетия XVIII века, богадельня при церкви Воскресения Христова за Литейпым двором, оставалась неприкосновенною и, мы, покуда неможем указать время её закрытия.
764-е. Стр. 551. Там вирочем не-сделано прямой ссылки, ни на Севат-ский указ № 16317. в П. С. 3. , — ни на Спб. Сенат. Архив кн. 85. Высоч. повел, л. 412, где объяснены условия, явки во дворец лиц, в семьях ко-торых оказывались заболевшие прилипчивыми сыпными болезнями. Прямая ссылка на установлевные при Елизавет!; Петровне правила, сделана нами на стр. 561, говоря о причинах отде-ления сыпных церквей в столице, в 1755 г.
765-е. Каыер-фурьерский журнал 1765 г.
766-е. Манфредини еще действовад в Петербурге, в 1770-х годах.
767-ф. Вадлень де ля Мот, оставив Петербург с пенсиею, поюм лишил-
768 — прим — 774.
ся её по клевете конференц-секретаря Имп. Акад. ХудожествъФелькнера, ока-завшагося затем взяточннком и че-ювекоы Еообще не таким, словам и представлениямъкоторого следоваюбы придавать полную силу. Но и убедпв-шпсь в этом, Акадеыия ничего не сделала для восстановления прав на пенсию, вполне заслуженную Валленем де ля Мот, как профессором, обра-зовавшиы много хорошнх ученпков и как строптелем, украсившнм Пе-тербург хорошими сооружениямп, между которыми, перечислепн нами только важнейшие и бесспорно прекрасная. Впрочем и сооружепие фасада Гости-ного двора на Невском Проспекте, выполненное Валленем по своему про-экту, нельзя несчптать капптальным сооружением, в столпце нашей.
, 768-е. Ряд Обер-Полпциймеисте-ров в С.-Петербурге, начатый на-значением Зыбина, представляет за-время Екатерины II некоторые сбивчивости, во времени пазначения. Теперь еще мы немогли обстоятельно уладить, встреченные сомнения.
769-е. Настр. 268. т. 12 Сборника Имп. Русск. Исторпч. Общ. — о полученин от своего посла трактата, — говорить аи-липский мпппстр в ппсьме 1-го Августа 1766 года, но Л» 12782 положитель ная опечатка, потому что в П. О. 3. трактата заключенный, но нератпфпко-ванный английскпм правительством, не вошел; — хотя о силе его знали все купцы.
770-е. Спб. ведомости 1766 г.
771-ф. Коымисеия эта, обратившись в постоянную пз временной, существовала во все время царствования Екатерины II.
772-е. Николай Иванович Чичерпн в ге. нерал-поручпкп произведен в 176 году, с назначением в сенаторы указом 29-го Июня (6424).
773-ф. Сборнпк Импер. Русск. Исто-рич. Общ. Т. 4. страницы 8-9 и сле-дующ.
774-ф. Составленный пятью уполно-
моченными и скрепденпый одним из них — Адамом Васнльевпчем Ол-суфьевым, паказ депутату г. С.-Петербурга в Коммиссию нового уложе-ния, заключается в следующем.
«От жителей Царствующего града СанктПетербурга, в коммиссию о сочи-ненип проекта нового уюжения, выбранному депутату господину генерал-поручпку её Императорского Величества генерал-адъютанту, лейб-гвардии Преображенского полка генерал-маио-ру, графу Алексею Григорьевичу Ор лову.
НАКАЗ.
Мапифестом её Императорского Величества, 14-го Декабря прошлого 1766 года, повелено нам выбрать между со-братиею нашею к помянутой коммис-сии депутата и представить, чрез него все, что к облегчению тягости, а на протпв того, к дополнению недостат-ков городскпх, в рассуждении общие пользы, нами за нужное признано бу-дег, — мы, нпжеподаисавшиеся, исполняя Высочайшую в том волю Монаршую, и с напчувствптеиьнейшею вер-ных сердецъбиагодарностию пользуясь сим её Велпчества монаршим мпло-сердием, сделалп тот выбор, по предписанному нам обряду. И как мы, по общей доверенпости нашей, в депутаты от здешпего города избрали ваше сиятельство, то поручаем вам и проснм: представить в подлежа-щем месте, и ходатайство иметь, нменем общества нашего, о нпжссле-дующем (следуют по порядку 35 пунктов).
Для соблюдения необходимо нужной к здоровью человеческому чистоты в городе, внутренней и наружной, чтоб повелено было сделать достаточпые полицейские учреждения, на пждивении жителей, им неотяготительном; — ка-зенных же мест на содержании ка-зенном. И, чтоб, больницы изъ
774 прим.
города выведены, так и для свозу вся-кия нечистоты и сору, особые, вне города же, места, от заразы воздуха не онасные, назначены были. 2.
Многие обоего пола люди, особливо между поддостию, лишают ся вовсе здоровья и пибнут безвременно от неко-торых прплппчивых болезней, потому что нетолько немогут инеть нужных ко врачеванию способов, но иметь при-стойных к томуособых мест. Сего ради, просим, чтоб по благоразсмот-репию высшего правительства, при здеш-них двух главных госпиталях, или инде где в городе, устроена была одна или две больницы, где бы зараженные симн болезнями за пристойную плату, по мере потребного на содержаще оных больнпц пждивения, пользованы быть могли, как мужеск, так и женск пол. Неимущие же на иждивение казенном. 3.
О прилагании старания умножить число искусных повивальных бабок, дабы в каждой части города было их по меньшей мере, по четыре. А в тех частях, которые пространнее, по шести, с особыми на доыах, в копх они жительство нмеют, вывеска-ми чтобы в нужде, всякому найтнть их способно было. 4.
В случае болезни, особливо же при-падков скоропостпжных и нечаянных!. , мпогие претерпевают от недостатка способов к скорой помощи, потому что весьма мало, по пропордии пространства города, здесь докторов п лекарей вольпых. Так что, в иных зпатных города частях и головою оных пет. Следовательпо, боль-ные в отдаленпые места посылать п весьма долгое время ждать, a тем са-мымь жпзпь свою передко крайней опасности подвергать, принуждены; особливо в весеннее н осеннее время, когда сообщепие рек пресечено быва-ст. Сего ради, чтоб равномерно ж число аптек умножено, а при том и
в каждую часть города по одному доктору и по два лекаря вольных определено. И пм за каждое посеще-ние больного, известпая за труд их плата узаконена была. 5.
От щедрот, великодушие и сердо-больного о всех подданных, нопе-чения её Иыператорского Величества, проснм мы всенижайше, в рассуждении нужного к пронитаиию жителей количества всякого хлеба, таких всеаило-стивейших учреждены, чтоб оным ни в какое время недосиатки и дороговизны быть не могло. Чего ради, между прочпм, повелено бы было, в заморской отпуск от здешнего порта, хлеб отпускать только в такое время, когда оный здесь, деною состоять бу-дет не свыше полутора рубля четверть.
По причине умножающейся дороговизны дров, от истребления лесов в здешпих околпчностях, чтоб Стеклянный завод из города переве-ден был в другое, в рассуждении сего обстоятельства, приличное место. 7.
Фарватер здешнеп, так как и дру-гия из Большой Невы пстекающие река и её устье, по ирпмечаниям, из года в год, засариваются и теряют от того, как глубину свою, так чистоту и доброту воды. Ибо всякий хлам и нечистоту бросают в пих жители, особливо в зимнее время, па лед вы-возят бесстрашно. Сего для, в нре-дупреждение многих опасных след-ствий для здоровья, выгод жителей, так как н судового хода, проснм мы о пресечепии и всемериом не допущении впредь, велпкого сего непорядка. 8.
О снятии с граждан всех служб и должностей полидейских, а па вс-правлеиие оных о наложепип малого денежпого сбора, и чтоб впрочем, пз высочайшей её Ииператорского Величества милости, во всех распоряд. ках полпцеиских, от копх зави-
774 прим.
сит сохранение жизни, здоровье, беза-дасаость. добрый во всем порядок, також разные выгоды и способности жителей, — повелено б было, особым рассмотрением, несоответствующие снм намерениям исправить, или отрешить, а недостатки дополнить.
Прачитаем мы к сему же и доста-точные, по примеру других городов европейских: учреждения па случаи пожаров; довольство разных съест-ных припасов, для пропитаиия жителей; содержание продажи оных в це-нах умеренных; непременное истреб-ление перекупщиков; учреждение при-стоиного числа рынков и порядочной ыа них продажи; непременпое устано-вление весов и мер, и строжайшее смотрение затем, чтоб были весы везде вервые и одпнакия; искоренение всех обманов и воровства, праздно-скитающихся бродяг, тунеядцев и иных людей подозрительных и обществу вредных, как здешних поддан-ных, так и чужестрапцев; прпзрение нищпх и увечных; изыскание средств коими бы каждый обязан был доставить себе пропитание честными трудами своими. — Известное пределов города ограничение, дабы многие, внутри оного пустые и болотные места, осушены и застроены, следовательно и происходящая от излишнего во все стороны раз-ширения, — неудобства пересечены были. Нужное — как для жителей, так для ариезжих и чужестранцев, — учрежде-ние пзвестного числа надежных наем-ных лакеев и наемиых же карет и постоялых домов. Порядок подлежащей, касательно извощпков, число оных, и как их, так и про-чих обывательских лошадей; чтоб с одной стороны небыло для нужд общих и покоя каждого недостатка, а напротив того, от излишества воз-вышения цен сену и овсу. 9.
Нужно також устроить в городе, где её Императорскому Величеству благоугодно будет, особое место, и определить содержание приличное — для
съумасшедших, обоего пола. И сверх того, учредить так называемый цухт-иаус, или дом-исщавления, для сми-рения людей обоего пола беспутных и невоздержных, кои, неунпмаясь от шалостей своих, или господам, или родителям пли всему роду своему и себе самому, делают бесславие, обществу же вред и соблазн. 10.
Для выгона скота жителей городских, чтоб отведены были, по способности жилищ, пристойные места, а для выгрузки припасов, товаров и материа-дов, при реках пристани. 11.
Истребление деревянного строения нужно, как для вящшей от пожаров безопасности, так и по приличию знатности столичного города. Но, как не-всякому дозволяет достаток его строить дом каменный, то для вспоможе-ния таковым просим всеподданнейше от милосердия и щедроты её Импера-торского Величества, чтоб повелено было давать из казны, по исчислени-ям архитекторским: кириичь, черепицу, известь, глину и железо, с по-лучением за то платежа через 10 лет, по расчислению каждого года и с вершками (процентами) по три на сю. Для прочности же строений, чтоб определено было, при казенных я партикулярных заводах, особое неослабное надзирание, дабы кирпичи и черепица, как в деле так и в об-жиге, имели надлежащую к употреб-лению доброту. Для нужного же надзи-рания сего, и чтоб вообще все к строению потребные материалы, — в том числе: бревна и доски, сверх додле-жащего доброго качества своего, име-ли цены известные и сходные, как промышленникам так и покупщикам, кажется не безнужно определить особую экспедицию, при полиции или при канцелярии строений домов и садов её Имп. Величества. 12.
В предохранение от пожарпыхъже случаев, чтоб печи, комли, очаги и
774 прим.
трубы деданы были под присмотром, особо определенных к тому, прп-сяжпых мастеров. Також, представить о проведенип воды в места безводные, трубами, a где можно, каналами; пли, чтоб сделать там кодо-дязи.
13.
Чтоб повелено было учредить Ратушу, илп суд городской, па таком ос-новаиии, как оный есть в прочпх го-родах европейскпх. А для скорей-шей управы дпскорепепия ябед, волокита, тяжеб и прочих хлопот — опре-делпть прп оном (т. е. Городском Суде), Суд словесной: где бы все граждане и жптелп, без раздпчия, яко в первом нпжпем месте, судимы былп во всякпхъ междуусобных ссорах и обпдах. Адо какого, по состоянию дел, степени, пли до какой цены производить суд словесный, оное представляется благоразсмотрепию вшешего правительства. В сей Городской Суд, судей избрать пзь граждан здешних, городом, плн поверенными от оного 7з пз купцов и Ѵз пз дворяп, п, по-всягодно, илп через два года переме-нять, а повых на пх места опреде-лять, обществу же. Чего ради установить к сим выборам точиые времена, для собрапия пзбранпых к тому от города поверенных, копм во время опых собрапий, под предводп-тельством городского головы избирать балотировапием судей Городского Суда, и наполпять места поверепных.
Вярочем, в случае неправосудия и неудоводьствия предоставляются переносы в высшее место, на основании общпх узаконевий. В рассуждении вышеобъявленных причпн, от сего нового учреждения частная польза теаи меньше сомнению подверженною быть кажется, когда, под креикою защитою закопов, будут тут производиться суд скорый и нелпцеприятный ко всем ктоб какого достоинства, чнна, богатства и убожества не был, ровный. Главному же магистрату и оного кон-торе, купечество и мещанство здешнее»
уже ни в чем не ведать, но управление оного выборами, нарядом, раскладками общественными, вексельпым и прочим до впутреннего порядка, касающимся делом. Також цехам состоять под помянутою ратушею т. е. судом городекпм, о котором покорно всеподданпейше проспм, чтоб был под опекою и апаеляциею Правитель-ствующего Сената. 14.
Чтоб вексельный устав действи-тельпо в спле своей соблюдаем был, без всякого различия в уважепиях, но с равною точностию в рассуждении знатпых п подлых, богатых п убо-гпх.
15.
Чтоб нпкто в доме своем насилия не претерпевал, и, ежели кого к суду пли в какое место взять будет потребно, то оному прежде повещать и, хотяб по повестке в то место не-явился, одпакож небрать такого, из дому или квартпры насильно, а брать впе дома и квартпры; кроме преступни-ков по делам криминальными 16.
Все служащие в домах, по паспор-там, как подданные российские, так и чужестранцы, должны ведомы быть в подиции, а без аттестата от того, у кого служяд, другому никому не принимать.
17.
Чужестранцы имеющие здесь собственные своп домы, были б под од-ним правом со всеми другими гражданами и несли б, на ровне с ними все тягости градские. 18.
О строгом подтверждены всем командам, чтоб на казенных ме-стах, кроме точно припадлежащего казне строения, собственпого никому строить отнюдь не позволяли, приш-лых пз других мест в тех коман-дах недержали и пм в наймы квар-тир недавалибы.
19.
Из высочайшей её Императорскаго
774 прим. 85
Величества милости, просим: свободить граждан от постоя придворвых не-лпврейных служителей. А на квартп-рование их, к полагаемому на граждан сбору, особых денег не причислять, и жить бы им, пли в казеи-ных строениях, или по добровольному пайму.
20.
Между здешниы купечеством пет о порядке наследства двпжимых их имений, також о пиатеже долгов, после мужей женам, и детяи после отцов, никакого точного узаконения, от чего претерпевают великие убытки, н раззорения, а многим доман и совершенные происходить упадки. Сего ради, (просим) чтоб в допол-нение сего недостатка, всемилостивей-ше повелено было, сделагь закон, влп чтоб пользовались в том общим с прочими правами.
21.
В чнсле нужд и недостатков города здешнего есть установдепие це-хов настоящим порядком и смот-рение над ремесленниками. Простирается же сей недостаток даже до того, что почти нет сведения не токмо о нскусстве и ненскусстве, но ниже о жительстве многих; ибо едва ли кто из них в ремесле своем свиде-тельсгвован и не всякии имеет вы-веску. А при том онн-ли кого или их кто обидит, нп суда ни расправы почти неимеют; особливо беспоыощные. Чего для, повелено б было всем ре-месленнпкам, как российским, так-п чужестранным сделать обстоятельную перепись, и учредить порядочные цехи. И по оным их росопсать с опредедением старшины каждому; також особые привилдегии п правила. А поелику возможно предписать без-обидные за работу цены и чтоб пе-записанным в цехи и непмеющим от оных ппсьменных об пскусстве своем свидетельств п дозволения, как мастерам, так п подмастерьям, — производить работу ремесла своего на-крепко запрещено было; судом же и
расправою состоять им в цехах, а тем в ведомстве ратуши т. е. суда городского. А в пр очем всем ре-месленникам нестн на ряду с Прочими тягости городская. В казенные места ни как для работ силою и с принуждением их небрать, но отдавать или подряжать оные работы по договору, пли за добровольную плату.
22. Купечество здешнего города от еже-годного во всякия казевные службы выбора приходить в изнеможеяие, отлучаясь чрез то от торгов свопх; а наипаче по иропзводпмым чрез мно-гие годы щетам приводится до край-пего разорения. Чего ради просим о всемплостпвейшем навсегдашнее время увольнении от оных служб; чрез что, будучи свободны, тем более к распространена здешпего купечества прплежать п тем государственные таможенные сборы приумпожать, способы иметь будут. Каковою свободою и торгующие здесь иностранные купцы преимущественно пред ними всегда пользовались и >о ныне пользуются. И если угодно будег её Императорскому Величеству их тем всемило-стивейше пожаловать, то обязуются на жалованье употребленным на ыесто купцов казеппым служителям, платить повсягодно, едпнажды определен-ную известную сумму, какая по особому для тех служителей стату, не-требующему бодыпих окладов, на то положена будет.
23. В реестре приложенном к пмян-ному её Ииператорского Величества прошлого 1763 г. Декабря 15-го дня указу, положенным по новым ста-там, на жалованье, сборам, напечатано в 5-н пункте — «к приращению казенного интереса, п дабы те, кои векселп дают, старались взятые деньги в написапные сроки исправно платить, не допуская до протестов, — со всех протестованных векселей брать в казну по 8%, из числа тех 18% кои заимодавцам по вексельному ус-
774 прим.
иаву подлежать, не больше однакож, как только на один год. Которые по ведомостям из тех мест где оные протестованы бывают, магистра-там и ратушам и тем, в чьем ведомстве будет купечество, взыскивать с должнпков вопервых и отсылать в надлежащие места; а потом и достальные по векселям. А за про-чие годы и все полные проценты остаются по прежнему заимодавцам и оные без упущевия ж времени взыскивая с должников отдавать им, дабы они, вместо назначенных убы-лых 8%, скорым достальных взы-сканием и получепием себе пользоваться могли». А по вексельному уставу 1 главы по 30-му пункту велено в награждепие убытков учинившихся от нерасплаты, на виноватом, сверх истпнных депег, кои в векселе написаны, иностранные же по курсу за первый срок с того числа, как вексель дап, на то чпсло как протесто-ван, — брать неустойки т. е. ретмбио, по 8% на сто. Буде же после срока протеста добровольно, или с суда в неделю, а по крайней мере в ые-сяц всею суммою настоящею, и что за неустойку положено неудовольству-ет, то еще считать, упуская 1 месяц, после протеста в неплатеже, на не-заплаченную сумму на каждый вперед месяц по 1 /а% покаыесть весь капи-тал и неустойка заплачены будут; дабы всяк такого тяжелого платежа боясь, по протесте скорее расплачивались.
Ныне, ктоб из купцов кому дол-жен небыл и вексель его по какил обстоятельствам в протест не всту-пил бы, уже неминуемо по подаче от нотариусов в магистрат ведомости взыскиваются с него те, указом 1763 года, положенный 8% деньги. Хотя б по вышепомянутому вексельного устава 30-му пункту заимодавцу весь ево ка-питал и рекамбио в неделю, или в месяц исправно заплати л: в случае же споров в оном со стороны век-селфдавцев не приемлюися от них ни-
какие оправдания, но только взыскиваются с них те деньги и безвинно содержатся под караулом. И, как при таковых обстоятельствах, купцы не только претерпевают двойные убытки от платежа рекомбио в казну, — так безвремянно приходят в огласку, и тем нетолько повреждаются в кре-дите своем, но, иногда и вовсе лишиться оного могут. Вместо чего кредитору ведая честпого должника своего состояние, хотябы и протестовала, вексель, удовольствовался бы только тем, что охранид через то право свое, а должнику потерпел бы и дал ему время исправиться без чувствительна») ему отягощения, и предосудительной кредиту купеческому огласки. Неупоминая о том, что подвергаются такому двойному платежу рекамбио случаями от них независящими, а пмянно: когда кто выбран будет, по очереди, в какую казенную службу не по своему городу, но в уезд или другой город, где он при должности своей обязанъбыть без-отлучно. Бместо же себя пове-ревность учинить другому время недопустим. Також когда отлучится для своего торгового промысла, или приключатся ему какие несчастливые случаи, а иногда, и смерть. Сих радпнри-чиа, просим всеподданейше чтоб благоугодно было её Императорскому Велпчеству, призря на то высочайшим милосердием своим, повелеть Всени-лостивейше, к облегчению общего в купечестве обращения и к предохранению кредита, тот, сверх установленная рекамбио платимой еще в казну 8% сбор, сложить. 24. О запрещении иностранным купцам записываться временно в здешнее купечество. Ибо таковые вреыенные записки делают они с тем, чтоб на-жив в России знатные капиталы, могли вывозить оные потом вон из государства. Почему, и при выписывании своем из купечества, уиышленпо по-казываютъони разные, последовавшие с ними, нещастия н убытки; чрез что и
774 прим.
казна, при отъезде пх из России лишается 10-й доли имения их. Во время же бштностя в здешпем купечестве прочие иностранные купцы в опое не-заппсавшиеся, провозят под их именами внутрь Россип, собственные своп товары, от чего, равнонерно ж и установленная проезжая пошлина в туне из казны пропадает. Да и здесь в народе в рознь по домам п разноскою торгуют, не нося общепа-родных тягостей. Чего радп пове-лено б было иностранных в здеш-нее купечество записывать таких только, кои со веем семеиством своим вечно в подданстве её Император-ского Величества и в здешнем купе-честве остаться пожелают. 25.
Иностранным купцам па вышепо-мянутом основапип в здешаее купечество пезаписаиным в домах сво-пх товары держать запретить, какого б они звания п качества небыли. И для того отпуска опым из таможни в домы их отнюдь не дозволять. Також на продапные, как отънпх так и оть россинскнхь иностранным купцам товары, повелеть, по спле та-моженвого устава, пметь торговая записки, а без того накаких товаров из амбаров не выпускать. . Сверх того, чтоб обязаны были иностранные купцы, по прошествин каждого года де-лать в таможню отъявкп, оставшимся за — продажею товарам своим; чего ради, как иностранным, так и ппо-городпым купцам дозволено б было держать в домах свопх одни только гноельные товары, но и те с таможенными ярлыками. Да п на прочие всякого звания товары, по учинению торговой записки, брать ярлыки же.
А по прошесгвии года у всех куп-цов, при бирже, в амбарах оставшееся за продажею товары, от таможни осматривать. И, буде чего из них, протпв отъявок, на лицо не явится, за те брать проезжую пошлину. Сими средствами и, когда, притоы, крфстьянам в торги купеческие всту-
пать запрещено будет, купечество здешнее в торгах свопх, нп подрыву, ни помешательства протерпе-вать не будет, а сверх того потаенной провоз товаров иностранными внутрь России пресечется и в сборе проезжих пошлин приращение после-довать может.
26.
О строжайшем запрещепии крестья-нам иметь торги, п промыслы купе-ческие, а купцам, принимать и держать у себя крестьян в сидельцах и в прикащпках, под какпм бы то впдом небыло. Но, имела б спдель-цамп и прикащиками из купечества-здешпего и иногородного. 27.
Равномерно ж, запрещено б было и разночинцам, какого б звания они небыли, вступать в купеческие торги, и промыслы, и, по опым обязываться контрактами; кроме того, что привезено домашнего продукта, а не скуп-ного. Також, чтоб паходяшиеся в домах учители, мадалы, камердинеры и иных званш служители, под опа-сепием конфискования и штрафа, ни какпх товаров у себя недержали и оными не торговали бь. 28.
О пменип здешнему кунечеству тор-гов, в учрежденпых гостиаых дво-рах и в других указпых рыноч-ных местах и лавках, а не в домах свовх. И, хотя для выгод жителей, в рассуждении распых мелоч-ных, съестпых и ипых прппасов, обойтпться неможно без иогребов под обывательскими домами, и лаво-чек, — однако же и в нпх, других, кроме здешпых же купцов, торговать не допущать. …… 29.
Чтоб, на построенный здешним ку-печеством па рынках п в прочпх указных местах лавки (кроме камен-ного гостиного двора, где с каждой лавки оброку положено по 5 рублей на год), повелено б было по сей же пропорции определить оброк умерен-
774 прим.
ный, — ибо лавки почитаются вотчиною куццов. Напротив чего ныне, по общему мнению Государственной Ком-мерц-кодлегии и Камер — Конторы, сверх платежа поземедьпых денег, положен на оные лавки оброк из-лишно, от какового с одной лавки двойного платежа пмеет купечество крайнее отягощение. Но, как сей сбор, при нынешнем випноы откупе при-числен к сложности, то бы повелено было отменить таковую двойвую плату, уже по прошествии контрактного срока. 30.
В должности натариусов, аукционистов!. , гоф-макдеров, браковщи-ков, экеров, досмотрщиков, сто-рожевых старост, холстомеров и дрягплей, определять по здешнему городу из купечества и мещанства здеш-него, людей добрых и поведения веза-зорного. А в который должности прилично б было употребить пз чуже-странцов, то определять такпх, кои не навремя, но вечно в подданство её Императорского Величества и в здешнее мещанство записались и, рав-номерно ж, состояние честного и не-подозрительного.
Споры, нроисходимые у хозяев с корабельщиками и сидельцамп, разбирать в словесном суде, чрезь старшин!. А, буде, тем довольны небудут, то с обепх сторон, чрез носредст-венников. И купцам, давочпых си-дельцев п прпкащиков для обучения торгу не брать к себе менее, как на 6 лет, по прошествии которыхь о добропорядочной их услуге и хорошем поведениа давать им письменный сви-детедьства; без каковых, как сих, так и всех прочих, не для обучения, но службы ради определяющихся прпкащиков и сндельцев, никому из куццов к себе непринимать. 32.
Перевоз товаров! на лихтерах и ипых судах между Крониптадтон и здешним городом, чтоб пмели одни Петербургскиф и Кропштадтские купцы.
33. Фабрикантам, заводчикам и ком-панейщнкам, пропзведенным из купечества в разные чипы, тако ж в обер дпректоры и дпректоры, которые однако торги и промыслы свои содержать, — равномерно ж оных пове-ренным и прикащпкам, по торгам и промыслам их, — нести граждан-ские тягости с прочими купцами в равенстве, какие бы оные небыли.
34. Составляет! общую по купечеству нужду и то, что нет еще устава о банкротах!, законами утвержденного. Того радп, чтоб дополнен был сей недостаток доброго порядка. И, дабы, различием случаев несчастия п при-ключений несчастных! от подлогов и ухищрений коварных, приведены были в подлежащую безопасность люди честные, взаимная добрая вера и ненару-шпмость кредита, яко первого оенова-ния и души купечества, — просим всенижайше: чтоб Поведеао было сочинить и издать в парод устав о бан-кротах.
35. По законам, выморочный имения приписываются к госпнталям, или всту-пают в ведомство канцелярин конфискации. Здешнего города мещанство, просить всеподданпейше, чтоб такие выморочные после ыещан имения, всемилостивейше повелено было отдавать в Ратушу и употреблять оные на содержание городскпх училпщ сирот и на ипые об них городские потребности.
В заключение, поручаем мы вашему сиятельству важнейший желаниц наших предмета, в том состояний, чтоб повергнув пас к стопам её Императорского Величества, потщались Вы изъяснить неугасимую никогда в серд-цах наших благодарность, истинное усердие подданных в вераости непо-колебимых, толпкимп Монаршими бла-годеяпиями в роды родов вечно обязанных! и под благословенною державою наверх блаженства возведен ных.
774 прим.
А при том исходатайствовали б вее-милостивейшее позволение сооружать иждивением общим монумент, который служил бы поздаейшим потоа-кам знакомь благодарности нашей и неумодкаемого прославления премудрости, щедрот и человеколюбия Великия Екатерины, истинная матери, избавительницы и восстановительпицы Россип». Приводя дословно паказ депутату выбранному от С.-Петербурга в ком-миссию нового уложения, мы неможем не указать в нем двойственвого характера пунктов ходатаиств, интере-совавшпх обывателей столицы. Дворяне и вообще высший круг, с чиновными домовладельцами стоявшими на распых высотах умственных воз-зрений, согласно с ними стремясь к достижению улучшений, по мнению большинства необходимых для общего благосостояния, — в пунктах наказа: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 16 и 19, высказывали больше всего гигиенические и прямо касавшиеся до благосостояния столицы условия и улучшеаия, в ви-дах охраны общественного здравия. Тогда как в двадцати трех осталь-ных параграфах, торговые сословия требовали от правительства восста-новления прежаих положений, которые считали они для себя выгодными и могли улучшить ведение торговли в столице, преимущественно русскому купечеству. Оно, напр. , требовало ограниче-ния нрав иностранцев, запрещепия им розничной продажи товаров, уни-чтожения временной записки иностранцев в купцы, постановлена о под-держании кредита; недопущения торго-вого промысла, впе сословия купечества; охранения от заплыва невского фарватера и учреждения ратуши, в каче-стве единственного оргааа для разбора торговых претензий; — с подсудностью по гражданским делам, городских сословий только ратуше. Рядом с требованием изъятия из общих су-дов дел о купцах и мещанах, требовалось правильное устройство ремес-ленных цехов и облегчфние от взно-
са излишних против векседьного устава ироцентов, при взыскании по век-селям просроченным и протестован-ным. На цехи, городские сословия смотрелп как на необходимое учреж-дение для надзора за доброкачественностью выполнения ремесленных за-казов в столице, людьми опытными, за неправильность выполнения могшими подвергать взысканию убытка. Указав развосторонния упущения и несовершенство действовавгаих поста-новлений, составители наказа, в пупк-тах касавшихся торговли, кредита и промыслов, неупустплп даже из вида и, скрывавшагося от наблюдении адми-нистрации, неимения прямого постанов-ления о наследственном недвпжимом имуществе, в пользованип которым для столицы существовали ограничения. Что касается двенадцати нупктов предложенных высшими привилегированными соеловиями, сущность их требовании сводится па гигиенические и экономические постановления, способствовавшая предохранфнию столичного контингента обывателей от лишней переплаты за предметы первой необходимости, как и при распространена эпндемип — своевременной помощи врача, заболевшему. Чиновный, очевидно, люд, вставил одно только ходатайство о десятидетнем кредите домовладель-цам, прп возведении каменных до-мов; в видах парализования вреда от пожаров при деревянных пост-ройках производивших страшные опустошения. Нельзя сказать чтобы и эго требование, небыло указано самим же правптельетвом — имянно Елизаветою, в 1761 году, по случаю страш-ного пожара в теперешних частях, Казанской и Спасской (см. стр. 626 и 7). Точно также должны мы смотреть и на все почти пункты наказа. Основы их все были указаны в изданных пра-вптельстом постановлениях, потом отмененных по ходатайствам окольными путями, с ущербом для большинства, но с выгодою длянесколькнх лиц. В число лиц этйх прежде
774 — ПРИЛ. — 781.
всего следует поставить иностранных негоциянтов, действптельпо своими операциями действовавших прежде всего ко вреду русского купечества а потом и государственной казны.
Все эти особенности наказа депутату города С.-Петербурга, заставляют нас смотреть на этот документа с уси-леппым впиманием и придавать ему высокое значеиие, в ряду других го-родских наказов, явившихся по требованию правительства, в качестве ма-териала для будущих постановлен», путем разработки вопросов в ком-миссип депутатов.
775-ф. Саповник этот бнл потом Смоленскнм генерал-губернатором, а в годичное 1767-8 г. управление Петербургом, не оставил по себе памяти, чем либо выдающимся.
776-е. Этьепь Морис Фальконет провел в Петербурге всего 11 лет, пользуясь во все время полнын содер-жанием отъщедрот Екатерины И. Ог казна нанималась для него прислуга, производились деиьпи па стол п, для вы-ездов, давалась придворная крета. Императрица, переписываясь с худож-ником, как лицо яко бы с ним равное, точно также при посещениях мастерской, слагала с себя велпчие вер-ховного сана, являясь любительницею искусствап, безъвсяЕихъпретензий, позволяя высказывать искренно все, что желала знать; не хмурясь на возраже-ния, иногда и очень живые, с увлече-нием, — как было в характере велп-кого скульптора. Сроки поусловию его давно уже истекли, а монумент не был готов, частию и по вине художника, но Екатерина II великодушно щадила его самолюбие. Другие были не в государыню и Фальконет уехал с пеудовольствием на главного командира конторы строенип, через чур прославленного, И. И. Бецкого.
777-е. Камер-фурьерский журнал 1768 г.
778-ф. Антоний Рпнальди, сколько нам до сих пор известно, был по приезде из-за границы, при Императ-
рице Елизавете Петровне, прямо опре-делен ко двору Великого Князя На-следника и с конца 1750-х годов известный Екатерине, работал в Петербург до 1780 года или несколько дольше (но в 1783 году его уже небыло здесь и мы незнаем, был ли он в живых?). Трудов Ринальди, в Петербурге: Мраморный дворец, церковь Вознесенияп, заложенный Екатериною, Исаакиевский Собор, которого прекрасная модель сущеетвует и дает верное понятие, каков бы был этот памятпив, в окончательном виде, по мыслп первоначального творца — — зод-чего. Вне Петербурга, строил Ринальди Гатчпнскии дворец и те части Ораниенбаумского дворца, которые выполнены в конце царствования Елизаветы Петровны и в первые годы Екатерины. Во всяком случае, о Ринальди мы, покуда, имеем не полная известия и одна надежда на случайность раекрытия болыпого. Но, положительной уверенности: непременпо все выяснить — нет у нас; потому что не здесь, кажется, родился и не здесь кончиль жизнь этот художник (?) 779-ф. Спб. ведомости 1769 г.
780-е. Исаакиевский Собор, предше-ственпик настоящего докончен уже прп Александре I. Освящевие совершено, за 56 лет до освящения настоящего храма, имянно 80-го Мая 1802 года. Реймерс говорить что, по до-шедпшм до него слухам, прп Пав-ле I предстояло затратить для докон-чания мраморпого Исаакиевского Собора до 2, 000, 000 рублей. А кирпичная доделка времен Павла I обошлась всего в 282, 000 рублей,
781-е. Эта центральность тогдашней Сенатской, площади определялась валами Адмиралтейства, за внешннм рвом, — приходившемся на месте широкой аллеи. Сдедовательно, площадь прп существовали вала, была более узка и, очевидно фундамента монумента Петру I приходился на равном раз-стоянии, как от проходившего попе-
781 — прим. — 794.
рег площади, Адмирадтейского канала, так и от Невы.
782-е. Кордегардип на Исаакиевскоии площади приходились по углам трех-сторонника, описываеыого динию фаса-дов домов на площадь и пересечени-ем у Синего моста, Вознесенского проспекта и Исаакиевской улицы — т. е. на ыесте теперешнего Исаакиевского сквера у моста, на ыесте здания Воен-ного Мипистерства по Вознесенской и на месте входа в Копногвардейский манеж. Против:, Летнего дома, кор-дегардия приходилась у взъезда с Царицына луга на теперешаий мост, на продолжениа Большой Садовой улицы. А на Васнльевском Острову, была кор-дегардия на месте бывшего здания, где поыещался Голштинскип глобус т. е. в центре биржевого сквера,
783-ф. В это время, по всей вероятности и устроилось помещение колод-ников в Демидовом переулке; а ни как не раньше.
784-ф. Кажется это быд Виктор Иадыженский и умерший архпнандри-том, ва чреде сиужения в С.-Петербурге, 1775 г.
785-ф. В ведении Конторы Сгроений г. С.-Петербурга были до 1769 г. неко-торые церкви в столице и еооруже-пия в монастырях Александронев-ском п Воскресеяском, также заве-дывапие: набережными, каналами и площадями; кроме дворцов и зданий с садами прпдворпого ведомства. A после указа 9-го Октября 1769 года, преобразованное в придворное исключительно, это учреждение стадо только заведы-вать дворцами и садами Б. И.В.
786-ф. Спб. ведомости 1769 г. пуб-ликации.
787-ф. Спб. ведомости 1769 г. пуб-ликации.
788-е (На странице 762-й опечатка в цпфре этого прпмечавия — 898). Со оружеиие шпица Петроиавловского собора протянулось на целые два десятка лет, под управлением бригадира Дьякова (впоследствии тестя Г. Р. Державина) и вызвало его увольнение съ
преданием суду и начетон. Но и это» му процессу суждено было затянуться и ни чем не кончиться.
789-е. » Еамер-фурьфрский журнал 1769 г.
790-е. Камер-фурьерский журналъ
1769 стр. 154 и ел. Троицкая церковь при Летнем дворце была построена на другом уже месте Елизаветою, после перенесения первой церкви, сооруженной Екатериною I, (теперешнего Тро-ицкого Собора), за Троицкий мост, на Петербургскую сторону. В этой Троицкой 2-й церкви, крестили В. князя Павла Петровича.
791-е (На странице 765-й — опечатка в обозначении этого примечания — 786) — Спб. ведомости 1769 г.
792-е. Главное заведывание Шпалерного мануфактурою, Екатериною II возложено на министра иаостранных дел, воспитателя Наследника, графа Никиту Ив. Панина и он, как сильный вельможа, употребил влиявие свое на даровавие средств ыаиуфактуре, получавшей, конечно, и возможность выполнять болыпие тканые картины, на которых выказался тадант русских исполнителей. Выбором жпвописпых орпгиналов для тканья и вообще вы-сокохудожественпым выполнеиием, за-ведывали профессора живописи Императорской Академии Художеств, сперва ректор живописи Иван Акимовичь Акимов, потом Иван Филиповичь Тупылев. По смерти же его (при Алек-сандре I и Николае I), ректор живописи Императорской Академиа Художеств В. К. Шебуев, — с звавием директора И. шпалерной мануфактуры. Художник-директор, конечно и тре-боваи высокохудожественная совершенства при передаванье в тканн произведена известных мастеров; по преимуществу, — французской шкоды. 793-ф. Камер-фурьерский журналъ
1770 г.
794-е. Иоанн Иоаннович Панфилов был до самой кончины своей, — 22 то-да — духовнпком Императрицы Екатерины II и жил на углу Невского Про-
794 — прим. -806.
спекта и Малой Конюшевной ул. в собственном, доме; на том самом месте где теперь главная телефонная станция в С.-Петербурге. Вероятно, до перестройки этого дома В. А. Кене-лем, и расположение домабылотоже самое, как при первои соорудителе его — Иоапне Иоапновиче Панфилове. К духовнику своему, отъобедать, прие-хала Екатерина II из Невского Монастыря, похоронив невестку свою, цесаревну Наталию Алексеевну, Апреля 1776 года.
795-е. Спб. ведомостн 1770 г.
796-е. Камер-фурьерский журнал 1770 г.
797-е. Спб. ведомости 1770 г.
798-е. Армянская церковь освящена в 1772 году. Она построена по проекту Фельтена на настоящем месте — (наНевскомъПросдекте, протпв Гости-ного двора), ювелиром Лазаревым.
799-е. Полицейская цензура впро-чем была одною формальностью, до начала1790-х годов, когда — вдруг начались строгости относительно печати вообще и найдена была вредною прежняя свобода изложения идей, для публики.
800-ф. Привиллегия, данная Гардтуп-гу, собственно была не какая нибудь моаополия, но, на оборота; она подре-зывала, созданную Академиею Наукх, типографскую монополию, вредно, разу-ыеется, с дней Елизаветы, влиявшую на печатное дело, которому вдруг дано широкое развитие, но обстоятель-ствам, настолько выгодно уже несла-гавшимся в нозднейшее время для периодическои прессы в России, как в дни Екатерины П.
801-е. П. С. 3. Т. XIX стр.
802-е. П. С. 3. Т. XIX стр. В числе лиц, дававши х в уездах билеты на вывоз товаров с местх закупки, были сперва указаны п местные священнники. Но, когда с билетами от свящепнпков на каранти-нах пропускать несталп, последовал запрет местному духовенству: выда-
вать пропуски и свидетельства о това-рах.
803-е. П. С. 3. Т. XIX стр.
804-е. Каыер-фурьерский журнал 1771 г. 4-го Марта. В этот раз Чесмепскии герой прпвез с собою в Петербург самозванку Тараканову.
805-ф. Камер-фурьерский журналъ
1771 г. стр. 193 Первая церковь Входа в Иерусалим, у Лнгова капала, на Невском цроспекте, была деревянная, на каменном фундаменте. Храм этот, заложенный 10-го Июня 1765 г. построен ровно в три года, потому что Июня же 15-го 1768 года совершено освящение церкви (Богданов «Иетор. геогр. птопографач. оппсапие С.-Петербурга» стр. 324). Каменный существующий храм Входа в Иерусалим, со-оружен по проэкту архитектора Де-мерцова (собственно Теммерса) при Павле I, но освящен уже при Алек-сандре I.
806 е. Камер-фурьерский журналъ
1772 г. стр. 23-26. Распределение мест оказалось следующее:
Военные занимать могли левую сторону театра: на 1-й лавке, фельдмаршалы и полные генералы; на 2-й лав-ке — генерал-поручики; 3-я лавка-камергеры; 4-я и 5-я генерал-маиоры; бригадиры; 7-я и далее-полковники; а в галлерее — офицеры гвардии, без различия чпаов.
В 1-м ярусе 1-я ложа справа, Го-сударынина; 2-я ложа-обер-гофией-стерины;3-ястатс-дамы; 4-ясупруги ге-нерал — фельдмаршалов; 5-я супруги полков ых гепералов. loan 4 и 8-я на левой стороне, в 1-м ярусе, для супруг генерал-поручпков, а во 2-м ярусе жепам бригадиров и статских чинов. Ярусы же, третий и четвертый, — для всего дворянства. На правой стороне партер оставлеп для придворвых, апервыядве лавки — для фрейлин; 3 п 7-я супругам каыерге-ров п генерал-маиоров; 8 и 11-я для супруг брпгадпров икамер-юн-керов; а 12 и 15-я супругам прпдвор-
806 — прим. — 811.
ных, в офицереких чинах вообще; точно также, как в галлерее.
807-е. а) При умовении ног (12-го Апреля 1772 г.) в придворной церкви, сндеди, изображая 12 аиостолов: ар-химандрпт Юрьевский Иоаннпкий, ар-хиыандрит Малоярославец Арсений, архимандрпт Вяжпцкий Антониии и ар-химаидрптъСтароладожскш, Вепиампи. йз здешпего столпчного белого духовенства: Преображенский протоиерей Андрей, Придворный священник Савва Исасв (впоследствип духовник её Императорского Величества), Морского собора протоиерей Васнлий Адексеев, Сергиевский протоиерей Васплий Са-вии, Казанского собора священники Яков и Тимофей; Сепновсяого прихода свящепник, благочинный, Васи-лий ц священпик церкви Благовеще-ния на Васильевском Острову. В 1772 году Екатерина II жила в зого-родных местах с 23 Аир. до 28-го Августа. В Июле с 17-го до 20-го числа совершена её Величеством поездка в Финляпдию, для свидаиия с своим родствепвпком — соперником в предстоящей борьбе, шведскимъкоролемъГу-ставом Ш.
б) Александр Семенович Васильчи-ков, во второй половине 1773 года, уже сошел со сцены, отправленный в иутешествие до Европе. Долго ли продолжалось это путешествие — мы незна-ем, но, воротясь въРоссию, он поселился уже прямо в Москве и про-жил ходостяком довольно долго, со-ставпв кружок почитателей, пере-суждавших далеко неблагоприятно все придворные явления до конца дней Екатерины П.
808-е. Картины Гакерта современниками особенно ценилнсь и подробное описание их есть в печати. Составлено оно тогда же; когда восторг между современными ценителями еще неохладел к прославленным произ-ведениям.
809 ф. Архимандрптом в Сергие-вой пустыни был в то время Иосиф, законоучитель Императорской Академин
Художеств, в это время пользовав-шийся значением и уважаемый Наслед-ником престола. Па него смотрели как на кандидата в иерархи, но дальше архимандрита оп неподпялся, — в 1774 г. переведенный в нижегородскую епархию в печерский 1 кл. мон. оттуда 1778 г. — в Свияжский Богородичный; 1785 г. — в Симонов Монастырь в Москву, при упразднении ко-торого 10-го Июля 1788 г. — уволен пе-известпо куда.
810-ф. Некасаясь литературиого языка в произведениях беллетристов, укажем как на факт песомиенного совершепствования церковного слова в устах орагоров, вещавших с ка-федры в храме, — на творения Гедеона (Крипова) умершего 1763 года и Платона митрополита Московского. Язык иоследнего делался постепенно чище п благозвучнее и речь «при короновали Александра 1» по живости обо-ротов и плавности возвышенпого слова, уже очень близко подходить к нашему даже времени; несмотря на вмешнвание в текст с лавяно-руескпх выражепий.
811-ф. В первоы ииемуаре Крафта мдадшего (Acta Academiae Scientiarum Jmperialis Petropolitanae, pars prior, 1782 г. стр. 120), приведена таблица двпжения населения в С.-Петербурге, по годам; за семнадцать последователь-ных дет (1764-1780 г.). В этой таб-лице по крайней мере десять итогов рождений кажутся пам крайне сомнительными. Тут скачки возрастания и понпжения числа рождений, когда смертностью выражается, в свою очередь, опять несоответственное подожение: увелпчение умирающих не в годы предшествующее величайшему усилению рождений, а на оборот; так что заме-чаемые по всюду и потверждающиеся постоянно, явдепия сопровождающие периоды эпидемий, сюда пеприложимы. Между тем эпидемиями только и можно бы объяснить подобные скачки, в нарушенип правпльного хода законов движения населения. Если же нетъ
811 — прим. — 812.
существенна™ признака эпидемий — уси — из семнадцати, для нас загадка, ленной раждаемости за ними, — итог разгадываемая может быть очень просто: произвольностью ( скореевсего? ) цифр сообщаемых в надлежащее ме-сто, канцеляриею Главной полпции; но, ни консисториею. Потому что, по православному исповеданию, скачков в итогах движения нет, но счету при-ходов.
Вот эта таблица Крафта ыдадшего в которой мы и обозначали звездоч-кою итоги, кажущиеся нам крайне сомнительными (и принимая в сообра-жение так сказать бродячество иио-вещгв до окончательного поселения
усиленной смертности, несоответствен-ной числу рождений, понятно, внушает соишение у вн. имательыого наблюдателя, знающего что в период возростания городов, — каково было при Екате-рине II. положение Петербурга, — сбивчивости и существенных отклонений в прогрессивиом возвышении рожде-нин, соответственно смертности, быть не может (?) Академик как бы и недогадывается что приводить цыфры , заставляющая крепко усумниться в точности их. А мы пеможем не заметить
что обозначаемые нами* десять итоюв здесь в стодице).
всего: , 2100 =4293 2296 2553*=5136* 2706* 2643*=5295* 3460* 2186*=4371* 2724* 2382*=4883* 2301* 2665*=537Ь* 2837* 2408*=4919* 3877* 2322*=4781* 3296* 2362*=4759* 3104* 2623 =5483 3548 2598 =5437 3027 2393 =4969 2114 2581 =5397 2705* 2893 =5864 2859 2605 =5581 2634* 2929 =5909 2798 2693 =5539 2764
Просим читателей нашей книги пробегая эту таблицу заглянуть и на страницы 803 и 828-3, где приведены тоже итоги 1777-1780, аз других источников.
Рождепия .
1764 г. мадьч. 2193, девоч
1765 « « 2583* «
1766 « « 2652* «
1767 « « 2185* «
1768 « « 2501* Я
1769 « « 2713* «
1770 « « 2511* «
1771 « « 2459* «
1772. « > 2397* я
1773 « « 2860 «
1774 « « 2839 «
1775 « « 2576 «
1776 « > 2816 «
1777 « « 2971 «
1778 « « 2876 «
1779 « « 2980 «
1780 « > 2846 «
Смертность. всего:
мужеск . 1377 женск. =3673
« 1651* « =4357*
« 1889* « =5349*
« 1637* « =4361*
« 1420* я =3721*
« 1675* я =4512*
« 1567* « =5444*
« 1679* « =4975*
я 1806* > =4910*
« 1620 я =5168
« 1604 « =4631
« 1522 « =3636
« 1793* я =4398*
« 1533 « =4442
« 1382* я =4016*
> 1515 « =4313
я 1523 « =4287
812-ф. • Сооружение театра — теперь большою, на месте карусели, выполнялось Тишбейном больше десяти лет, но открыто здание для нредстав-лении не в 1783 году, а — позднее. В 1783 году быд пожар в недостроен-ном здавии и публикация на счет прияятых будто бы чрезвычайных ыер, для задптия водой из труб всех частей театра, была — утка, пущенная для прекращения холков о по-жаре в театре, скрытом заведыва-телями постройки. А они сами задол-
го уже до пожара, государыню увери-ли о ирпнятии ими мер, против огня. Но, это, как известно, в достаточной мере небыло организовано и после счастливо сошедшей с рук вспышки, или лучше сказать прпподлинномъслучае загоренья на сцене, возбудившем толки. Большой театр все-таки сгорел до тла, оставпв одни кпрпичные сте-ны, при Александре I, И тогда, архи-текторомъМодюиивозстаповлеп в луч-шем виде и простоял до дней Александра П, когда Кавос, придад ему
812 — прим. — 819.
настоящую форму.
813-е. Сдб. ведом. 1773 г. пубдикации.
814-е. Камер-фурьерский журнал 1773 г.
815-е. Спб. ведомостн 1774 г.
816-е (В тексте на странице 796-й опечатка — 815). Может быть это была поределанная из Peuapa Лукиныы комедия «Задумчивый»; но вернее всего — драла «Друг несчастных!» соч. Хераскова, где поэи-масон достачно иодкурил видныш лицам, не без вы-ходок п соли, в угоду иш, против враждебной партии. Эю кажется почувствовали и от того, , представления дальше не пошли. Автор понял свой неосторожный шаг и посхарался для заглаждения неприятного чувства написать, в следующем году другую драму — «Гонимые», в 3-х действиях; тоже неимевшую успеха при Дворе. И Лукнн и Херасков были в это время из одного лагеря, хотя шли разными дорогами к своей цели. Лукин, впрочем владел сценическими средствами лучше и политику Панина про-воднл ловчее.
817-е. Эго был Лаврентий не Хоця-товский, а Баранович; при вступлении Екатерины И на престол, ректор Новгородской Семинарин, архиыандрит Аятоньевскин; с 1767 г. — Хутынский. Умер он на вятской кафедре, в 1796 году.
818-е. Вот, покуда собранные нами известия, о первом городском главе Сдб-га, начавшем ведение дел с об-разованием шестп-гласноа думы.
Никита Борпсович Пучков, Спб. купец род. 1724 г. При Елизавете Петровне пожалован он (20 лет от роду — 1744 г.), в чин титулярпого советника за какую-то, должно быть, значительную услугу правительству. Вернее всего, он, вместе с отцем своим учавствовал в открыты торго-вых здоупотреблений, сообщеаием правительству верпого известия о товарах скрытых иностранцами, подвергшимися начетам по казенному сбору с продажи статей, отноепмыхък государствен-
ным регалиям. В 1746 г. открыто было у маклера Варнера серебро, принадлежавшее несостоятельному казенному должнику Еремею Мейеру и другие, очень значительные суммы сохранялись приятелями, без донесения казне. Борись Пучков, человек русский, узнав об этих утайках, счел, конечно заблого, открыть и предотвратить ущербы казны и, при праздновании с Шве-циею мира, еьш его небыл обойден высочайшею милостью. Едва-ли, не для него и учреждена была должность «при Спб-ой таможне, пакгаузного унтер-инснектора, с жаюваньем по 450 р. в год, для содействия имеющемуся уже иясаектору» — иностранцу, выхваляемому камер-коллегиею, но просматривавшему очень существенные нару-шения правил, в видах барыша не для казны, а для комерсантов; разу-меется — иностранцев. Опре делить рус-ского человека на эту должность, на-стаивал Сенат в своем докладе Е.И.В. и это ходатайство высоч. утверждено в Январе 1744 г. (П. С. 3. № 8859). При Екатерине П. служивший, постоянно и долго, по выборам, Никита Борпсович Пучков в 1774-6 году был выбран президентом С». Пе-тербургского городового магистрата и, с этого времени, вступил собственно в заведьивание городскими делами. Пучков был однпм пз энергичес-кйх деятелей по представдению правительству вреда от внутренних та-можепь — больше теснпвших свою торговлю и обороты, чем иностранную коыдиерцию, против врыванья которой они учреждены. Н. Б. Цучков был образованный человек, с светлым умом п при ограниченности предостав-ленного ему круга действий, делад много полезного и по времени необхо-димаио для сообщения правильного хода национальной коммерции, с противу-действием чужим влияниям.
819-е. О коллекции 58-ми портреюв чденов особ Августейшего семейства всех царствовавншх домов в Ев-ропе, собранной не без хлопот Ека-
9fi 819 — прим. — 839.
терины II, дипломатическим путем и размещеняой самою образовательни-цею, в залах и галлереях Чесмен-ского дворца, мы указывали в при-меч. 13-м. Для этой коллекции, кажется и написан был портрет Екатерины II в русском косткше, выполненный Эриксеном.
820-е. «Евгепия» комедия в 5-тп д. Бомарше, переведена Ник. Пушппко-вым и названа русскою, потому что представлялась русскими актерами, а не в смысле оригинальпого пропзведе-ния отечественная таланта.
821-е. Сиб. ведомости и камер-фурьерский журнал 1774 г.
822-ф. Замечаемая нами неверность даже представляет разногласие и от итога, указапного в мемуаре Крафта младшего, см. наше примечание 811-е.
823-е. Саб. ведомости 1775 г.
824-е. Додедка и припайка не вдруг даже заметпы на самой группе, особенно при высоте её над почвою. Приразрыве формы от свища, въкото-рыйполпдсяметадл — предстояла гибель всей операции; — если бы не геройство артиллерииского литейщика Хайлова, увндевшего опасность от прорыва и с риском собственной гибели, залепивша-го мокрою глиною свищ. Подвиг Хайлова, тем больше замечателен, что этот искусный и усердный деятедь, до того времени испытывад одни только неприятности от иностранцев, литей-ных мастеров: все, что он делал, лриписывавших себе. Разрыв формы этим пскусникам был даже предска-зан Хайдовым, потому и поправив-шим вред, что его он ожидал и притотовил средства ослабить, если не предупредить, несчастие; жертвуя собою задело.
826-е. Сиб. вед. 1776 г.
826-е. Сиб. вед. 1777 г. публикации.
827-е. Виктор по прозв. Анпси-мов, тогда — Юрьевский архимандрит (с 8-го Мая 1775 г. ; до того — Ивер-ский архимандрит) 3-го Июля 1782 г. Викарий Новгородской митрополии, епи-сбоп Одопецкий и Каргопольский.
22-го Сентября перев. на епархию, владимирскую; 24-го Февраля 1800 г. отставлен на покой, воротился на жительство в Юрьев же монастцрь и там t 1817 г. 29-го Марта.
828-е. Портреты воспитанниц Смоль-ного, писаиные Д. Г. Левпцким, были, на портретной выставке 1870 г. фотографированы А. М. Лушевым п вхо-дят в составь его альбома портретной выставки.
829-е. П. С. 3. Т. XX. № Щ16.
830-е. Камер-фурьерский журналъ
831-е. Сиб. ведом. 1776 г.
832-е. Камер-фурьерский журнал 1776 г.
833-е. Сиб. ведом. 1776 г.
834-е (Стр. 812). Камер-фурьерский журнал 1776 г. (стр. 817). Спб. вед. 1776 г.
835-е (Стр. 812). — В записках за время Павла I действительно сущест-вуют намеки на выполняемое требо-вание крестьянами — при въезде в го-род, у заставы, сбрасывавшими камни с телеги. Камней кучи от того и лежали у заставы (Стр. 818). Камер-фурьерский журнал.
836-ф (Стр. 814). Спб. вед. 1776 г. (стр. 818). Смотри план С.-Петербурга Баусра сохр. в Архиве Генерального штаба.
837-е (Стр. 815). П. С. 3. Т. XX. № 14595.
838-ф. Великий князь Александр Павловнч родился 12-го Декабря 1777 года. Описание иллюминадии 20-го Декабря 1777 г. в № 102. Спб. ведом. того года.
839-е. На то обстоятельство, что Голиков занялся историею Петра I, ио-теряв все другие ресурсы для приоб-ретения средств к содержанию себя, как лишенный по суду права торговать и вступать в подряды, — даже не пмея возможности жить в стодпцах — не обратил до сих пор внимания ни один биограф его. Между тем это очень важно для характеристики автора «Деяний Петра I» и усидивает его типичный образ.
840 — прим. — 850.
840-0. Спб. ведом. 1778 г. 841-е. Спб. ведом. 1778 г. 842-е. Спб. ведом. 1878 г. 843-ф. Спб. ведом. 1778 г. 844-ф. Спб. ведом. 1779 г. 845-ф. В Спб. ведом. 1779 г. №10 (5-го Февраля) напечатано следующее заявление:
«Ея Императорскому Величеству бла-гоугодно оказалось, чтоб площадь, лежащая против Зимнего Император-ского дворца, между восточным углом Адмиралтейства и Миллионною улицею, — застроена была домами. Императорская Академия Художеств исполняя сию высочайшую волю приглашаете господь архитекторов и прочих в двух столицах и в ближних к ним местам живущих, сея науки любителей, сообщить ей своего изобретения фасады для помянутых домов, которые сходствовали б с яоложением ыеста и особливо, когда оныф воздвигнуты будут против палат монар-глих. Для лучшего в том цросвещения, могут они (т. е. желающие заняться сочипением проектов фасадов) планы сим строениям (разумеется, генеральные — с нанесением существую-щих сооружений) получить в С.-Пе-тербурге в Императорской Академии Художеств, а в Москве — от камер-юнкера двора Его Императорского Величества князя Ивана Петровича Тю-фякина. Таковые сочиненные ими фасады, да благоволят доставить прежде наступления Мая месяца. Впрочем, Академия Художеств, обнадеживая принять их с достодолжным уважени-ем и признательностью к труду усердию и искусству, обещает притом в награждение той особе чье изобре-тение предпочтено будет, дать 300 чер-вонцевъ». Тоже, Спб. Вестник 1779 г. Февраль, стр. 168.
Премию получил Юрий Матвеевич Фельтен, с этого проекта составивший себе реномэ искуснейшего строителя, между современными зодчими, и упро-чид свое служебное положение. . 846-ф. Спб. вестник 1779 г. Май.
стр. 409; Март стр. 249. Февраль 167. 847-е. Спб. Вестник 1779 г. Ап-рель. Стр. 323.
848-ф (В тексте, на стр. 832, вторая строка от низу, у точки, цифра 848 пропущена). Спб. ведомости 1779 г. публикации.
849-е. «Академические Известия» за Июнь 1779 г. заключают, между про-чим статью — «О пользе, которую молодые художники приобретать могут, чрез списывание работ сдавных художни-ков, из сочинений Зульцера» стр. 252. В перечне сочинений королевского ту-ринского общества — «новой способ об-ронной иди дамаскинированной работы», соч. графа де Салюсь? (Де Cailus) 300 стр. и стр. 319. Васидья Петрова сОпи-сание празднества, данного князем Гри-горьем Адександровичем Потемки-ным, по случаю рождения Его Императорского Высочества великого князя Константина Павловича». 850-е. «2Галгосшрос*граф, гишпанский полковникъ», был в С.-Петербурге и уезжад отсюда осенью 1779 г. — Спб. ведом. 1-го Октября, приб. стр. 1202). Он жил на Дворцовой набережной, в доме генерал-поручика Миллера (т. е. Мелера-Закомедьского, на теперешней Гагаринской набережной, бдиз Литейной). В объявлениях 15-го Октября, читается, между прочим (стр. 1254-5). «Г. Нормандес, испанский поверенный в дедах при здешнем Императорском Дворе, уведомдяет чрез сиф почтенную публику, что ино-странец, назвавшийсяв здешних Рос-сийсбих и немецких ведомостях, графом Калиостросом и полковни-ком в сдужбе Его Величества Короля испанского, неизвестен в Испаши ни под каким титлом, и ни в каком, нетолько в полковничьем, ниже другом каком чину. Он (т. е. пспанский посланник Нормандес), имея о сем точные и достоверные сведения предостерегает публику, дабы оная не могла быть обманута чрез иоиянутое название». Вернее всего тотъже Кадиостро, на-
850 — прим. — 856.
зывался потом* здесь, — кавалероы Пинчи и давал пред став ления, как прежде под своим именем*; только уже не в доме Миллера, а в доме Перкинса, <с 6 часов* пополудни» в Ноябре. Это были представлепия «натуральной Магии», три раза в не-дедю: в воскресенье, понедельник и четверк.
851-е. И. (Къстр. 835). В Январе 1780 года, явилось в продаже в С.-Петербурга, против Казанской церкви в лейб-кучеровом доме, у Вейль-брехта «Le secret dévoilé de la société anti-absurde, quelq un qui n a n est pas» — 30 коп (Спб. вед. 1780 г. № 7. Приб). . Русский перевод в Апреле, продавался по 50 коп. — в Луговой Миллионной, у книгопродавца Миллера (Спб. вед. 1780 г. № 22, стр. 422). П (к стр. 838) — Спб. ведом. 1780 г.
852-е. Спб. Вестник 7, 6-е Июль и Августа — стр. 68-75 и 152-157. — Описаниф открытия Спб. губернии. «Ода на открытие Спб. губернии», в журнале «Что-нибудь» 1780 г. XVII.
853-ф. Жертвования в приказ Об-щественного Призрения, до открытия его действий, были следующие:
Екатерина II 15000 руб. пз комнатной суммы.
Собранных* на шшятник её Величеству (см. 739 стр. текста) 52, 659 руб. В год положено из сумм Кол-легии экономии, на богадельни 15517 p. Всего: 73. 026 руб. В день открытия: Гавриил дал* 2000 рублей.
Член* приказа Общ. Призр. Стругов-щиков 1000 рублей. 8 класса Яковлев 5000 рублей. Тульский купец Владимиров (зять Яковлева) 4000 рублей.
Итого: 13000 рублей. Другие жертвователи все вместе, дали 2172 руб.
И. И. Бецкой прислал 250 рублей; обещая вносить эту сумму ежегодно. Иностранные купцы поднесли 5000 р. Английские купцы одни, поднесли 5000 рублей.
С процентами с капитала, платимыми митрополитом Гавриилом — 120 руб. , вся сумма составила 108. 618 руб.
854-е. Совестным судьею выбрап граф Александр* Романович* Воронцов*; дворянские заседателибыли: Алек-сандр Григ. Демидов* и Алексей Се-менович Дьяконов. Председателем Верхнего Земского суда 1-го — Д-та бригадир* Иван* Лукьянович Тадызин; заседатели: граф Христофор* Сергее-вич Миних, женатый на сестре государственных* преступников*, вступавших* в* заговор* против Екатерины II — Вере Николаевне Чоглоко-вой; — Николай Васильев. Леонтьев* и генерал-поручик Алексей Логино-вич Щербачев — люди связанные родством* с временщиками Елизаветинскими, да бригадир* Александр* Александрович* Куракин*, прямо лицо партии наследника, ему неизменявший. Во втором* д-те, председатеяь, полковник* Петр Васильев. Неклюдов из Елизаветинских при дворных . Первым* заседателем выбран* полковник* Александр* Иванович* Полянской, муж* фаворитки Петра III. А прокурором* обеих* д-тов — 7 кл. кн. Яков* Петрович* Долгоруков* — родня Салтыкова фельдмаршала, исключённого из* службы за бездейстие власти, во время московского бунта, в чуму.
855-е. Июня 20-го, 1780 г. в тор-жественном собрании Императорской Академии Наук*, читались диссертации в присутствии Императора Иосифа II.
1) «Gedanken über eine zwischen Russland und Deutsch-land, auf der Donau und dem Schwarzen Meere zu eröffnende Handlung».
2) «Réflexions sur les anciens travaux des mines de Sibéerie et sur leur rapport avec ceux de Hongrie, qui se distinguent des travaux Romains».
«Bemerkungen über dasnordische Gebirge in Vergleichung mit den übrigen Granit-Ketten. » (Спб. вед. 1780 г. № 53. стр. 456.
856-е. В конце каждого года (в Ноябре месяце), с закрытием нави-
856 — прим. — 869.
гации, в Спб. ведом. печатались из-вестия о количестве бывших при Спб. порте судов, пришедших с товарами иностранными и отправившихся с нагрузкою, нашими.
857-ф. Спб. ведом. 1780 г. публикации.
858-ф. Спб. ведом. 1780 г. Спб. Вест-ник Ч. VI. стр. 358 (Ноябрь) Академическая известия 1780 г. Ч. VI. стр. 253.
859-е. Спб. ведом. 1780 г.
860-ф. Спб. Вестнив 1780 г. Ч. VII. стр. 73.
861 е. На школы в столице пожертвовано: «от С.-Петербургских жителей, по подпискам в Приказе обще-ственного призрения» — 7333 р. 76 к.
Эта сумма по частям города составилась, из итогов пожертвован-ного:
С Васильевской части 874 р. 40 к.
— Литейной 604 р. 35 к. — Выборгской, 119 р. 50 к. — Московской, 351 р. 25 к. — 1-й Адмиралтейской, 3214 р.
— 2-й Адмиралтейской, 1771 р. 25 к. Да, Камергер Василий Григорьев.
Шкурин (от Екатерины II, ему поручившей, неназывать Себя), внес 800 руб. Итого: 7353 р. 76 к.
(Спб. ведом. 1781 г. Л» 41. стр. 308).
862-ф. Спб. Вестн. Ч. ѴП. стр. 311.
863 е. Только в 1781 г. следова-тельно, закрыта оконечность Петербург-ского Острова, при слиянии Невы с Невкою. А до того здесь было бойкое дви-жение и довольно много жилья.
864-е. Положением о городовых анбарах довольно точно онределены частные занятия и обязанности всех чиновников, по хранению предметов столичного продовольствия. И, если бы эти правила точно соблюдались, зло-употребления могли скоро открываться, без болыпих потерь казны.
865-е. Первый Воспитательный Дом въС.-Петербурге, помещалсяв Смоль-ном, в пространном каменномъ
двух этажном корпусе. При нем были деревянньтя строения и обширное место, способное к выгрузке ле-сных материалов и съестных при-пасов. Самый дом способен для какого-угодно заведения, не исключая фабрики. К строению прилегал обширный луг, огороженный падисадом из набитых свай. Вне дома земля, была по р. Неве, длиною (по самому берегу) 274 сажени; а со стороны Но-водевичьего монастыря, по каналу и со стороны л, — гв. Конного полка от Невы, — 198 сажень; т. е. вся местность теперешних Богаделень и Громовской биржи.
(Спб. вед. 1779 г. стр. 959. прибавл). Указаны подробности о количестве земли по случаю продажи её, желающим. Куплен или лучше сказать взят Екатериною II этот участок и пере-дан Приказу общественного призре-ния, для учреждфния богаделень.
866-ф. На открытие богаделень и освящение церкви при них, 8-го Августа 1781 г. — «Слово» Преосвященна-го Гавриила, напечатано в прибавлении к № 71 Спб. ведом. 1718 г. стр. 553-6. «Положения обогадельняхъ», в особом прибавлении к Спб. ведом. 1781 г. № 63.
867-ф. Указания путешествий Павла и Марии находятся в Спб. ведомо-стях 1781 и 1782 года — в извлечени-ях из иностранных газет.
868-е. Место канала в Летнем саду указывает поперечная аллея, пе-ред рощицами, где начинаются мраморные бюсты по средней аллее.
869-ф. Описавие памятника Петру I составлено Ив. Бакмейстером, в особой книжке. На русский яз. это сочине-ние перев. 1786 г. Николай Каранда-шев (в 8°), под заглавием. «Историческое известие о изваянном конпом изображены Петра I. » В журнале «Утро» 1782 г. на л. IV. Львова, (стр. 89) — «Ода на торжественное открытие монумента Петра Великого, 7-го Августа 1782 года».
100
прим. — 869.
В заключение, считаем долгом указать на новый материад, которым нелользовался Бакмеистер при состав-лении своего описания, но который напечатан! в придожении к XVII тому Сборника Импер. Русск. Истор. общества, стран. 331-363. Это записка Билиштейна, на французском языке, представленная через Бецкого Екате-рине II. 1-го Декабря 1766 г. — т. е. как раз около времени издания манифеста о созыве депутатов в Ком-ишссиио Нового Уложения. Записка эта найдена, в деле о Фадьконете, в здешнем Государственном Архиве под V. № 143, где «собственные записки Екатерины II, « стало быть не-сомненно была в руках автора «На. • каза». И, стало быть, выбор пункта, прямо зависел от Екатерины; потому что предлагалось пять мест и гово-ворилось о месте, даже для монумеата её Величеству. Для постановки памятника Петру I предлагались сдедую-щие пункты: первый, против Зимнего дворца, второй против главных во-рот Адмиралтейства, где сходятся три перспективые. При этом требовалось снять часть гласиса Адмиралтейства, или и весь его уничтожить. Ради этого
предподожения, трудно исполнпмого в то время, не стоял за него сам пред-лагатедь. Третье место было Дворцовый пдац. Пятое уже место предложено, то самое где поставили мону-нумент, а четвертое, — на Васильев-ском острову, где предполагад поставить памятник Николай I, при первых предположениях о пострянном Нев-ском мосту, на месте бывшего Исаа-киевского, по съезде с него. За Ва-сидьевский остров Билиштейн сильно ратовал, предлагая и обстроение Набережной. Билиштейн же, толкуя, о выборе места неред Сенатом, указы-вад на необходимость улучшения фасада Адмиралтейства, перестройкою. Идеи его, только в лучшем пони-мании условий красоты, выполнены Захаровым яри Александре I, в суще-ствующем здании Адмиралтейства. По предположению 1766 г., длина площади монумента считалась в 120 сажень, а ширина в 110 сажень. Исаакиевский соборъпредполагаяперенестьотъСената, на другое место, Бецкой главные доводы своей записки взял у Билиштейна и площадь вокруг памятника он оставлял-ь от 30 до 40 сажень.

Метки: Анна Иоанновна, Екатерина I, Екатерина II, Елизавета Петровна, Пётр III, эпоха Романовых, река, остров, дом, линия, крепость, Петербург, город, История Петербурга, Пётр Первый, мост, канал, Васильевский остров, Петров, улица, Нева река, Петропавловская крепость, Фонтанка, набережная, проспект, Пётр II, СПб, Адмиралтейство, Меншиков, пристань, Иоанн Антонович




Исторический сайт Багира Гуру, история, официальный архив; 2010 — . Все фото из открытых источников. Авторские права принадлежат их владельцам.