Аватар: свой среди чужих

«Аватар» — самая убедительная попытка создания вымышленного мира в истории кинематографа, которая на годы вперёд определит горизонт кинодостижений» (журнал «Тайм»).
«Аватар» — фееричная бредятина, патокой льющаяся с экрана, всеми силами отрывающая зрителя от реальности» (из блогов).

Фото: Аватар — история фильма, интересные факты

Для тех, кто не смотрел

После выхода «Аватара» на широкий экран последовало очень много противоречивых отзывов о нём, о чём это говорит? Да прежде всего о том, что очередной фильм Джеймса Кэмерона — произведение далеко не тривиальное.
Для тех, кто «не смотрел, но считает своим долгом заявить…» — очень кратко перескажем сюжет. На далёкой планете под названием Пандора земные корпорации добывают что-то очень и очень ценное (по земным, естественно, меркам). В процессе «приватизации-планеты возникает необходимость переселить часть местного населения в другие районы. — Переселение — оказывается аналогичным тому, как в своё время Европа «приватизировала» американский континент, сначала почти полностью истребив, а затем отправив остатки коренного населения в резервации. Или же, что должно быть гораздо ближе нашему зрителю, как современный вариант картины Василия Сурикова «Покорение Сибири Ермаком».
Понятно, что даже против мирного трактора (к тому же с дистанционным управлением) с луком и стрелами воевать не пойдёшь. Про боевые вертолёты и говорить нечего. И быть бы аборигенам далёкой планеты там же, где оказались их товарищи по несчастью — американские индейцы, если бы не главный герой фильма — Джейк Салли, бывший десантник с парализованными ногами, волею случая оказавшийся на Пандоре в самой гуще событий. Благодаря ему трёхметровые синие хвостатые аборигены-индейцы» победили, а наши братья-земляне получили по полной программе и в ближайшее время на Пандору не сунутся.
Фильм, безусловно, красивый. Если существуют оценки за техничность, то эта кинолента по количеству пикселей побивает всех и вся. И даже необязательно смотреть её в 3D — и на обычном экране природа Пандоры производит сильное впечатление, а уж про животных, особенно птеродактилей, и говорить нечего — зубастые «птички» выглядят как живые.
Ещё со времён «Терминаторов» прослеживается любовь Кэмерона ко всякого рода могучим механизмам, выжигающим и топчущим как города, так и девственные джунгли планет (если по сценарию имеет место пулемёт, то он обладает параметрами зенитно-ракетного комплекса, а если трактор, то габариты его превышают «хрущёвку» — никак не меньше. Про штык-нож размером со взрослого человека и говорить нечего). Уже под конец фильма, вдоволь налюбовавшись тракторами, пулемётами, шаттлами и прочей техникой, тот же Кэмерон с не меньшим энтузиазмом рубит все свои механизмы в капусту, превращая их в никчемный металлолом, что завораживает зрителя не меньше, чем предыдущие кадры, демонстрирующие дикость нетронутых джунглей и, параллельно, могучую поступь технического прогресса.

Плагиат?

Разумеется, у многих после просмотра фильма возникнет устойчивое ощущение, что «это всё где-то уже было». И дело даже не в боевых человекоподобных роботах, робко появившихся ещё в «Робокопе II» режиссёра Ирвина Кершнера, затем перекочевавших (уже с человеком внутри) в фильм «Матрица III. Революция» братьев Вачовски.
Роботы — это мелочи. Российские коммунисты углядели более серьёзные с их точки зрения элементы плагиата и обвинили Кэмерона в том, что он не просто «прихватил», а целиком «вырвал с мясом» свой сюжет из романов братьев Стругацких, Ефремова, Булычева, Снегова и других корифеев советской фантастики. Правда, обвинители почему-то пропустили в чем-то близкую Пандоре «Неукротимую планету» Гарри Гаррисона, написанную ещё в 1960 году. Благополучно «забыли» роман Урсулы Ле Гуин «Слово для «леса» и «мира» одно» 1976 года. Сюда же можно добавить диснеевский мультфильм «Долина папоротников», выпущенный в 1992 году. Так что вряд ли стоит вести речь о плагиате исключительно по отношению к советским фантастам, тем более что наиболее яростные обвинения исходят от людей, которые фильмы Кэмерона, судя по всему, даже не смотрели.
А потому вопрос «Кто у кого что позаимствовал?» мы подробно рассматривать не будем. Скажем только, что элементы заимствования (или плагиата — кому что нравится) можно найти практически у всех писателей, режиссёров, музыкантов, художников и других творцов. К примеру, сюжеты басен Крылова перешли» из басен Лафонтена, а к тому, в свою очередь, попали от Эзопа. Мольера неоднократно (и справедливо) обвиняли в плагиате, но тот был и остаётся замечательным драматургом. И это неоспоримый факт.
Помимо русских коммунистов, в противниках «Аватара» оказался и Ватикан, но уже по другим причинам. Незадолго до выступления защитников советской фантастики официальная газета папского престола осудила фильм за отсутствие глубины и эмоций. Радио Ватикана добавило к списку упрёков «заигрывание с псевдодоктринами, признающими экологию религией тысячелетия».

Что в нем?

Итак, что зритель может увидеть в «Аватаре» помимо красивой картинки, заимствований и «заигрывания с псевдодоктринами»?
Те, для кого слово «романтика» — не пустой звук, с интересом проследят за развитием внеземной, в прямом смысле этого слова, любви. Для особо брутальных зрителей — инопланетная война, где птеродактили сражаются с боевыми вертолётами (и побеждают), представлена во всей красе. На ищущих глубокий смысл, пожалуй, произведёт некое впечатление предсмертная фраза бравого полковника, обращённая к главному герою: «Каково это тебе — родину предавать?».
Вот этот момент мы рассмотрим подробнее. Является ли предателем по отношению к землянам Джейк Салли, перешедший на сторону аборигенов? Один из зрителей в своём блоге написал следующее: «Для свершения факта предательства достаточно сознательно стать своим для кого-либо, а потом столь же сознательно стать для него врагом. Поступок главного героя хоть и является предательством, но в условиях, когда другого выбора, кроме как предавать, просто не существует. Так что действия главного героя в фильме можно считать морально оправданными».
Здесь хочется сразу отметить следующее: а был ли выбор у парализованного десантника до того, как он попал на Пандору? Салли родился на Земле, он боролся там за право выжить (со своими же землянами), потерял брата (не без помощи, опять-таки, своих же соотечественников) и собственное здоровье. Что взамен дала ему Земля? Джейка обозвали «куском мяса» и перебросили туда, где и здоровому человеку существовать чрезвычайно сложно. В этих условиях, чтобы просто остаться в живых, он должен совершить подлость: втереться в доверие и — предать. И вот только тут у него появляется выбор…
Разве на Земле он был своим? Если родители используют своих детей как пушечное мясо, то кому нужны такие родители?
Итак, стоит ли смотреть новое детище Джеймса Кэмерона тем, кто его ещё не видел? Думаем — стоит. Почему бы и нет? При желании удовольствие получить можно. Можно даже попытаться провести некоторые параллели с нынешними (и грядущими) событиями на нашей Земле, связанными непосредственно с борьбой за такие источники выживания, как нефть и чистая вода.
Но с другой стороны, если вы не пойдёте на «Аватар», то не так уж много потеряете. Как заметил американский кинокритик и телеведущий Роджер Эберт «Аватар» — один из тех фильмов, которые необходимо посмотреть, чтобы уметь поддержать разговор в обществе». И только.

Журнал: Тайны 20-го века №10, март 2010 года
Рубрика: Взгляд в будущее
Автор: Игорь Савельев




Исторический сайт Багира, история, официальный архив; 2010 —