Про удивительный менталитет русского народа написано уже немало полунаучных трактатов. Но что есть, то есть. Это в русском духе — 30 лет лежать на печи, а потом встать и сотворить подвиг, который будут воспевать в легендах. А к трудовому героизму даже теорию подвели: мол, в суровых российских природных условиях летом надо совершить трудовой подвиг, зато всю зиму потом можно будет в тёплой избе сидеть…

Почему провалилась целина в СССР?

Целина: Как авантюра Хрущёва убила сельское хозяйство СССР

Хлеб нужен сегодня

Склонностью русского народа к героизму с успехом пользовались правители. Когда сражения выигрывали не пушками, а штыками. И когда стройки века затевали. В социалистические времена культ трудового героизма вообще насаждался в умы и сердца граждан СССР. Вспомнить хотя бы обязательную для изучения в школе книжку «Как закалялась сталь» про подорвавшего здоровье на строительстве железной дороги Павку Корчагина.

Одним из наиболее ярких и значимых трудовых подвигов советского народа стало освоение целины в 50-х годах XX века. Стране было нужно 32 миллиона тонн продовольственного зерна в год, а заготавливалось только 31,3 миллиона. Главный инициатор «поднятия целины» Никита Сергеевич Хрущёв впоследствии говорил: «Собственно, выбора способа ведения хозяйства у нас не было. Хлеб был нам нужен не завтра, а буквально сегодня». Однако умные люди говорят, что выбор есть всегда.

Хрущёв украл идею у царя?

Вообще-то, Хрущёв не был творцом идеи по освоению целинных и залежных земель в Казахстане. Их освоение началось ещё в конце XIX века. Но уже тогда специалисты говорили, что особо усердствовать в этом вопросе не стоит. В Казахстане земли не были особо богаты чернозёмом, к тому же не имелось достаточных водных ресурсов для их полива. А суровая зима и засушливое лето могли безвозвратно погубить посевы. Кстати, распахивание казахской целины не было безальтернативным вариантом и в 50-е годы XX века. Зерна в СССР действительно не хватало, но при этом за границу продавались так называемые сильные сорта мягкой пшеницы высочайшего качества.

В правительстве шла дискуссия: развивать сельское хозяйство интенсивным или экстенсивным путём. Можно было вложить средства в уже существовавшие сельские хозяйства и добиться повышения урожайности за несколько лет. Однако руководство СССР в лице Хрущёва предпочло экстенсивный путь развития сельского хозяйства. И в результате в 1954 году пленум ЦК КПСС принял постановление «О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель». В соответствии с ним было намечено распахать в Казахстане, Сибири, Поволжье, на Урале и в других районах страны не менее 43 млн. га целинных и залежных земель.

Позже Хрущёва за это решение критиковали даже соратники по партии. Вячеслав Молотов в 1977 году назвал его авантюрой и сказал: «Я предлагал вложить эти деньги в наше Нечерноземье, а целину поднимать постепенно. Разбросали средства — и этим немножко, и тем, а хлеб хранить негде, он гниёт, дорог нет, вывезти нельзя. А Хрущёв нашёл идею и несётся, как саврас без узды! Идея-то эта ничего не решает определённо, может оказать помощь, но в ограниченном пределе. Сумей рассчитать, прикинь, посоветуйся, что люди скажут. Нет — давай, давай!».

Но тогда, в 1954 году, смельчаков, посмевших публично критиковать генерального секретаря ЦК КПСС, не было. Какая бы авантюрная идея по части сельского хозяйства ни приходила на ум вождю, она без возражений принималась. Сказали сеять кукурузу — значит будем кукурузу.

В ходу была поговорка: «Если хочешь быть живым — сей квадратно-гнездовым!». Это в отношении спущенной сверху установки повсеместно сеять кукурузу квадратно-гнездовым способом, позже раскритикованным.

«Хотели как лучше»: аврал и штурмовщина однако даже при том, что партия сказала: «Надо осваивать целинные земли!», заниматься этим, по большому счёту, было некому. После войны страна переживала страшнейший демографический кризис. Здоровых мужиков катастрофически не хватало. И тогда Хрущёв призвал на подвиг молодёжь: — Товарищи, давайте обратимся с призывом к советской молодёжи, к комсомолу. Пусть возьмутся за освоение новых земель.

И молодёжь, воспитанная на примере Павки Корчагина, поднялась на подвиг. Правда, вскоре выяснилось, что трудовой героизм и романтика — это не одно и то же и что в соратниках у них оказались лодыри, тунеядцы и алкоголики. Власти Москвы и Ленинграда в массовом порядке высылали на целину тунеядцев, проституток и другой «элемент». И добровольно по комсомольским путёвкам туда отправлялись уголовники, спасаясь от арестов. А самое главное, что освоение целины началось без всякой предварительной подготовки, при полном отсутствии инфраструктуры — дорог, зернохранилищ, квалифицированных кадров. Люди на целине жили в поистине скотских условиях, вода была подчас на вес золота. Совхозы на целине строились в пустой степи, где и колодцев не было. Приходилось бурить скважины, но во многих случаях вода была горько солёной даже на глубине 400 метров. Из положения выходили тем, что рыли котлованы, наполняемые водой снеготаяния. В этих котлованах плавали гуси, пила скотина и запасались водой для насущных нужд люди.

Горькие итоги хрущёвской авантюры

Но при всём при этом «целинники», отправившиеся возделывать земли по зову души, совершили самый настоящий трудовой подвиг. Если за два года предполагалось распахать 13 млн. га, то в действительности распахали 33 млн. Благодаря экстраординарному сосредоточению средств и людей, а также природным факторам новые земли в первые годы дали сверхвысокие урожаи, удивившие даже самых оптимистично настроенных агрономов. Увы, спешка и необдуманность решений привели к печальным последствиям.

Элеваторов, чтобы принять первый урожай, не хватало, и три четверти пшеницы сгорело на токах. Целинная земля, за счёт накопленных за века запасов плодородия, позволила людям ещё несколько лет снимать высокие урожаи, но потом наглядно продемонстрировала им их ошибки. Худосочные почвы Казахстана быстро истощились. К тому же из-за неправильной обработки земли ветровая эрозия уносила плодородный слой неведомо куда. Зарубежный опыт по борьбе с ветровой эрозией попросту игнорировался. Только после 1962 года для обработки полей начали использовать вспашку канадскими плоскорезами и безотвальными плугами.

Почему в Казахстане зерно стало дороже, чем в России?

В результате в Казахстане выращивание зерна стало обходиться дороже, чем в России, и параллельно там основательно было подорвано животноводство. Скот, лишившийся пастбищ, погибал. Не особо лучше дела обстояли на Урале, где тоже осваивали целинные земли. Уже к 1970 году на Урале 32 процента совхозов стали убыточны, а в 1990-м в убыточные превратились почти все. В неурожайные годы на целине не могли собрать даже посевной фонд.

Привычка выезжать на человеческом героизме отразилась в СССР и на развитии техники. Советская сельхозтехника была плохого качества и намного уступала по производительности зарубежной. Причём конструирование принципиально новой сельхозтехники прекратилось ещё до войны. Отсутствие конкуренции привело к тому, что какой бы отечественная техника ни была плохой, её всё равно брали. И стимула у производителей к совершенствованию продукции не возникало.

Целина «убила» советское сельское хозяйство?

В целину были вбуханы огромные средства, которые в конечном итоге не обернулись долгосрочной отдачей. При этом отсутствие средств негативно сказалось на сельхозхозяйствах в чернозёмной полосе России и других регионах. Сельскохозяйственные проблемы СССР нивелировала нефтедобыча. В 1961 году страна начинает массовые закупки зерна в США и Канаде. Оказалось, что хлеб дешевле покупать, чем выращивать. Поднятая целина начала чахнуть, а канадские и американские фермеры жиреть на советских нефтедолларах.

Журнал: Неизвестный СССР №8, август 2022 года
Рубрика: Стройки Союза
Автор: Игорь Щеглов


Telegram-канал Багира Гуру

Метки: СССР, Земля, Война и Отечество, Хрущёв, Казахстан, целина, урожай, зерно, авантюра, хлеб, Неизвестный СССР


Исторический сайт Багира Гуру; 2010-2022