За что расстреляли маршала Тухачевского?

Глухой ночью 12 июня 1937 года в здании Военной коллегии Верховного суда СССР были приведены в исполнение смертные приговоры Ионе Якиру, ИеронимуУборевичу, командарму 2-го ранга Августу Корку, комкорам Роберту Эйдеману, Витовту Путне, Борису Фельдману и Виталию Примакову. Но главным в этом «расстрельном списке» был маршал Советского Союза Михаил Тухачевский.

Фото: маршал Михаил Тухачевский, интересные факты

Причина падения «Красного Бонапарта»

Кем был маршал Тухачевский?

Имя Тухачевского пропало из советских учебников в 1937 году и вернулось только во время хрущёвской оттепели. Именно тогда о нём стали писать, как о «гениальном полководце, который мог уберечь страну от страшных поражений в войне с нацистской Германией, но стал жертвой кровавого тирана Сталина». Но так ли это было на самом деле?
Дело Тухачевского расследовалось очень быстро. С момента ареста и до расстрела прошло всего три недели, своего рода — рекорд. Что характерно, практически сразу маршал начал давать признательные показания. Многие историки объясняют это тем, что к нему применялись чудовищные пытки. Однако подобное утверждение покажется сомнительным, если мы попробуем понять — кто же такой Михаил Тухачевский.
Миша Тухачевский был сыном обедневшего смоленского потомственного дворянина и крестьянки. Однако, несмотря на не очень высокое происхождение, юноша был человеком крайне целеустремлённым и честолюбивым. В 1912 году он окончил Московский кадетский корпус, в 1914 году — Александровское военное училище. Позже, как один из лучших выпускников, Тухачевский был зачислен в лейб-гвардии Семёновский полк, а вскоре уже оказался на фронте в составе 1-й гвардейской дивизии.
На полях сражений Первой мировой молодой офицер не раз доказывал свою храбрость. Достаточно того факта, что за полгода он заслужил пять орденов. Однако когда в феврале 1915 года его рота оказалась в окружении, Тухачевский был одним из немногих, кто добровольно сдался в плен, в то время как большая часть его сослуживцев погибла в неравном бою. Впрочем, из лагеря военнопленных Тухачевский сумел сбежать после четырёх неудачных попыток.
Этот факт его биографии объясняет, почему маршал с такой лёгкостью стал давать показания на самого себя. Тухачевский мог проявлять храбрость, но лишь тогда, когда не стоял перед лицом неминуемой гибели. Попав в безвыходное положение, он сразу падал духом. Видимо, оказавшись под следствием, он точно так же «сдался» допрашивающим органам, как до этого сдался немцам. Пытки не требовались. Представьте, ещё вчера вы были маршалом, командовали войсками, а сегодня — сидите на облезлом стуле, лишённые всяких прав и привилегий. Тухачевский был просто духовно сломлен.

Был ли Тухачевский «красным Бонапартом»?

Разобравшись с одним мифом, настало время разобраться с другим, а именно — был ли Тухачевский настолько гениальным полководцем, как его пытались представить во время правления Хрущёва.
Казалось бы, да. Например, в сентябре 1918 года Тухачевский на посту командующего 1-й армией РККА провёл блестящую операцию против войск Колчака, отбив у белых родной город Ленина — Симбирск. За это он удостоился личной благодарности от Владимира Ильича. Чуть позже Тухачевский столь же успешно действовал против лучшего генерала белых — Владимира Каппеля. За разгром армии Колчака Тухачевский был награждён Почётным революционным оружием. Неудивительно, что его называли «красным Бонапартом» — Тухачевский был молодым офицером, побеждавшим старых опытных генералов.
Однако все изменили события Советско-польской войны 1919-1920 годов. После того как Пилсудский захватил Киев, армия Тухачевского нанесла мощный контрудар, прорвав оборону противника, и вышла на оперативный простор, стремительно развивая наступление на Варшаву. Однако были те, кто советовал Тухачевскому притормозить. Ударные части сильно оторвались от тылов, коммуникации были растянуты, осложняя подвоз продовольствия и боеприпасов. Кроме того, практически не оставалось резервов. Но Тухачевский не слушал осторожных советов и шёл вперёд. И ответ не заставил себя долго ждать.
Пользуясь отсутствием у Тухачевского резервов, маршал Пилсудский, нанёс удар во фланг Западного фронта РККА. Позже Тухачевский будет винить в случившемся Будённого, не пришедшего к нему на помощь. Однако единственным, кто был виноват в разгроме летом 1920 года, — был он сам. В кругу военных считается, что Тухачевский вместо наступления на Варшаву решил выйти на польско-немецкую границу, чтобы продолжить наступление на Берлин и устроить революцию в Германии. Именно такие действия и послужили причиной разгрома его армии.
Итог войны был чудовищен — советские республики (СССР тогда ещё не было) потеряли территории Западной Украины и Западной Белоруссии, которые были возвращены только в 1939 году.
Как видим, рассказы о блестящем военачальнике Тухачевском сильно преувеличены. Маршал показал неумение оценивать оперативную обстановку, что привело к разгрому его армии. Поэтому, даже оказавшись на командной должности во время Великой Отечественной, Тухачевский вряд ли бы смог себя как-то проявить.
Можно вспомнить другого блестящего маршала времён Гражданской войны, который никак себя не проявил во время Второй мировой, — это Семён Будённый. Прямо скажем, Тухачевский был не способнее его.

Маршал, который убил флот

Но всё это не помешало Михаилу Тухачевскому в 1920-1930-х годах стать одним из самых влиятельных военачальников Советского Союза. В то время он занимал посты заместителя наркома по военным и морским делам, а затем — заместителя наркома обороны.
Именно в должности наркома Тухачевский сделал всё возможное, чтобы у Советского Союза не было сильного военно-морского флота. По его мнению, республике не нужны были все эти линкоры и крейсера, ведь оборону побережья достаточно вести батареями береговой обороны и авиацией, а флот для этого не нужен. Благодаря Тухачевскому был ликвидирован Морской генеральный штаб, а флот потерял статус отдельного рода войск. Также были свёрнуты планы по развитию военного кораблестроения.
За это решение Советскому Союзу пришлось заплатить горькую цену в годы Великой Отечественной войны. Ведь именно из-за действий Тухачевского строительство флота началось с опозданием, и большая часть кораблей к началу войны не была даже заложена. А те, что находились на стапелях, были взорваны, после отступления советских войск из Одессы и Николаева. Таков был итог деятельности Тухачевского на посту наркома.
Отличился он и на поприще развития бронетанковых войск. Именно благодаря Тухачевскому на вооружение РККА были приняты такие монстры, как 3-башенный танкТ-28 и 5-башенный Т-35 — огромные машины, отличавшиеся низкой надёжностью, сложностью управления и доказавшие свою несостоятельность в ходе Советско-финской войны.
Кроме того, Тухачевский был ярым противником строительства танков с противоснарядным бронированием. Он считал, что страна должна выпускать в год 50000 лёгких танков типа Т-26 и БТ. Если бы советское правительство пошло на такую авантюру, промышленность страны просто надорвалась бы, выпуская танки, которые уже к середине 1930-х годов полностью устарели.

Маршал против маршала

Теперь возникает вопрос — против кого же мог устраивать заговор Тухачевский? Если попытаться рассуждать объективно — вряд ли маршал при всех своих недостатках мог пытаться планировать государственный переворот против Сталина или советской власти. Ведь, несмотря ни на что, он оставался преданным большевиком.
Вероятно, его заговор носил не политический, а, скажем так, военно-технический характер. Тухачевский хотел свергнуть не Сталина — он интриговал против Ворошилова. Дело в том, что Клим Ворошилов был идейным противником Тухачевского. Ворошилов стоял за развитие флота и классической артиллерии крупного калибра, за создание средних и тяжёлых танков. Неудивительно, что к 1936 году вокруг Тухачевского сложилось ядро военных, недовольных Ворошиловым. Они считали необходимым добиться у Сталина снятия его с поста наркома.
После майского парада 1936 года Сталин пригласил высший командный состав армии к себе на дачу. И там Тухачевский, Гамарник, Уборевич попытались убедить руководителя страны, что Ворошилова надо снимать с поста наркома обороны, дескать, тот не понимает, как должна развиваться армия. Но Сталин резко всех оборвал и сказал, что подобные дискуссии надо вести на заседании Политбюро. Однако на этом заседании все, кроме Уборевича, отказались от своих слов. Согласитесь — подозрительная ситуация. Как это так — сначала требовали, а потом отказались? Уж не потому ли, что уже пришли к выводу о том, что снять Ворошилова надо путём вооружённого переворота? По всей видимости, эта мысль пришла в голову и самому Сталину. Тем более что в то же время вспыхнул и мятеж генерала Франко.
Именно тогда Иосиф Виссарионович и дал указание НКВД взять в разработку и Тухачевского, и тех, кто был приближен к нему. Колесо правосудия завертелось. К сожалению, практически все материалы по делу Тухачевского были уничтожены по личному указанию Хрущёва, поэтому нельзя с уверенностью утверждать, как было всё на самом деле. Однако такая спешка тоже наводит на размышления — уж не потому ли Никита Сергеевич уничтожал материалы уголовного дела, что в них были убедительные доказательства вины «красного Бонапарта»?
В заключение следует заметить, что наша армия и оборонная промышленность развивались в направлении, которого придерживался Ворошилов. Именно эта армия и эта промышленность сумели одержать победу во Второй мировой войне. Кто знает, как бы сложилась история, если бы верх одержали сторонники Тухачевского…

Журнал: Историческая правда №5, май 2019 года
Автор: Евгений Попов




Исторический сайт Багира, история, официальный архив; 2010 —