18(30) ноября 1853 года русский флот под командованием вице-адмирала П.С. Нахимова разгромил турецкую эскадру в Синопской бухте. О Синопской битве принято сейчас говорить исключительно в бравурных тонах. Естественно, и командующий русским флотом в том сражении — адмирал Нахимов — оценивается как «гениальный флотоводец». Но все ли так однозначно?

Синопское сражение Нахимова - неизвестные факты

Адмирал Нахимов - неизвестные факты о великом флотоводце

Битва славная, выше Чесмы и Наварина!

Эта тенденция возвеличивания Синопской битвы началась ещё при жизни Нахимова. «Битва славная, выше Чесмы и Наварина!» (Чесма и Наварин — знаменитые морские победы России, одержанные, соответственно, в 1770 и 1827 гг.).. Так писал о Синопской победе друг и сослуживец Нахимова — адмирал В.А. Корнилов. Ныне эта корниловская фраза повторяется так часто, что считается общепризнанным постулатом.
В последнее десятилетие жизни Сталина, когда страну захлестнула волна «ура-патриотизма» и великодержавной экзальтации, Нахимов и Синоп стали объектами пропагандистского фетишизма. Вот что, например, писал адмирал С.Г. Кучеров в труде «Русское военно-морское искусство» (1951 год): «В Синопском сражении во всей полноте развернулось замечательное дарование адмирала Нахимова. Достаточно прочесть приказ Нахимова от 17 ноября, чтобы убедиться в том, что Синопский бой был так блестяще выигран потому, что в нём каждый участник, проникнувшись волей к победе, исполнял в точности намеченный план начальника эскадры. Блестящий успех русской эскадры был обусловлен превосходством в артиллерийской технике, высоким состоянием боевой подготовки, преданностью родине, своему боевому долгу, решительностью и смелостью черноморских моряков и авторитетностью командования в лице Нахимова».

Корабль кораблю - рознь

Итак, «выше» Синопская битва Чесмы и Наварина? Большинство исследователей, пишущих об этой битве, обычно сравнивают количество пушек на обеих эскадрах. Мол, у Нахимова было 11 кораблей и 728 пушек, а у турок 14 кораблей и 476 пушек. Да, у Нахимова больше орудий, но всего лишь в полтора раза. Не вдесятеро же! Кроме того, не забывайте (пишут эти исследователи), что турецким кораблям помогали береговые батареи, установленные в Синопской бухте. Так что явно победу при Синопе вырвать было непросто! Увы, довольно просто. Пушка пушке рознь (так же как и корабль кораблю). Из 11 нахимовских кораблей — 6 линейных (самые большие, самые мощные суда эпохи парусного флота). А в турецкой флотилии ни одного линейного корабля не было! У турок были фрегаты и корветы, а их и близко нельзя сравнивать с линейными кораблями. Кроме огневого превосходства, последние имели более толстую бортовую обшивку, большую высоту надводного борта и т.д.

Не забудьте про калибры!

Теперь посчитаем количество корабельных пушек с обеих сторон. На кораблях эскадры Нахимова было:
• 68-фунтовых пушек — 76 штук,
• 36-фунтовых — 412 штук,
• 24-фунтовых — 240 штук.
Всего 728 пушек (поясню, что фунты означают вес ядра, которым стреляет пушка).
С одного борта русские пушки выбрасывали около 400 пудов металла.

Эскадра же турецкого командующего Осман-паши имела:
• 36-фунтовых пушек — 4 штуки,
• 32-фунтовых — 160 штук,
• 24-фунтовых пушек — 60 штук.
Всего 224 пушки. Остальные же 252 пушки были малых калибров.
С одного борта турецкие суда выбрасывали чуть более 150 пудов металла.
Достаточно сравнить эти два столбика, чтобы понять, какая пропасть разделяла мощь русской и турецкой эскадр!
У турок вообще не было пушек крупного калибра (68-фунтовых) — у Нахимова их 76!
Пушек калибра 36 фунтов у русских — 412 штук, у турок — 4 (четыре)!
Правда, у турок было 160 близких по калибру 32-фунтовых пушек. Но это всё равно в три раза меньше, чем у Нахимова. По 24-фунтовым пушкам соотношение было 4:1 в пользу русских.
Улавливаете разницу в калибрах и мощи огня?

Избиение младенцев?

А что же турецкие береговые батареи? Может, они могли компенсировать такой ужасный дисбаланс? Увы, нет. На берегу было всего три орудия крупного калибра (68-фунтовых). И установлены они были прямо в порту — на батарее №5, которая имела ограниченный сектор стрельбы: ей мешали свои же фрегаты. Остальные пушки были 18-фунтового калибра.
Всего на берегу стояло 44 турецких пушек (из них 41 — мелкокалиберная). Так что слухи об угрозе, которую представляли эти батареи для эскадры Нахимова, — сильно преувеличены. Неудивительно, что русская эскадра обрушила на турок шквал огня, которому турки мало что могли противопоставить. Во время Синопского сражения русские корабли выпустили 18055 снарядов (в том числе 2227 снарядов 68-фунтового калибра, которые, как отмечали современники, сыграли решающую роль в сражении).
Синопская битва скорее напоминала «избиение младенцев», чем равную борьбу за победу. Кстати, в Европе битва при Синопе получила название «Синопской резни» (Massacre of Sinope) — слишком неравные силы сошлись в той битве.

Делай, что должен…

Синопское сражение уступает и Чесменскому, и Наваринскому по числу уничтоженных вражеских судов и, что особенно важно, по достигнутым целям. Если сражения при Чесме и Наварине решающим образом повлияли на ход военных действий, то Синопская битва существенного влияния на характер Крымской войны не оказала.
Интересную оценку Синопского сражения сделал в своё время вице-адмирал И.Ф. Лихачёв. В период Крымской войны он был адъютантом вице-адмирала В.А. Корнилова. Вот что писал Лихачёв: «Осенью 1853 года эскадра адмирала Нахимова уничтожила турецкую эскадру на Синопском рейде. Наша эскадра была вдвое сильнее неприятельской материально и, конечно, в несколько раз сильнее её в нравственном отношении. Следовательно, особенного «геройства» тут не представлялось, и «свет» этим удивлён» также быть не мог. Но наши моряки сделали, все и каждый, своё дело отчётливо и точно, за что им честь и слава, и в этих простых словах заключается высшая похвала, какую человеку заслужить дано…».

Нахимов - не Нельсон и не Ушаков?

Если оценивать битву с точки зрения военно-морского искусства, то Нахимов в Синопском сражении не показал ничего нового. Точнее — показал, что флотоводец он весьма средний. Его корабли выстроились в одну линию баталии (возвращение к пресловутой линейной тактике!) и тупо задавили турок залпами своих орудий, пользуясь количественным перевесом.
Нахимов не определил направление главного удара (что делали ещё Ушаков и Нельсон за полвека до Синопа!). Все 6 русских линейных кораблей равномерно выстроились напротив турецкой эскадры, хотя было бы логичнее уничтожать противника по частям, не входя в зону его огня. Ведь турецкие корабли стояли на якоре при неблагоприятном направлении ветра, а эскадра Нахимова находилась в движении и на попутном ветре, что давало ей огромные преимущества! Но Нахимов ими не воспользовался.
Вообще, в действиях русского адмирала чётко видна власть рутины, господствовавшая тогда в российском флоте. Её не смог преодолеть даже Нахимов, который считался одним из самых перспективных флотских командиров (каковы же были тогда остальные?).
Адмирал Нахимов геройски погиб при обороне Севастополя. Вспоминая о Нахимове, мы всегда говорим о его отчаянной храбрости и пренебрежении к смерти, о любви к родине и высочайшем чувстве долга. Всё это верно. И за это весь русский народ Нахимова до сих пор уважает. Однако не то что гениальным, но и просто талантливым флотоводцем его назвать нельзя. И битва при Синопе — лучшее тому свидетельство…

Журнал: Война и Отечество №7, июль 2018 года
Рубрика: Российская империя
Автор: Александр Жербин

Метки: война, корабль, сражение, Война и Отечество, Турция, адмирал, Севастополь, Нахимов, Русско-турецкие войны, эскадра, Крымская война




Telegram-канал Багира Гуру


Исторический сайт Багира Гуру; 2010-