Невозможно представить армию без того, что называют «военно-промышленным комплексом» (ВПК). Ведь прежде, чем сражаться — надо иметь в руках то, чем сражаться. Был свой ВПК и у воинов античности. Наш сегодняшний рассказ о них — творцах античной «оборонки»…

Оружие древнего мира

Необычное оружие античности

Тирания — это не всегда плохо

И первым в этом почётном списке надо — без сомнения — назвать Дионисия Старшего, тирана города Сиракузы (на Сицилии). Кстати, слово «тиран» тогда не означало непременно злодея. Так греки называли всякого, кто захватывал власть насильственным путём (а не путём «демократических выборов»). Так прозвали и Дионисия — успешного командира наёмников, который захватил власть в Сиракузах (годы правления: 405-367 до н.э.).
Дионисий оказался по-своему гениальным человеком. Он первым в мировой истории понял великое значение военных орудий. Не зря его позднее прозвали «отцом артиллерии». Перефразируя известное выражение про Иосифа Сталина, можно сказать, что «Дионисий принял человечество с луком и копьями, а оставил его с баллистами и катапультами».
Действительно, ситуация, в которой оказался Дионисий в начале своего правления, казалась безнадёжной. На Сиракузы уже давно «точила зубы» могущественная Карфагенская держава. Казалось, этот сицилийский город был обречён — и на суше, и на море Карфаген обладал подавляющим численным превосходством.
Но гений Дионисия нашёл выход! Нужно было создать какое-то новое оружие, которое сведёт на нет всё превосходство противника. Аналогичная ситуация, кстати, сложится спустя две с половиной тысячи лет, в годы Второй мировой войны.
Тогда США — чтобы добиться решающего перевеса над Германией и Японией — вложат всё, что у них было (деньги, кадры и т.д.), в «атомный проект». Затраты окупились сторицей — Хиросима и Нагасаки тому свидетели.
Сразу после войны Иосиф Сталин тоже сделал ставку на форсированное создание собственной атомной бомбы, чтобы охладить пыл американцев, — и не прогадал. Иначе (как говорил Сталин): «ещё бы год-полтора — и мы бы испытали атомную бомбу на себе».
Но за две с половиной тысячи лет до Сталина и Трумэна сиракузский тиран Дионисий создал тоже своего рода «атомный проект». Этим проектом стало изобретение катапульты.

Конструкторское бюро в Сиракузах

Дионисий не жалел сил и средств на оздание нового оружия. Он собрал лучших инженеров и механиков со всего тогдашнего эллинского мира. По сути, в Сиракузах сформировалось первое КБ (конструкторское бюро) в истории. Конечно, это стоило огромных денег (хорошие инженеры будут работать только за «хорошую» зарплату), но Дионисий считал, что оно того стоит.
И усилия сиракузского тирана были вознаграждены. Лучшие умы Греции, собранные Дионисием, смогли превратить обычный лук в массивную машину. Из недр сиракузского КБ вышел гигантский стреломёт — катапульта. Позднее этим словом будут называть и камнеметную машину, но изначально это было именно приспособление для стрельбы массивными (до 2 кг весом) дротиками.
Новое оружие переломило ход войны. Производство катапульт было поставлено на конвейер, и уже очень скоро в распоряжении Дионисия были целые батареи «секретных орудий». «Секретных» — потому что их создатель строго охранял гостайну. Он хотел преподнести сюрприз своему злейшему врагу — Карфагену. И ему это удалось.
В Карфагене ни о чём не подозревали и рассчитывали на лёгкую победу. К берегам Сицилии отправился мощный карфагенский флот под командованием Гимилькона. Но у стен небольшой береговой крепости Мотиа карфагенцев ожидала засада. Дионисий расположил на берегу несколько десятков своих диковинных новинок — катапульт. Как только флот Гимилькона приблизился к берегу, на его суда обрушился град массивных стрел. Они пробивали борта кораблей, протыкали людей насквозь. Карфагеняне не понимали, что происходит — ведь прежде они не сталкивались ни с чем подобным!
Катапульты произвели на карфагенян такой же психологический эффект, какой — много позднее — произвели на немцев первые залпы наших «катюш» (в 1941 году). Корабли Гимилькона в панике бежали от берегов Сицилии. Случилось это в 397 году до н.э. Этот год — год битвы при Мотии — по праву считается годом рождения артиллерии.
Кстати, по возвращении в Карфаген командующий флотом Гимилькон покончил с собой — не вынес позора. И виной всему тому стало оружейное «ноу-хау» тирана Дионисия!

«Неблагодарная» работа античного инженера

Память о Дионисии сохранилась в веках, потому что он был правителем. Имена же многих выдающихся механиков Античности покрылись тенью забвения. Причиной тому — сословные предрассудки древних. Для людей Античности любой инженер, любой творец — это всего лишь ремесленник. Разве стоит запоминать имена ремесленников? Даже великого скульптура Фидия его современники-греки воспринимали, как какого-то мастерового, «плиточника-штукатура». Куда уж там механикам и техникам?
Так, лишь в начале XX века, благодаря находкам археологов, стало известно имя ещё одного великого «оборонщика» Античности — Диада из Пеллы (IV век до н.э.).
Диад был главным военным инженером в войске Александра Македонского. Именно он руководил инженерными работами при осаде Тира. И вот что удивительно! Об этой осаде древнегреческими историками написаны целые страницы. Тщательнейшим образом изучены все подробности сражения. Имя солдата, первым взошедшим на стену, занесено на скрижали истории. И только об инженере, который руководил этой эпичной осадой, историки «забыли» упомянуть. Так низко ценился труд изобретателей в те далёкие времена!
Диад создал множество передовых для того времени военно-осадных приспособлений: передвижные осадные башни, тараны нового вида, подъёмные мосты и прочие разные интересные технические новинки. Римский учёный Витрувий (I век н.э.) писал о нём так: «Диад изобрёл передвижные башни, которые он обыкновенно переносил на походе даже в разобранном виде, а также бурав и подмостную машину, с которой можно было прямо перейти на стену, а ещё ворон-разрушитель, который некоторые называют журавлём. Пользовался он и тараном на колёсах».

Были ли «зеркала Архимеда»?

Чуть ли не единственным «оборонщиком», который обладал широкой известностью во времена Античности, был знаменитый Архимед. Да и то знали о нём лишь его враги — римляне.
Великий учёный прославился тем, что руководил инженерными оборонительными работами при защите своего родного города Сиракузы от римской армии. Архимед создал орудия, которые увесистой балкой пробивали днища неприятельских кораблей или крюком поднимали их вверх и разбивали о скалистые утёсы. Дело дошло до того, что стоило над крепостной стеной показаться верёвке или шесту — как римлян охватывала паника.
Правда, позднейшие известия о том, что Архимед поджёг римский флот при помощи системы зеркал, не подтверждаются другими авторитетными источниками (ни Полибий, ни Тит Ливии, ни Плутарх не пишут об этом!). Но все же технический гений этого грека доставил римлянам много хлопот. Там, в Сиракузах, Архимед и погиб — когда римлянам наконец-то удалось ворваться в город.
Но — верх неблагодарности! — сами греки очень быстро забыли о своём гениальном соотечественнике. Цицерон позднее показывал знатным сиракузцам заброшенную могилу Архимеда и рассказывал о его технических подвигах. Для греков эта информация стала своего рода «откровением» — они уже и знать забыли об Архимеде. Потому что это был инженер. То есть — ремесленник. А судьба ремесленников — как мы уже сказали — в Античности была никому не интересна.
Почему римляне возвеличили своего главного врага?
Но почему же римляне запомнили Архимеда? И не просто запомнили, а даже возвеличили! Римляне охотно записывали и пересказывали предания о великом инженере из Сиракуз. О вражеском инженере! При том, что своих собственных, римских, — они тоже не очень-то и запоминали!
Ларчик здесь открывается просто. Римлянам надо было как-то объяснить самим себе — почему же их могущественная армия так долго топталась у стен этого сицилийского города. Почему Сиракузы так долго сопротивлялись?
Причин тому могло быть много (низкая подготовка рядового и офицерского состава римлян, ошибочные решения римского полководца Марцелла и т.д.). Но все эти версии были абсолютно неприемлемы для римского «патриотического духа».
Действительно, какой же народ согласится признать, что его солдаты, офицеры, полководцы хуже вражеских? Никакой. Вот и римляне не хотели так думать.
А вот признать, что у врага было просто какой-то «супер-пупер» технический гений, которого не было у них самих (у римлян), — это вполне удобный выход из положения. Мол, и солдаты у нас были классные, и полководцы отличные. Вот только «матчасть подкачала». Не было у нас, у римлян, такого гениального «технаря», как Архимед. А вот если б не Архимед, мы бы эти Сиракузы «разнесли» за два дня и т.д.
В связи с этим сразу вспоминается тот шум, который уже после Второй мировой войны был раздут немцами (и раздувается до сих пор!) вокруг советского танка Т-34.
Ну очень не хотелось немцам признавать, что русские солдаты и русские полководцы оказались храбрее, умнее, талантливее немецких! Вот они и создали из советского танка образ этакого рокового «чудо-оружия». Мол, это не немецкие военные проиграли войну, а гражданские неумехи (инженеры оборонных предприятий). А вот если б эти «штафирки», сидевшие в тылу рейха, создали такой же танк, как у русских, — вот уж мы бы тогда до Волги дошли и т.д.
Такая же история произошла с Архимедом. Он стал тем самым спасительным (для римской чести) вражеским «чудо-оружием». Но впрочем — именно благодаря этому его имя и сохранилось в веках. Такие вот парадоксы военной истории…

Журнал: Запретная история №11(104), июнь 2020 года
Рубрика: История древнего мира
Автор: Дмитрий Петров

Метки: Древняя Греция, изобретение, оружие, зеркало, защита, Древний Рим, крепость, осада, катапульта, Запретная история, Архимед, Дмитрий Соколов




Telegram-канал Багира Гуру


Исторический сайт Багира Гуру; 2010-